河北师范大学安排女生做留学生陪读是真的吗？ 第1页

河北师范大学发布了一个类似宣传片的东西，由于被眼尖的网友截了两张图，骂声就爆了。可想而知，这两张图对众人的刺激力有多大。

本着截图是否真实的判断，我去看了原视频，铁一样的事实。

在该宣传片中，从左侧第一排开始，两个国内女学生中间坐一个老外。山东大学看了都要直呼内行，就是两个少了些。本着在排座位这方面得天独厚的“天赋”和公平公正的“态度”，第一个人排至最后一个，河北师范大学都没有出现一丝纰漏，没有让一个外国留学生感到孤独。

啧...这严谨的态度让我一度想起陈平教授提出的和亲，他怕不是河北师范毕业的吧？否则专业素质过硬啊！

当然，面对如此这般的奇耻大辱，河北师范自然也要吹起反攻的号角：这是“多元课堂”，多元的意思就是大家一起上课，你们这些乡巴佬怎么会懂？这属于正常教学活动。

末了，还不忘色厉内荏的威胁一波：我校已经报请公安、网络监管，好几个账号都被删了。

吓得喷哥瑟瑟发抖，也不是怕河北师范大学跨省，主要是怕被养叼的留学生来跟我拼命。到时候我把他们打了，我得完蛋；他们把我打了，还他妈是我完蛋！这到哪说理去？

不过说实话，这么嚣张的大学，我还是头一遭见。以往不管是山东女学伴，还是济南留学生宿舍空调事件，学校都是第一时间出来道歉，要么找理由解释，要么降热搜平息事态。像河北师范这样完全不怂，恨不得站出来第一波通报就要吓死网友的处理方式，不是少见，简直碉堡了。

关键他们这种骚操作还不止通报本身，连通报下面的评论都被感染了……

想必你一定很好奇，好歹2000多条评论的事情，怎么排在最前面的几条就这么几个点赞？

因为点赞多的，都被放到后面吃灰去了。

我想，没有任何一个成年男性会看不懂河北师范如此安排座位的用意吧？如果你说看不懂，那我只能怀疑你隐瞒性别。既然看懂了，那么问题也就出现了。

清晰明白的事实摆在眼前，为毛河北师范能随意给发布者加罪，称其“歪曲事实，主观臆断，在网上产生不良影响”？当然不良影响肯定是有的，但那恰恰不是歪曲事实所造成，而是确凿事实所引发。引发人当然也不是网友，而是贼喊捉贼的河北师范自己。

除此之外，烦请河北师范解释一下大家都困惑的另一内容，既然是“让外国留学生和中国学生一起上课”，为何整个课堂里只有中国女学生，没有哪怕一名中国男学生？咱国家的女性比例都高到这种程度了吗？还是这个专业没有男学生，或者洋大人只要女学伴？

租界早就没了，老胡煞费苦心的连高考都能扯到比美国大选牛逼，有人还整天一门心思想着给留学生送女学伴，你对得起他叼过的盘吗？

我他妈是真服了，还有人评论说这是阴谋。你又不是清华、又不是北大、阴谋你干啥？

虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。

这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。

注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。

这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。

当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。

为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。

如果有条件去大楼实地看，可以发现：

（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。

（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。

上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。

如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。

---

  qing-nian-zuo-ti-jia 网友的相关建议: 
      

虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。

这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。

注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。

这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。

当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。

为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。

如果有条件去大楼实地看，可以发现：

（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。

（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。

上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。

如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。

---

  xuan-san-ren 网友的相关建议: 
      

虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。

这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。

注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。

这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。

当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。

为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。

如果有条件去大楼实地看，可以发现：

（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。

（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。

上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。

如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。

---

   网友的相关建议: 
      

纯自愿，无强迫

境外势力，恶意造谣

---