这是个XX(XX含有人身攻击,不予显示),居然把心里想的说出来了,不足为虑,就是坏人也是比较X的坏人(X含有人身攻击,不予显示)。
细思极恐的是不蠢的教授们,如果也这么想的,他们有手段把包毅楠的想法变成现实,而且做的滴水不漏。
三十年前,卢跃刚问一名法律届的人“你如何理解法律?”
那人回答“法律是把十个人做坏事,变成一个人合法的做坏事”。
如果制度上有漏洞,以至于身居高位的聪明人可以完全合法的玩弄女性——没有人比他们更懂法律——这才是真正可怕的。
4月6日,教育部公布《未成年人学校保护规定(征求意见稿)》,禁止中小学教师和未成人学生谈恋爱。但是目前各个大学都只明文禁止大学教职工对学生性骚扰,不禁止大学教授博导们和学生、研究生谈恋爱。
美国大学禁止大学师生恋的根本原因在于老师和学生之间权力的不平等,如果允许师生恋,有权力(打分、推荐等)的老师可能会滥用权力,对没有权势的学生进行性胁迫,而作为弱势者的学生有时不得不屈从,“双方同意”的两性关系在权力不平等的人之间是很难存在的,因此禁止师生恋的本质是防止权力被滥用。
禁止师生恋不等于妨碍恋爱自由,美国大学禁止师生恋只是在一个特定环境之下对两种特定职业间恋爱的限制罢了,如果师生之间真的爱到死去活来,其中一方大可辞职或退学。因此这个制度是完善的。
在美国不只是对大学老师和学生之间这样要求,对很多专业人员也是一样的,比如医生和病人之间、律师和客户之间、牧师和教堂成员之间等是不能谈恋爱或有两性关系的,若有的话一旦发现,律师或医生会被吊销执照,这项规定主要也是为了避免相互之间权力的不平等可能带来的胁迫。如果医生和病人或律师和客户互相看上了,要想谈恋爱的话就得先解除医患或律师客户代理关系,有时候还不得不用书面的形式。
——摘自 心路独舞的专栏(成都全搜索特约撰稿人)美国的大学,对待师生恋究竟是什么政策?
明明在欧美,对大学教授和学生谈恋爱的事在制度上规定的非常完善的,我们抄作业即可。但是就是不抄,这是为什么呢?
无论如何,我感谢包毅楠这个XX,因为他让大众重新讨论起这件事来了。
PS:教授学生师生恋还有一个很大的问题,就是不公平问题,教授可以把他研究生团队的论文都安插在他小女友身上,其他学生敢怒不敢言。一个牛逼团队的教授可以让他小女友迅速达到留校任教的论文标准。
其实道理很简单,某些享受特权的子弟目无法纪,无道德底线!仝卓自曝伪造应届生身份;南京艺术学院鼓手自爆父亲利用特权帮助其学术造假;这位包老师要求多配偶制,鼓吹师生恋。。。。
于法,他们没有敬畏心,将违法犯罪当成自我炫耀的谈资,于道德,他们没有底线,肆无忌惮的说着令人匪夷所思的言论。
是谁给了他们这么大的勇气?
自曝违法,自诉反对传统道德?
是一帆风顺的成长经历,是在践踏法律、脚踩道德之后逍遥法外的生活经验造成的!
查一查!一切就清楚了!
这件事的热度最近一直居高不下,思量再三,我还是决定借个楼,来说说跟包毅楠其人有关的一些其他事情。可能有些答非所问,但我认为,下面我要说的这些事,会有助于诸位对此人的品格和修养做出相应的判断。“众口铄金,积毁销骨”不假,可我也始终相信,群众的眼睛是雪亮的。
是非曲直,自有公论。
看到这个包某的言论,突然想到前阵子的三孩政策,记者问为什么不全面放开生育。
新闻是这么写的:“周海旺告诉记者,在制定放宽生育政策中有两派意见。有的建议全面放开,有的建议全面三孩。为何最终选择后者,可以说是权衡了各种因素的决定。从实际生育情况来看,具有生三孩意向的育龄夫妇已经很少了,因此“全面三孩”基本能满足绝大部分育龄夫妇生育愿望。另一方面,如果选择全面放开,也担忧部分富裕或贫穷的家庭会生太多。”
注意最后一句话,“如果选择全面放开,也担忧部分富裕或贫穷的家庭会生太多。”
贫穷的人因为认知不够高,意识不到现在这个时代,生养太多孩子几乎不太可能达到以前的那种致富效果了。比起致富,孩子越多,反而更容易使家庭经济陷入困境。
富裕的家庭则有能力生养,如果老婆自己生不了,凭他们的人脉资源和经济实力,他们可能去偷偷摸摸创造条件生,如包养小三、代yun。
他们有能力把孩子培养成一个有地位有各种社会资源的人。孩子多了,家族势力就壮大了。孩子长大了要结婚,找对象都是门当户对,结婚就是强强联手。这样一来,势力不就更大了吗?
面对有限的社会资源,这一招简直是借着繁殖来搞家族垄断啊,阶级固化就更严重了。
按这个思路,哪敢全面放开啊。
还多配偶制度,这是要把现代文明社会直接打回到原始社会吧。
作为法律人,包某开的这个“玩笑”,看起来真的不像玩笑。
后现代社会培养出来的具有现代学历的前现代人才,这是标准的买办啊!
原本想着,个人私下的言论,不宜太过上纲上线。
后来一细看,这伙计竟然只是给“高校老师”搞特殊?
这………
该!
来来来,新的小白鼠又上线了。自9.12起,葡萄牙取消室外口罩令。
葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是:
葡萄牙:一剂(86.85%)、完全接种率(81.1%)【截止9.13,均位居世界第二位】
中国:一剂(?)、完全接种率(78%)【截止9.22】
所以,从完全接种率上来看,中国已经达到70%的红线,但delta比较凶残,有研究数据表明,针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。
而现在葡萄牙的一剂接种率(86.85%)已经接近于88%了,最多再过28天,葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。
新冠肆虐了一年多,葡萄牙从今天起,开始试水群体免疫,真的是拿命在试啊~
葡萄牙会成功吗?让我们拭目以待吧。
我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有(63.02%),这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。
就这个接种率,也就无怪乎日增10000+。
9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告:4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。(说明接种疫苗还是有用哒!!!!)
“葡萄牙人民投票,投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛
Infarmed 会议:大于5岁的儿童,疫苗的接种(计划)可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗,预计将会出现新的变种。
同一天,葡萄牙卫生部在官网称:我们已经在大流行的末期。[1]
晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为,突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。
近一个月,葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下,但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策,当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了,全世界应该就会慢慢解封吧。
在《葡萄牙史》的序言部分,作者戴维·伯明翰说:“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中,它还是一位先驱者。”
今时今日,留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因,或许并没有消散,还在以某些方式传承着。
中途岛战役……
那难怪这个上古文明衰亡了
高赞说 外卖员抽刀向更弱者
在这振振有辞,贬损外卖员微弱的对平台的反抗的你们又算什么?
明明是骑手对平台负责,平台对客户负责,什么时候变成骑手对客户负责了?骑手有这个负责的能力吗?
你要找就找平台,为啥老子吃的没到,找一个骑手有什么用?美团自己去找骑手追责。
需要麻烦的去退单,晚点吃到饭,却去和当年钓鱼岛事件打砸抢,甚至反社会类比,根本逻辑不过是外卖员影响你吃饭不可饶恕
发现很有趣的一点,似乎所有站美团的,都会利用各种其他事件类比的滑坡谬误,达到夸大此事件负面影响的目的。想尽办法回避就事论事。
是这个事情不够清晰明了,需要其他更能让人理解的说辞吗?为啥不就事论事?比来比去总会有因素条件不同,此事各个流程清晰明了。同样的无意义手法这么多人用,是有什么文案吗?
一见619,立刻想到上门砍你,立刻想到报复社会(这跃进速度我是没想到,不知道鲁迅先生想不想得到)