如何看待特朗普力挺UK脱欧？UK脱欧会对EU造成多大影响？ 第1页

谢邀。

这个问题的起源要看英美霸权的交接和延续。

大不列颠的衰落的原因不是二战中的损失（一战损失更大），而是为了打赢二战，被迫跟美国签订了《大西洋宪章》。

教科书一直说这是一个反法西斯的政治格局宣言以及战后政治的规划。

其实基本扯淡。

实际上是大英帝国放弃了全球英属领地的贸易壁垒，放弃重商主义，换取美国对二战的介入。

直白一点说，有个地主大户，手下一堆佃农和雇工，规定手下人只能互相之间买东西，买别人东西要交一度税，所以地主没必要改进生产效率，也能赚大钱。

然后出现了一土匪，打的丫灰头土脸，闹着重新分地，为了让隔壁表哥帮着打土匪，所以跟表哥说以后我不管手底下人买啥，都不收税了。土匪打死了，地主家也没余粮了。

更耐人寻味的是土匪是表哥武装起来的。

所以英国丧失了霸权，在自由贸易的光辉下，老美接棒，充足的劳动力和高效生产让老美牛逼哄哄了很多年，然后，老美要开始搞壁垒了，因为实业干不过中国人了。。。。历史一直在循环。

英法德搞得这个欧盟，实际上是一个半邦联形式的政治组织，介于联邦国家和部落联盟之间，能苦干累干各种贸易顺差的德国占便宜，其他混日子国家吃亏。英法在对欧盟的经济上付出大于收获，然后还有南欧等一堆高福利猪队友。

但在政治上，这个联盟的影响力远远大于阿盟那种阿斗。所以脱欧与留欧的分歧在于：

英国是否要继续赔钱来获得欧盟的政治影响，在未来欧洲整个为一个国家时成为主导因素。从而借尸还魂，使不列颠重新成为超级大国。

其实明白人都判断欧洲已经不可能成为超级大国，甚至连牵制中美的作用也只在经济层面。从中美的角度，是希望欧洲维持现状或分裂的。区别是，美国希望英法德整合欧洲的资源，变成一个稳定且不威胁美国霸权的跟班，而中国直接希望跳过欧盟进行政治影响，并利用欧盟三强之间的利益矛盾进行分化。

卡中堂希望留欧证明他是个清醒的有长远见识的对维持不列颠世界强国地位抱有幻想的理想主义爱国者。

跟李中堂差不多吧。

川普支持的原因我想更多的是实用主义，就算川普是英国首相，也会认为在自己不够强大之前，进行战略收缩并在大国间摇摆以获取利益是最重要的，说白一些，商人出身的政治家可以不要脸，只要在实际上对国家好，都可以干。而理想主义者不行。

这也是川普可贵的地方。

之前小泽一郎也是这样的人，可惜日本人选首相先要选“好人”。

看这三十年的政治格局。总体感觉还是天佑中华。