假设威廉二世放弃海军扩张和殖民地计划，而转向向东扩张，能否获取大英帝国的中立。即英德矛盾小于英俄矛盾？ 第1页

谢邀，我觉得英德矛盾其实并没有想的那么大。英德矛盾很大程度上是威廉二世皇帝自己制造出来的。德意志帝国的海外殖民地微不足道和英、俄、法相比几乎可以忽略不计。英国和俄国在远东、波斯、印度、阿富汗都有矛盾。英国和法国在非洲也有矛盾。在圭亚那问题上英国甚至和美国有矛盾。当美国大使向索尔斯伯里侯爵递交总统的亲笔信表示根据《门罗宣言》，美国总统对圭亚那问题有不容忽视的调解权得时候。美国总统的严肃态度在内阁里引起哄笑。

而且德意志帝国的海军，尤其是威廉皇帝热衷的战列舰队真的对帝国扩张海外殖民地有足够的作用么？德意志帝国的战列舰的煤仓小，又缺乏加煤站，一旦战争爆发根本无法开到非洲和亚洲的殖民地，一战当中德意志帝国在远东的最大军舰就是巡洋舰。德意志帝国的大舰队就一个作用就是威胁英国人，即使是这个功能到1914年其实也不具备了。应为在英德海军军备竞赛里德国已经被英国人战胜了。德意志帝国的海军扩张速度完全不能跟英国相提并论，整个大战里，德意志帝国舰队除了日德兰之外几乎毫无作为，只是一支躲在威廉港里的舰队。为了封锁英国只能依靠潜艇，而英国对德国的封锁是实实在在的。即使有荷兰作为中立国，德意志帝国的后方人民还是限于饥饿状态。

所以我觉得英德矛盾没有看起来那么严重，也很难说英德矛盾比英俄矛盾甚至英法矛盾更大。因为英俄、英法矛盾都是现实的，而英德矛盾很大程度上是德国人自己制造出来的。

具体到英国是否中立的问题上，我觉得如果德国人在1900年前后放弃那种到处煽风点火的外交政策，那么不但英国可能中立，连一战都可能打不起来。

你要理解一战东线的战争。

1.俄国可不是弱鸡，是能把奥匈打崩，两次让德国从西线抽兵维持东线防止奥匈亡国的国家。

2.俄国的缺点是动员缓慢，优点是纵深大，动员潜力大。而德国的优点是动员快速，缺点是资源短缺，潜力受限制。但德国无法在短期内获胜，则俄国的纵深和的战争潜力会把德国耗干。俄国农民不愿意为君士坦丁堡和达达尼尔海峡打仗，可不意味着不愿意为老家打仗。幻想打一下俄国内部就崩溃是想多了，历史上俄国从1914-1916可都是在输出攻击，承受外线作战的巨大伤亡，才一点点崩溃的，换成主场，德俄两军掉个位置，先崩的反到可能是德国。这仗打完，德俄两国大概都可以变成社会主义了。

3.一战不是二战，德国缺乏兵力优势，也缺乏机动优势（巴巴罗萨时德军这两个优势都占了），一战东线广阔的战线时无法用堑壕填补，具有进行大范围运动战的空间，德军兵力和机动的劣势会在进攻俄国的外线作战中暴露出来，而历史上德军在东线的胜利依靠的是内线作战，进攻俄国只会让德军丧失自身优势，暴露劣势，加速德国失败。

4.在法国进行动员后，西线防御同样需要大量兵力，最后只会导致德国无兵可调捉襟见肘。一战德法英俄四国中国力最弱的不是俄国，而是法国，德国先进攻法国是正确的，打败法国，德国可瓜分法国的殖民地，并且逼和英俄。打俄国又能得到什么呢？