汉诺威王朝时期的英国国王有没有实权？ 第1页

当然有实权，而且还很大。

不过，要搞清楚，从光荣革命之后，英国就不可能实现法国式的“朕即国家”的国王独断式集权了，英国的体制是国王（女王）同贵族们的共治，而贵族们之间也有等级差距，少数寡头垄断了主要的政治权力，寡头们之间的斗争决定了英国政治的走向，也就是所谓的辉格党和托利党之争。

所以光荣革命以后，直到20世纪英国实现了普选政治之前，国王的主要统治手段、或者说发挥权力的手段，就是和某一派“共治”，利用一派寡头的支持打压另一派寡头。

而国王的最大权力，是“册封贵族”并且往上议院塞人，以此来扩大自己支持的寡头一派的势力，汉诺威王朝就是以这种手段，实现了托利党在18世纪下半叶到19世纪的长期执政——从1770年开始，到1830年为止，整整60年当中，只有3年时间不是托利党执政，而这恰好与乔治三世个人执政时期（1760-1820）相当吻合，没有国王的配合和支持，这种长期执政是很难实现的。

另外，在这个时期，国王的个人喜好，也很大程度上决定了首相的任免。

比如在1828年，传奇外交家、首相乔治-坎宁去世，乔治四世决定继续让托利党人执政，但是当时他比较不喜欢托利党的两大寡头——威灵顿公爵与罗伯特·皮尔爵士，于是传召戈德里奇子爵约翰-罗宾逊与内政大臣威廉·伯恩入温莎堡，并且任命前者为新一任首相。

当然，这绝不意味着，国王可以为所欲为，可以完全掌控政界，一个首相如果不能平衡党内和党外的斗争，那么哪怕有国王的暂时支持，也很难掌控局面，最终只能黯然下台，在当时的英国这种情况也屡见不鲜。

总的来说，英国王权走向衰微，是从1649年查理一世被杀，到1688年光荣革命，再到19世纪的宪章运动，直到最后普选制终结了的贵族寡头垄断时代，是一个漫长的过程，而不是一蹴而就的结果。

国王和贵族寡头之间有冲突，但主体是合作共治，彼此分享权力，并且让社会按照等级制来运转，这就是光荣革命后的英国社会。

最终，国王和贵族寡头的统治结束了，权力被逐渐转移到了以普选制议员为核心的下议院，英国也完成了现代转型（当然，也保留了非常非常多的旧时代残余，这就是另外一个问题了）。