满桂和袁崇焕在北京保卫战之前的关系好吗？ 第1页

非常差劲，可以说势如水火！

满桂人物经历概述如下：

满桂从小练习骑射，入伍后以军功先后任总旗、百户、守备。万历四十七年（1619年）后，逐渐崭露头角，历任游击、参将等职，天启四年（1624年）署总兵衔，是宁远之战、宁锦之战的明军主要统帅，功勋卓著。

崇祯二年十二月十六日（1630年1月28日），满桂在保卫北京的战斗中壮烈殉国。

按照金庸的平传，满桂似乎是袁崇焕的亲密战友。

但实际上，满桂是倒袁的急先锋，把袁崇焕弄进监狱，就有满桂一份，从某种意义上讲，满桂是袁崇焕的仇人！

崇祯实录记载如下：

桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕按不动，物论藉藉，是日清兵移营而南。

明季北略记载如下：

俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。《明季北略·卷五·袁崇焕通敌射满桂》

国榷记载如下：

桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕固自任灭敌，一旦胡骑充斥，惟死战庶足赎，而值敌辄避去，或谓其贻粮刍食品。物论藉藉，是日敌移营而南。

（《国榷》）

可见满桂中箭的说法，不止一家提到。国榷，明季北略，实录，基本上都有，这些作者总不会在一起商量吧！说明这个说法，不大可能编造的。否则满桂本人应该辟谣才对！

一个人能以最恶毒的想法猜度另一个人，关系能好吗？

满桂本人中箭受伤，并且射中他的箭枝，还是关宁军专用的，满桂自己就在关宁军呆过，绝对没有认错的道理。

但是，宣大军和关宁军，一个在城东北，一个在城东南，袁崇焕就算再想杀满桂，箭的射程也不够。虽然不能排除袁崇焕派杀手过去暗算，但除非那个杀手，并且找见相关证词和证人，很难坐实。

射中满桂的箭枝，应该就是关宁军专用的，但射箭的人，未必是关宁军。毕竟之前赵率教那四千人被后金伏击、全歼，关宁军专用的箭枝，只要赵率教军有，后金也肯定有。

但是，在满桂的印象里，袁崇焕个人信用非常不好，谋杀了毛文龙，并且，满桂觉得自己和袁崇焕的关系，似乎比毛文龙和袁崇焕的关系更糟糕。

满桂有足够的理由怀疑袁崇焕要象杀毛文龙那样暗杀自己。

崇祯同样也有理由这么怀疑——

左都督毛文龙你都敢矫诏谋杀，还有什么你不敢干的？

某些袁粉，比如铅球骑士，面对上述史料，一口咬定是镇海春秋反复抄送，却拿不出证据。不过，袁粉余大成给袁的辩护，暴露了一个袁粉接受不了的事实：

满桂是事实上的倒袁二号人物！

比如剖肝录记载如下：

会总兵满桂，初与焕共守宁远，丙寅之役，首主弃城，为焕所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨。后因败入瓮城，浸润中官，乘机僭之，上遂不能无疑焉。

对袁崇焕明显没有好感的《石匮书后集·袁崇焕传》如此记载：

满桂创重，伏马上驰出阵，至城下，请入陛见，遂言：

“崇焕于女直主殂，差喇嘛僧（袁崇焕有一个罪名就是潜携喇嘛，这个线索大概率是满桂提供的）往彼议和，杀毛文龙以为信物，今勾引入犯，以城下之盟，了五年灭寇之局！”

上犹未信。

崇焕陛见，上命满桂与之面质。满桂见崇焕御前赐坐，拉之下跪，尽发其通敌奸状，并言其接济寇粮，凿凿有据。崇焕见满桂，色变，遂不能辩，免冠请死。

上命锦衣卫堂上官拿送镇抚司。

《古今治平略》记载：

十二月朔日 上复召督师暨帅祖廷对，面责督师朒缩不战状 ，满帅亦在上前謾纠督师奸欺 ，昔在蓟州何以力阻刘总督兵不同心击贼 放过鞑子犯京师 督师语塞 下诏狱

明季北略对抓袁记载如下

十二月辛亥，上召崇焕议饷，密敕满桂、黑云龙、祖大寿同入。崇焕进阙不数武，一内监趋出曰，万岁爷在平台速入。崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮！

可见袁崇焕是知道满桂肯定没说他好话！

要知道，射满桂的史料不止一处记载，满桂状告袁崇焕也是不止一处记载。这些都是粉袁不能回避的事情

满桂长期战斗在辽东，是顶层将领，不但熟悉这里的一切，而且包括外人不知道的人际关系以及很多内幕黑料。虽然调去了大同，基于对政治对手的特别关注，不可能不知道袁崇焕在辽东与皇太极的议和。

其之所以隐忍不发，因为满桂非常清楚知道：

一，袁崇焕在天启时期私密议和并没有被惩处，而且是次辅钱龙锡的心腹。

二，得罪袁崇焕的，都没好结果！比如王在晋，王之臣，加上被杀的毛文龙。

袁崇焕如日中天，他不敢说话。

但是，这一次之所以往死里掐，应该是被箭伤的仇恨忍无可忍，加上袁崇焕平辽到北三环，他觉得倒袁时机成熟了，于是绝地反击。

满桂被箭伤后，“大惊，入奏”，这“入奏”肯定在袁崇焕进城之前。按照这个史料，我们补全过程如下：

满桂进城，汇报自己被箭伤（箭射满桂来源就是满桂本人）崇祯大约给予安抚，派太医给满桂治疗，并安排受伤的满桂找个地方休息或者疗伤，满桂部队也进城。

然后，袁崇焕觐见，然后满桂觐见和袁崇焕对质。

这个时候，有一个非常奇怪的场景：

“崇焕陛见，满桂见崇焕御前赐坐。”

满桂出场的时候，发现崇祯给袁崇焕“御前赐坐”！

　　我们知道，明清时期，朝廷开会是皇帝独坐而臣子们站立，袁崇焕“御前赐坐”是一种难得的待遇和荣耀。

满桂已经“大惊，入奏”袁崇焕暗算了满桂，在正常情况下，崇祯在召见袁崇焕、祖大寿当面廷辩的时候不应该给予袁崇焕特别的待遇。

那么，袁崇焕为什么被“御前赐坐”呢？

我的理解是，崇祯知道袁崇焕和满桂的深刻矛盾，也知道袁崇焕将江山快私愤，喜欢同室操戈（毛文龙语），专搞不团结，不过，大战之际，他不想立即追究，可又找不到理由回绝满桂。所以呢，在满桂当场廷辩之前，给予袁崇焕“御前赐坐”的特殊恩遇，暗示满桂：

我知道你委屈，你的话我不得不听，我不能不让你讲话，可是，现在打仗呢，我需要袁崇焕，你忍了吧——我记住你的感情。

　　满桂非常准确的体会了崇祯的意图，然而，他不肯妥协退让：

一来不忍这口气；

二来，他知道朝臣很多人支持他对袁崇焕往死里掐；

有恃无恐。

　　满桂通过崇祯给袁崇焕“御前赐坐”的特殊恩遇，知道自己无法继续纠缠这5箭，毕竟万一皇帝和稀泥：

“毕竟证据不足，别闹了。”

满桂有什么办法？总不能不给皇帝一个面子。

皇帝，有时候也很难，遇到大臣坚定的不支持，他也没有办法。

满桂这一次，不扯自己被暗算了，他把收集好的材料当炸弹一样抛出来，撕破脸正面搞政治攻击。

满桂很决绝的表明自己的态度，上去就把袁崇焕从“御前赐坐”上“拉之下跪”。

这个袁崇焕能够在朝廷伴皇帝坐，这个待遇能否获得取决于皇帝，满桂上去就拉袁崇焕，这已经是“失仪”。

　　满桂“尽发其通敌奸状。并言其接济寇粮，凿凿有据。”

《古今治平略》：满帅亦在上前謾纠督师奸欺

（剖肝录记载：乘机僭之，上遂不能无疑焉。）

这下，麻烦了。满桂收集督师的负面证据那还有错？崇祯还能继续偏袒？

所以，“崇焕见满桂，色变。遂不能辩，免冠请死。”

按照材料理解，袁崇焕突然看到满桂冲上来死掐，“色变”，非常的震惊，“遂不能辩”，没有辩解。

明季北略记载：

崇焕趋进，见桂等在上所，惊沮！

《国榷》材料：“上问以杀毛文龙。今逗留何也。并不能对。命下锦衣狱。”

《崇祯实录》材料：

“上问以杀毛文龙。今反逗留，何也？不能对。命下锦衣狱。”

《明史纪事本末补遗•东兵入口》材料：

“十二月朔，复召崇焕等于平台。上问以前杀毛文龙，今逗留何也？崇焕不能答，遂下锦衣狱。”

　　因为满桂的死掐，崇祯不得不把杀毛文龙的事情翻出来，追究皇太极为什么入寇、袁崇焕战斗为什么不积极？

崇祯还希望袁崇焕给个合理的解释，好让他下台，这样自己也有机会给袁崇焕和满桂说和，团结一致，然后继续用袁崇焕。

　　结果是，所有的材料都非常的一致：袁崇焕不辩解。

　　因为，他没法辩解。

《崇祯遗录》材料：“崇焕入援，召对平台，赐貂裘，彩币、银牌。兵屯畿南，一战败绩，复召诘曰，尔擅杀大帅，以今日又不能扞御，恢复之言何在。着锦衣卫拏问。总兵祖大寿、何可刚闻之，引兵去。”

如果满桂并未告发袁，俩并未不合，完全哥俩好，那余大成应该澄清，而不是给满桂泼“进谗言诬告袁崇焕”的脏水。余大成那种做法，只能说明满桂已经和袁崇焕撕破脸了。

注意:《剖肝录》是袁崇焕的亲友党余大成写的，他为了挺袁，一口咬定说满桂是诬告，从侧面也可证明，满桂告状，确有其事。

无论是给袁崇焕辩护的（剖肝录）里面的“乘机僭之，上遂不能无疑” 还是“尽发其通敌奸状，凿凿有据”不同之处仅仅是对袁崇焕本人的看法，叙述事情基本一致：

结合不久之后崇祯逮捕袁崇焕，可以确定，满桂指控袁崇焕，绝非小矛盾，而是非常严厉的指控！

注意一下剖肝录内容：

按照余大成的说法，当时陷害袁崇焕之人主要有温体仁、满桂、梁廷栋等人，其中温体仁和梁廷栋“借杀毛文龙、市米二事，证明袁崇焕心怀鬼胎。满桂对皇帝说了什么，剖肝录没说，但结果就是皇帝觉得，调查袁崇焕，约谈刻不容缓！只有一种可能：

箭射满桂！

袁崇焕通敌射满桂的说法，其实就是来自于满桂本人。

因为，杀毛文龙，卖粮资敌，可以事后慢慢清算，只有这个满桂状告袁崇焕暗算箭射自家大将，才可以让崇祯觉得必须找袁崇焕约谈，对质。

按照剖肝录记载，倒袁一号，是温体仁，倒袁二号，基本上就是满桂本人了！梁廷栋最多是三号。

也只有满桂状告袁崇焕暗算箭射自己，才能让崇祯约谈袁崇焕，袁崇焕无法做出合理的解释，才能让崇祯冒着军心浮动的危险抓袁崇焕。

可见，满桂是否中箭还难说，但告了袁崇焕的黑状，并成为导致袁崇焕下狱的三大原因之一，甚至是迫不及待抓人的原因。

（明季北略记载，三大让皇帝疑惑的原因：杀毛文龙；敌人兵临城下；涉嫌射满桂）

对于皇帝而言，当时的明军比较能打仗的大将：赵率教，毛文龙，满桂三人，袁先搞窝里斗，政治谋杀，杀了一个；再指挥失当，让赵率教在自家国土行军被伏击，折损一个；难道再让袁继续搞没一个？不把他抓住怎能行？

别的人或许是陷害，或许是不理解，但曾经的老战友居然

“不惮以最恶毒的猜测来揣度袁崇焕”，说明什么？要么说他做人太失败了，要么是他确实有问题。

毕竟，袁崇焕有前科劣迹，能矫诏杀东江总兵毛文龙，自然可以暗箭射杀大同总兵满桂。

一个和袁崇焕并肩作战，并屡立功勋的大将，居然也认为袁是奸贼，恰恰从宏观上看，他事情办的确实糟糕，那。。。。。。说不定真的是奸贼。

更重要的是：满桂不久就战死了，大家恐怕也不愿意把满桂想成陷害忠良的小人。

当然，崇祯并未给袁崇焕箭射满桂暗算自家同僚的罪名，说明崇祯还是力求做到证据确凿才定罪的。（箭射满桂的事情，如果证实的话，那么这性质可比什么潜携喇叭入城等罪名严重多了，仅次于某款斩帅，然而在最后的罪名中，却并无这项罪名。）

我们知道满桂是孙承宗提拔重用的干部，袁崇焕是孙承宗的学生。孙承宗提拔重用的干部跳起来状告孙承宗的学生，并让他下狱，崇祯厌恶袁崇焕结党，甚至不惜将钱龙锡下狱，却又打算启用孙承宗，这说明一个袁粉不愿面对的事实：

孙老师打算清理门户了！满桂也确信孙承宗会支持自己对袁崇焕发难！

满桂永定门败亡，表面看是作战问题，实际上是情报问题。明军一些善战的将领，都是栽跟头于此！

赵率教在自家国土行军被精确伏击就不说了，后金显然是知道赵的行军计划！

感谢女神卫队 提供的史料，很多事情豁然开朗。

《八旗通志》：

太宗駐燕京營西南城隅，令圖魯什與副都統阿山往覘敵兵多寡，遇明督師袁崇煥軍，獲其諜者。知明縂兵滿桂，黑雲龍，麻登雲，孫祖夀以兵四萬人列營永定門之南還報。

袁大人的间谍不跟着祖大寿东溃反而去皇太极大营里供述了满桂的军情。提供的恐怕还有明军联络的接头口号和标识吧！

《烈皇小识》

桂以十六日誓师而南，十八日遇虏兵于良乡，时虏骑皆做官兵服饰，桂以为援兵，虏骑乘不意掩之，全军歼焉。桂与尤岱孙祖寿皆死之

后金扮演官军，坑满桂。

满桂督步骑四万阵永定门外，严濠栅，环以枪炮十重（阵容严密，可见满桂本人战场经验丰富，攻守有法）我兵宵进，效明兵甲裳旗帜，时明援军满郊甸，满桂以为援军也，黎明乘不意，突冲入其营，满桂战死，生擒总兵黑云龙、麻登云等。

满桂永定门败亡，几乎就是毛文龙铁山丧军的翻版。

战前，毛文龙对铁山防御做了精心布置：

铁山乃发纵根本之重地，本镇业浚沟迭壑，地炮火营，周匝于沿江海口，逸兵静待，分据犄角，特恐其不来，来则必制其败！　

满 桂：严濠栅，环以枪炮十重。

毛文龙：浚沟迭壑，地炮火营，周匝于沿江海口，逸兵静待，分据犄角。

毛文龙布置下的铁山防御部署，火器，壕沟，交错布置，基本上是无懈可击！比满桂永定门的布置还要好！

可惜唯独没有算好朝鲜。

打仗时候，一天都不到就陷落了！

“不意丽人向恨辽民扰害，暗为奴贼奸细，引贼俱换丽帽丽服，将沿途拨夜尽行截杀。”

后金兵之所以能把毛文龙派驻边境侦查的哨兵（拨夜）一网打尽，导致“六哨无一脱者”，只要有一个哨所发挥作用，后金就不得不强攻！而毛文龙精心布置的铁山防御，根本没那么容易就攻破。

满桂，遇到了同样的问题。

事实上，失去战术突然性，后金也没那么厉害。铁山丢了之后，哪怕是毛文龙集结残兵，临时抱佛脚布置的云从岛防御，也硬刚了后金的几次强攻。

毛文龙运气不错，一直活到谋款斩帅那天！可惜满桂没那么好运气。

铁山丧军，是毛文龙军事失败，但并非他无能。永定门败亡的满桂，也不算无能。

如果没有熟悉地形以及知道明军哨兵具体位置的朝鲜边官和后金勾结作为向导，后金是根本不可能把明暗结合的六个哨所全部做掉。

同样，如果不是因为后金通过袁崇焕的联络人获取的满桂永定门布防和援军联络信号，后金根本不可能做到突破枪炮十重的满桂军。

铁山之战以后，毛文龙对后金进攻蓟镇的方式做了一个推演，基本上猜的八九不离十！

新汗制造金银马鞍、酒器等物无数，买通西虏，随要预先混入队中，径到喜峰口，假称做马市，伏兵在后，“杀他凑手不及！”

后金是不是从喜峰口入关的？

雪汀先生日记里面，后金破口后，袁崇焕反应是啥？

“今日督师言笑宴宴，赐款颇洽，所陈皆快从，喜幸何极（是不是让后金打了一个措手不及？）。”

“又朝报中初一军门往文庙行香毕，升明伦堂，道协诸府将以次揖毕，问及诸将夷情，有以插酋部落为对者，有以东奴西夷为对者。

“据本部院说，稳是束卜的家达子勾引前月通好的千数奴兵为前锋人犯，必非奴酋大举，亦非插汉的兵马。今本部院候关外兵到时，亲将领去以灭此贼！”云。

可惜，毛文龙才猜出来后金可能化装成蒙古部落，偏偏他遗忘了，后金还能化装成大明官军呢！

在最后一次永定门之战，事前袁崇焕的间谍告诉后金，满桂集结了四万乌合之众，他们号令不起，战力孱弱。

“十二月大兵营于北京城西南隅。奉命同副将阿山往视环城敌兵。遇明经略袁崇焕兵与战。援出镶黄旗被伤四人。执敌哨讯之。言北京永定门南二里。有满桂黑云龙马登云孙祖寿四总兵领兵四万。既回。”

更糟糕的是

虏骑皆做官兵服饰，桂以为援兵，虏骑乘不意掩之，全军歼焉。

袁崇焕的部下出战后金，故意让后金救出了镶黄旗四人，还让敌军拿获了哨兵，还供出了情报。

后金拿获关宁军哨兵，知晓关宁军部署，这不奇怪；

后金拿获宣大部队哨兵，知晓满桂部署，也不奇怪；

拿获关宁哨兵，知晓宣大军满桂部署，这到底是怎么回事！

对于关宁，要让侦查满桂的哨兵恰到好处被后金俘虏？怎么看也不是巧合吧！况且关宁部队侦查满桂干啥？

对于后金，俘虏到关宁哨兵，八旗非常确信这个关宁哨兵曾经侦查过满桂，他们也非常确信，能从哨兵嘴里获得满桂的准确部署？

同时明廷又有人开始散播后金军力不过几千而已，这导致高层催战不断。

满桂最终被袁坑到死。

“崇焕曷为擅杀之哉 彼亦一尚方此亦一尚方 彼亦一蟒玉此亦一蟒玉 以乱贼杀庸帅置维辟于何地 岂人臣当如是哉 先除毛后除满 毒心辣手 意欲何为 试对镜照之有刘裕之才之福否 值张邦昌刘豫之时否 磔不足偿其罪也”

历史发明家们自己不看书么？

“十二月，干粮坨大战，斩级五十余颗，又零斩三十余颗，加都督佥事，升总兵官，仍镇宁远。”满桂在宁远之战前就因为“干粮坨之战”升为总兵官了。

还有人声称二人军纪不同，满桂军纪差，袁部军纪好

说满桂军纪问题出处就是《剖肝录》“会总兵满桂，初与焕共守宁远，丙寅之役，首主弃城，为焕所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨，后因败入翁城，浸润中官，乘机譖之，上遂不能无疑焉”。

那到底是谁的家丁在劫掠近郊呢？《明清史料辛编》“兵部抄出宣府巡抚锅之琮题本：再照前贼原是短毛降丁非奴非插 明矣 但宣镇先以道路之言称为满帅夷丁 后保镇捉获活夷供为侯帅夷丁 ”。

《明季北略》“遥见袁兵亦溷清兵劫掠，城内运饷袁营，反遗清寨，袁营列前，清营驻后，相距不远，复不出战，众甚疑之。”

京城劫掠的要么是侯世禄要么是袁崇焕部。

还有，袁部的军纪严明？从最早的袁中军朱平东，“何朱平东从贼，故名用为千总，委之巡捕，以致非刑诈跌，鞭刑凶仗，毙朱王等及辽民三十余命？”

到丘磊，“南福建道御史朱纯疏荐武牟丘磊起自儒生，为袁崇焕参谋、游击，共事六载，动中机宜。工科给事中祖重晔疏言：劾札牟丘磊摇唇鼓舌，潜踪关门，宜逐。

辽东参将管宁远都司丘磊为科臣祖重晔所纠，言其饶于辩口、富于金钱、市置浮名，钻营布置，今窜迹关门，恐其摇唇鼓舌，交构其间，非封疆之利。”

再到“哼哈二将”张斌良徐敷奏：

“如副将张斌良，贪而无才，诈而不智，愚而不忠，老爷用之，不惟无益于辽，抑将大有坏于辽事。据揭斌良出讯三岔，杀离民无数，利其所有，又杀离民以报功，又将门下梁弘模打死，恐发其阴私。今九月又骗出海布客范姓吴姓者参八十余斤，仍将范姓客人发时打死，吴姓不知所终。又刻剥钱粮、虚冒兵马等，语不能尽述。”

“敷奏係京師小唱，夤緣崇煥之門，爲加銜裨將。奉差私帶難民，爲毛文龍所參，奉旨處斬。時敷奏適在寧遠圍城中，崇煥以城守名色，抗旨宥而用之，而敷奏恨文龍入骨矣。迨夫逆酋以納款愚崇煥，而必殺文龍以取信。崇煥以礙款圖文龍，而遂引敷奏爲主謀”。

“公且行，乃定徐敷奏、张斌良之案。两牟皆旧督所用，而敷奏更久，斌良在水营多不法，而敷奏曾为旧督部署东江兵将，茅元仪兵哗，实两人为之，元仪实恨此两人。”

再加上一个通敌的祖大寿。

通敌、哗变、杀良冒功、贪污腐败、敲诈辽民…这叫军纪严明？？？

—————————————————

言归正传。

相当不好，袁是什么德性满桂一清二楚，宁远之战最大的功臣就是满桂，然而在叙功绩的时候，本着文官优先的原则，袁崇焕窃取了胜利的果实，未来宁远的赵率教竟然和满桂同等待遇，这让第一功臣满桂很不爽。在满桂的自辩书里就抱怨过如此赏罚不公！

“ 六年正月，敌攻宁远三昼夜，臣督率将士战守，斩级二百六十余颗，火炮打死者不可胜数。 随蒙经督二臣题叙及兵部题覆升荫，诬蔑不情，臣所不能受者一也”。

袁嘟嘟打起小报告的本事也是如火纯青，在报告皇帝的奏疏里一边装可怜装无辜，一边暗示满桂擅自作主。

“万一如前之欲出战则必战 欲不堵门则必不堵门 欲不移炮入城则必不移炮入城，臣何惜以身命为彼徇如封疆大事”。

只可惜当时的袁后台极其硬，既能给厂公修生祠，又是文官集团们的香饽饽，满桂纵然有蓟辽总督王之臣的保护，依然只能从辽东总兵的位置上退下来，改调为二线山海关总兵。

之后爆发的丁卯之役，后金主力深陷朝鲜，换做满桂早就渡河搗巢了，然而此时辽东军纵然有兵部严令，皇帝的圣旨催战，袁大人依然慢悠悠派几千人去边界巡河……估计满桂气的吐血。白白浪费一次灭金的好机会。

紧接着是宁锦之战，满桂带着一万精锐出关，袁大人刚修好的“固若金汤”，两座白送后金，一座岌岌可危。满桂的解围部队硬生生被袁砍成了四千。后金一路打到宁远，又是满桂驻劄城外，将后金精锐的御前部队打退，而袁大人在干嘛呢？城头大呼让满桂追击……我只想知道袁大人手下的三万五千人在干嘛。

到了己巳之变，袁坑死赵率教，报了高台堡之仇，此时袁身边要么是后金的议款使者（白喇嘛、郑秀才、银定）要么是后金潜伏的间谍（参将 张存仁），可以说后金对于明廷布防了如指掌，在蓟州城袁崇焕本应该阻止后金越蓟，他自己也打了包票，然而后金一天就越蓟了，这让之前遣散四处的援军被打了措手不及，首先倒霉的就是顺义的满桂、侯世禄，后金先锋部队打着辽军旗号服饰，突袭了顺义。

“及查奴兵一股正于此日经通州至霸上抵顺义前锋悉是辽人盔甲 语言与汉无异 所至不无杀掠。”

辽军的盔甲异于他镇，创始人就是袁崇焕，

“崇祯二年闰四月丙辰，督师尚书袁崇焕言：三厂所造盔甲器械绝不堪用，边吏从不敢驳回，内解积习相仍，以致以卒予敌。今差游击柳国梁呈送款式，请敕工部如式坚利。从之。”

先是让工部按照自己的款式造，后来认为工部做的不好又慢，要求工部造的同时，辽东自己造！

“崇祯二年六月庚辰，督师袁崇焕疏言工部所造盔甲迟缓且不合式，请内外分造，如祖大寿式，并请发马价以壮军威。”

这新造的辽军盔甲怎么会被后金拿到的呢？此等疑云暂且不提，反正在顺义满桂被袁坑了一把，刚接到塘报说“必不令奴越蓟”，转眼就越了，这袁大人的话约等于pi啊。

幸好，在顺义后金主力进攻的是侯世禄，侯重伤，满桂接命令是撤防京城，而不是死守顺义，就这样满桂掩护侯世禄残部退到了德胜门，这退守哪座门，选的也很精髓，满桂驻防的是京师九门里防御最薄弱的门，袁崇焕呢，绕道河西务，与后金一前一后，到达京城，袁驻劄的是北京广渠门，城头防守还算好，门外地理条件也比满桂好。城门防御水平的高下，这段史料出自后督师纪略里关于孙承宗巡视九门。

“抵东至门之北一一为之 次第其具北折而西 过安定德胜门大为可虞 盖东北外空无人而西北设备人少不足于用 即主将不在而中千尚寥寥数人 然器具人数犹可概问”。

后金对于九门防御的薄弱处德胜门竟然了如指掌，

“太宗驻跸德胜门外，审视虚实。”所以在二十日首次进攻，就选在德胜门为主攻，广渠门为佯动，满桂又一次被集火，这是这次还有己方的城头大炮。

“庚子。建虏大至。宣府总兵侯世禄大同总兵满桂俱屯兵德胜门。世禄避敌。桂独战。城上发大炮。误伤桂兵殆尽。桂负创卧关将军庙中。”

“大同总兵满桂，夷种也，勇悍敢战，率兵五千入卫，营於胜德门外。虏骑以十一月初三破遵化，十五至坝上，二十日薄都城。自虏冲突而西，从城上望之，如黑云万朵，挟迅风而驰，须臾已过。满桂身带重伤，血染征袍，所存仅三千人。”

那么袁崇焕有没有解决掉后金偏师两千人去支援满桂呢？没有，不仅没有，袁部九千被后金两千满蒙骑兵冲垮，袁崇焕自己差点被杀。好不容易在京营出战下赶跑了后金，天已经黑了，等于满桂在德胜门力扛后金主力（总兵力减去2000），袁崇焕身为灭奴前线总指挥，手握九千关宁（人上挑人马上挑马的精锐）以及京营八千选锋精锐的调动权，却没能力解决后金两千偏师部队。二十日这天，满桂又一次被卖了。

等到27-29日。此时的满桂驻劄于永定门外，依旧对峙着后金主力，而袁崇焕躲在稍远的左安门，满桂受到二十次后金的连续进攻，虽然有新补充的宣大部队，但精锐程度离当初的五千人已经差多了。在连续进攻下，满桂逐渐不支，边打边向左安门撤去，同时派人请求袁部炮火支援。然而袁崇焕用自焚火药，使得袁营火炮在满桂急需支援时集体“哑火”，并且满桂路过袁营时，后金已经离满桂有五六箭的距离，满桂突然接到一阵箭雨的攻击，拔出来一看是袁营的标志，再根据方向，细细甄别，再三核实之后，满桂确定，这就是袁崇焕营里射来的。你以为袁坑完满桂了？nonono，只要满桂不死，袁要害死满桂的行动就不会停止。

在最后一次永定门之战，事前袁崇焕的间谍告诉后金，满桂集结了四万乌合之众，他们号令不起，战力孱弱，

“十二月大兵营于北京城西南隅。奉命同副将阿山往视环城敌兵。遇明经略袁崇焕兵与战。援出镶黄旗被伤四人。执敌哨讯之。言北京永定门南二里。有满桂黑云龙马登云孙祖寿四总兵领兵四万。既回。”

袁崇焕的部下出战后金，故意让后金救出了镶黄旗四人，还让敌军拿获了哨兵，还供出了情报。

同时明廷又有人开始散播后金军力不过几千而已，这导致高层催战不断。

满桂最终被袁坑到死。

“崇焕曷为擅杀之哉 彼亦一尚方此亦一尚方 彼亦一蟒玉此亦一蟒玉 以乱贼杀庸帅置维辟于何地 岂人臣当如是哉 先除毛后除满 毒心辣手 意欲何为 试对镜照之有刘裕之才之福否 值张邦昌刘豫之时否 磔不足偿其罪也”