如何看待新加坡将与新冠病毒共存？第1页

1 2

paizhaorushi 网友的相关建议:

谢老铁邀~

一、

首先咱再来复习一遍高中生物考点（这都复习第几轮了……）：

——然后请品鉴瓶颈效应在新加坡的最新战绩：

上图是Delta印尼变异株AY.23的演化树。

每个小圆点代表一个全基因组测序结果（也就是一个确诊病例）。

其中绿色小圆点是原版AY.23。

黄色小圆点则是新加坡独家限量特供版AY.23。

什么叫独家限量特供版呢？

就是说，截止9月28日（新加坡最后一次上传测序记录的日子），上图的黄色小圆点总共有3324个，其中3321个在新加坡，四舍五入100%。

与此同时呢，黄色小圆点最早出现的日子是2021年7月15日，从那天开始起，截止9月28日，新加坡一共上传了4065个测序记录。

就是说，黄色小圆点占了同期新加坡测序记录总数的八成。

新加坡成功打开了瓶颈效应赠送的惊吓盲盒。

恭喜新加坡，从此跻身于拥有独门Delta变异株的列强队伍！

二、

当然了，最开始打开惊吓盲盒的那一刻，新加坡手气还算不错，新变异株相对于AY.23只是多出两个同义突变而已，四舍五入约等于没变。

——请品鉴：

当时只要把传播链掐掉，这事儿基本就算过去了。

然而不行，要搞共存啊，只能放它一马。

一朝过瓶颈，刹那天地宽。

于是短短一个月之后，通过瓶颈的新变异株，开始出现带有刺突蛋白突变的徒子徒孙……

——请品鉴：

接下来的突变位点越来越阴间。

——比如说，请品鉴：

很好奇新加坡最终能给带来大家什么惊喜（惊吓）？

（小声盲猜：细胞融合）

拭目以待啦。

三、

咱换个话题，来看看曲线图呗~

——8月1日以来的新增确诊曲线（log），请品鉴：

——8月1日以来的新增ICU人数曲线，请品鉴：

——8月1日以来的新增死亡人数曲线，请品鉴：

——8月1日以来的有效再生数Reff曲线，请品鉴：

然后回忆并对比一下7月初开始的以色列（虽然当时以色列的Reff只有1.3）：

是不是一下子就有画面感了？

rewrgf 网友的相关建议:

两周前日增200，现在日死2人。

现在日增1600，不知道两周后日死会是多少……

群免王大英的日死已经200+了……

ning.mao.wilson 网友的相关建议:

一张图就可以解释。

这是今天（2022.03.13）国内的疫情分布图，当前患者最少的地区是新疆、西藏、宁夏、江西。其次是安徽、贵州、青海、湖南。一句话，是这些省份防疫水平好嘛？我说实话吧，这和防疫没有一点关系，疫情少，完全是它们经济落后，相对发达省份，更接近自然经济的原因。新加坡是类似西藏、新疆，还是类似贵州、青海？还用我多说吗？我觉得不必了。

phobos 网友的相关建议:

双新并存

lxiao-ni 网友的相关建议:

有胜利的迹象。

新增病例上，从最高峰的日增3000+降到现在的500-，如图所示：

每日新增死亡病例上，从最高峰的18人降到现在五人以下：

12月19日，早报新闻（新加坡一个中文媒体）引用卫生部数据报道如下：

“我国昨天新增271起冠病确诊病例，再写三个多月来的单日新低，其中两起境外输入病例感染奥密克戎变种毒株。根据卫生部网站昨晚更新的数据，新增病例中有221起是社区病例，六起来自客工宿舍，44起从境外输入。这是输入病例七个多月以来，首次在一天内增加超过40起，上次是在4月26日。总体上，单日新增病例延续下滑趋势，昨天通报的271起是自9月6日的241起以来，病例最少的一天。

随着更多人完成疫苗接种和施打追加剂，过去28天确诊的2万4688起病例中，98.6％无症状或只出现轻微症状。0.9％在普通病房输氧，0.3％在加护病房治疗，0.2％病逝。未完成疫苗接种者染疫后病重和病逝的风险仍然较高，过去七天，每10万人中有2.44人须在加护病房接受治疗，过世的有0.24人。已完成接种者当中，则是每10万人有0.27人住进加护病房，0.02人病逝。”

我关注这个问题很久了，发现大部分答案都是2021年9月、10月写的，那时候是高峰期，一部分答案都有一种“让我们看看新加坡怎么作死”的即视感，然而，现在是12月底，种种的迹象证明新加坡走的这步险棋并没有走错。而且，在过去的四个多月，新加坡国境大门开放给了很多国家的接种疫苗者，商业旅行、个人旅行、家庭团聚都没落下。

当然，新加坡的成功也是有基础因素的：

1: 接种率非常高，12岁以上人士超过95%有接种疫苗。

2: 所有人都戴口罩。2岁以上的孩子在幼儿园也是戴口罩的。

3: 堂食一直限制五人，很多活动都不敢开放给太多人。

对于在新加坡生活的很多人来说，2和3相当于“戴着镣铐跳舞”，生活肯定还是没有中国国内那般，想大型聚会就大型聚会，想大江南北旅游就大江南北旅游，如疫情前般自由自在的美好生活。

但是，这就是新加坡共存策略下必须做的妥协，我们还是可以堂食、聚会、健身、上学，也能去不少欧美的国家出差留学旅游，但是每样活动都带有一些限制。

不过，说到“胜利”，话还是不能说太满。更准确地说，只能说是针对德尔塔病株的胜利。随着奥密克戎变种的到来，新加坡可能明年初又会面临新的一波，到时会怎么样也是不好说。

huangzhe 网友的相关建议:

去年从新加坡回国后，一直还在关注新加坡疫情的动态，对于新加坡政府对疫情的态度和做法，我能理解，但依然无语。给我的感觉是，去年辛辛苦苦取得的抗疫成绩，一夜之间归零。

去年年底，我申请回国内远程工作，于是从新加坡回到国内，开始居家办公生活。那时候老板还说，等明年疫情稳定了，你一定要回来哦。于是我每天看着疫情数据，看看新加坡啥时候清零，结果反而眼睁睁看着新加坡的疫情逐渐失控，我老板重启新加坡办公室的想法又继续搁置了，当然我也能继续在家办公了（如果公司不被疫情打垮的话）。

数据分析

从去年开始，新加坡的疫情起起伏伏，经过一段时间稳定后，最终失去控制，新加坡政府开始考虑和病毒共存。为了让读者了解到这个新增数的体量，我这里给大家一个信息：新加坡人口大约560万。目前新加坡总感染77804例。

其实新加坡去年抗疫总体算成功的（不过比起我国来说，用的时间太长了），这是疫情爆发到去年年底新加坡的每日新增图。

去年单日新增最高去到1000，虽然看起来很夸张，但很快压制下来了，因为主要是在外劳宿舍，很容易隔离，导致很多天，新加坡就分成了两个部分：「客工宿舍」和「市里」。全新加坡经历了八周的锁城，以及分批隔离与解封劳工宿舍，去年的疫情花了几个月总算控制住了，每日新增控制在个位数了。

今年四五月份，新加坡迎来了一波爆发，没错，是delta病毒。

于是新加坡采取了4周的行动管制，每日新增病例稍微有下降趋势。

然后新加坡看到效果显著，于是解除了行动管制。于是最近大半个月，我看着新加坡的疫情几乎每五天翻倍的速度发展。

让我们把时间线拉长，从去年到今年，我们对比下

又是一波直线上升，已经到达去年的巅峰，而且挑战比去年要大。

这是delta毒株。
这些病例基本都是在社区里，而且很多根本没法找到关联病例，流调非常难做。

然而新加坡已经不打算封城了。部长王乙康还预计，10月份新加坡的日增可能达到3000。

当然，病例增长这么快，另一个原因是，政府最近发放了发快速检测器，居民可以自测，因此很多病例也揪出来了，但医疗资源也经受不住新增病例的冲击啊。（因此新加坡实行了居家康复计划）

目前情况

其实新加坡从来都不打算清零，其实能理解，新加坡的经济命脉是金融+港口+旅游，每一样都是取决于外部环境，封城清零的做法对新加坡的经济打击太大，无法实行。由于无法清零，无法完全封锁，所以全民检测也变得意义不大，即使短暂清零了，很快疫情又重来。

当新加坡说「与病毒」共存，并不是像西方那种撒手不管大家爱干嘛干嘛的态度，新加坡政府决定「共存」，是建立让在死亡率不到0.1%的医疗资源基础上的。其实新加坡绝不是西方那种民众不配合的国家，新加坡人比起西方人，算是很配合政府各项防疫举措了，但依然抵不住德尔塔毒株的感染力。

现在新加坡的目标，不是控制爆发，而是控制死亡人数。新加坡的抗疫方向很明显了，就是让大家赶紧接种疫苗，因为接种了疫苗可以减少重症和死亡。随着疫苗接种率提高，死亡率降低，甚至比普通流感还低，那么这种情况下，新加坡才能有底气的与病毒「共存」。

不过，目前新加坡的压力不少，因为最近的爆发使得医疗资源变得紧张。今天（9月20日）是新加坡居家康复计划实行的第六天。什么是居家康复计划？通俗点讲，就是如果你轻症，就在家里康复，别去医院了。为啥要居家康复计划，因为新增太多，医疗资源开始紧张了。目前，98%确诊病患从感染到康复，一直为轻症或无症状。随着新增确诊认输增加，当局鼓励年龄不大的病患居家康复。轻症病患不必住院，应该进社区护理设施进行康复。

当然，新加坡所说的「与新冠病毒共存」也不是说取消防疫措施，也不是「群体免疫」，防疫措施依然是要的（虽然会有松动），口罩依然不能摘，只是通过接种疫苗，把重症率死亡率等降得足够低，从而让经济运行得以更大限度的恢复。

总结

其实能理解新加坡作为一个小岛的无奈选择，手停口停嘛，再封锁下去经济都完蛋了。但新加坡某些地方，本来能做得比现在更好的，这里就马后炮了，哎。

最后放个视频。这是2019年12月31日我在滨海湾参加新年倒数的视频。我当时没想到的是，这次倒数完后后，新加坡就再也没有这种狂欢机会了。

blackwarrior-63 网友的相关建议:

不同国家，不同的国情肯定不能用同样的手法来处理疫情。

就像海边的人吃鱼，山里的人采蘑菇打猎，平原上的种地，不同生活环境自有一套在当地性价比高的生活方式。

像新加坡这样的港口城市，依赖的是对外的贸易和服务，一个海淀区那么大的国家，600万人口，你让他们完全执行中国的防疫措施，到时候600万人饿死了，小店倒闭了，评价新加坡疫情不够严厉的人能给他们送一分钱，送一口吃的么？

新加坡太小了，他没有耕地面积，粮食衣食住行的原材料都依赖进口，他们不像中国，一旦关闭小区，封锁整个城市，自有其他城市省份的资源可以用来调动。

海淀区那么大，真封锁了，不工作不生产，新加坡政府也没有钱到天天养着600万国民，一个区那么大的财政，你指望人家能干啥？

研发疫苗还是发展重工？

人家把有限的海淀区级别的财政都用来搞港口建设，低价全民房子了，人家没那个财力像中国这么搞极端的防疫措施。

像这种资源有限，财政规模很小，办不了大事的国家，最好的防疫措施就是赶紧全民打疫苗，然后彻底经济开放，港口重新运作就完事了。

真死挺着，把经济放倒，把600万人的新加坡经济搞成前苏联解体那样，就是好事？

就想象一下，海淀区如果封城，经济活动完全停滞，没有国家支援，没有粮食，没有医生，没有水资源，旁边还有个虎视眈眈的朝阳区（马来西亚）动不动就欺负你一下。

你的区财政也就几百个亿，都是中关村那几家公司和卡车货运，以及食堂的小商贩贡献的，你真关停了一切，这些公司收入停滞，街边拉面馆全关了，中关村卖电脑的倒闭了，区政府没钱了，老百姓退休金发不出来，这样就不惨么？

这就是不当家不知柴米油盐贵，小国还是要用小国的办法的，咱中国人不要老阴阳怪气人家国家的防疫政策，你不是那个国家的国民，不是那个国家的政府决策者，你不知道人家的难处。

ban-jing-quan-shui-48 网友的相关建议:

2022年3月28更新

现在刚看完球赛在新加坡体育馆外面打不到车回家，更新一下。

我上几周得了新冠，然后3天还是4天就好了，感觉跟流感差不多，发烧两天，发烧的时候还是比较难受的，比一般发烧要难受，头疼，但是也只是难受两天，第三天就好了但是没转阴，第四第五天转阴了。

应该很多朋友会问后遗症的问题，我说一下，暂时没发现什么后遗症。生殖系统的话前几天用了一下没啥问题，然后脑萎缩的话更没有，本来智商就不够用判断不出来这个，其他没啥事就这样。

根据我身边朋友的经验，现在的新冠对年轻人真没啥杀伤力了，就是对中老年人的影响我这里没有数据我不好说。

我是新加坡在读的PhD，我这波来洗一下新加坡。我来谈谈新加坡和中国对抗新冠策略不同的根本原因。

以下谈的是中国》《

首先，我对中国疫情保持清零持双手双脚赞成态度，因为我的外公外婆年龄超过70了，爸妈也快50了，按照新加坡的数据，他们如果被传染都有超过百分之五的可能进入ICU留下后遗症（或者直接死亡）。大家都说历史的一粒尘埃落在自己身上就是一座大山，怕的就是这个。我希望我的家人健健康康的，所以新冠清零在中国是必须做到的。

第二，光嘴上说清零可不行，经济要跟得上，我常常跟我妈说，新冠死亡率小于百分之二，没饭吃死亡率百分之百。对于政府来说，经济萧条要比新冠可怕多了。清零的代价就是旅游业外贸大打折扣，中国肯定无所谓，地大人多，我们内循环个十年八年的也没问题，所以说从客观条件上中国是全世界为数不多可以有条件清零的国家，这是中华民族之幸，国人之幸。

第三，不要用外国新冠的死亡率来套进中国。因为我猜测中国人口密度太大，疫情一旦爆发会引发医疗挤兑，那样死亡率会提高好几个档次，绝对不是大号流感这么简单了。

总而言之，中国的新冠清零政策不但是zzzq，还是符合国情并很好地利用了祖国的客观优势的，我是非常赞同的。

然后来谈谈新加坡》《

新加坡现在躺平了，很多网友在骂，说什么资本主义的走狗，什么什么的。我想问问，如果你是李显龙，你能怎么办。

我认识的一个酷航的空姐，新冠之前一个月飞10到15个航班工资4000到6000刀，现在一个月就两三趟航班，工资是底薪2000刀不到，前几个月还被迫休了无薪假6个月。航空公司更不用说，飞机每天维护要多少钱，现在都停在机场烂了。

我来的时候带了几千美元过来，有时候缺钱了去附近的money changer换钱，请问各位，money changer在东部你还找得到吗，没有旅游业了连换钱的地方都没有了。

我跟食堂买汤的老板很熟，因为疫情他现在每个月都在亏钱，最怕就是封锁，请问如果清零政策继续隔三差五的封锁谁又为他负责呢？

新加坡本身就是外向型经济，没有对外流动就没有收入，岛上500万人有一个算一个政府都要管着，这里法律苛刻气候炎热，有钱的时候大家能死心塌地地跟着政府干，现在没了经济来源，岛上的治安还能像以前一样稳定吗？

总而言之，新加坡政府的做法在新加坡是最优解了，没有办法的办法，清零也清零一年多了，疫苗也打了，疫情还不好，还能怎么办？等到大家都没饭吃吗？李显龙去年到今年已经三番几次暗示新加坡国库没钱了，一次疫情把新加坡三十年开放到家底掏空了（虽然我觉得有点夸大了），我们其实早就应该猜到躺平是迟早的事情。

很多人说新加坡是资本主义的走狗我觉得说的没错，他这边的空军基地和港口可以让美军任意使用，可是不然呢，靠着这几百万人保卫自己的国家吗？新加坡排外是排外，可是这边治安真的好，我作为留学生从来不担心安全问题也不用担心被打什么的。我经常跟着几个小伙伴半夜走在没有人的路上，一点也不担心。我租房的地方一年都没上锁的，一推门就可以进来也不担心。我自行车的锁也是坏的，只是在那里做个样子而已。新加坡比起那些嘴上说自由平等的某些国家要好一万倍不止。

请大家考虑问题的时候要以宏观的角度去看问题，不要逮着就骂，真的没意思。That is all

以下是针对评论区小伙伴的一些补充：

（1）有个小伙伴说请我别回来，隐性也别回来。首先我申请新加坡phd是疫情前申请的，当时谁知道会有疫情，现在已经快一年半没回国了。第二，我是中国国籍中国公民，我会尽量避免回国，肉眼可见我未来一年也不会回去。但是，但是，但是，我有100%的权利随时回国，只要我遵守防疫规定，我就是好公民。谁都没有资格让我不回国，因为我是中国人！

（2）有个小伙伴说让新加坡国内循环，我只能说这位小伙伴对新加坡的经济结构还不了解。新加坡为什么不封闭，为什么总是要让外国人进来，难道进来会带来病毒政府会不知道吗？当然知道。可是新加坡政府算账比在座所有人都强，李显龙作为剑桥大学数学系的优秀毕业生（当时他导师写信给李光耀求他放过他儿子，因为会毁掉一个数学家），这种帐算的比我们都会清楚。新加坡没有资格内循环。如果闭关，受伤害的永远是普通百姓，因为资本家只是账面上损失一点，而老百姓是生活水平下降。至于闭关后新加坡的影响，相信在新加坡带待了很多年的人都有体会。（这点有点太主观了，请大家忽视，我是李家的粉丝，粉丝滤镜确实有）

（3）另外我想说一点，无论采用什么方式，都不可能让所有人满意，最优解就是让大多数人满意，至于少数人的利益只能牺牲，这也是没办法的办法。作为普通百姓，只能接受和理解这个事实。就好像计算机NP-hard的问题，永远找不到最优解，只能去尽量找离最优解最近的所谓的局部最优解。就好像中国特色的社会主义制度，就算有再多问题，我们也无法否认，这是实现中华民族伟大的复兴的最优解，因为目前没有更优的办法了。

（4）突然想起来还有小伙伴把1984跟新加坡联系上了，我的天，新加坡政府好难。从当年的几十户的小渔村变成如今亚洲金融中心只用了50年不到，这效率还有黑的吗？新加坡的制度当然有很多值得抨击的地方，但是无疑也是开创了一个时代，目前来看是最优解了不是？

（5）新加坡政府为什么表面上反华，原因很简单，因为他需要美国的支持来维持领土主权完整（不然靠着那些周五就下班跟我排队喝奶茶的兵哥哥吗），他旁边是马来西亚印尼哪个都不好惹。为什么说表面上？因为无论是李光耀还是李显龙都把中国当成一个很好的互相借鉴的榜样，李光耀跟邓爷爷也是惺惺相惜的，只不过为了国家利益，没有办法的事情。还有一点我觉得新加坡很聪明的地方，就是80年代去中文运动后，90年代恢复中文教学，并大力投资中国企业，苏州工业园区就是最好的例子。你可以把新加坡当成一个聪明的投机商，表面上赢得了欧美国家的信任，实际上却对中国有着千丝万缕的联系。我本人是挺讨厌某些local的反华情绪的，但是新加坡政府这种行为我也认为是最优解了，没办法，国家小嘛，不找个爸爸怎么行呢是不是哈哈哈哈。

（6）一切的一切都是理解万岁。以上都是我个人看法，喷或赞同请各位随意。跟兵哥哥排队喝奶茶去咯》-《

（7）评论区有人说新加坡什么时候是渔村，还50年前，说我搞错了。我只能说这位小伙伴还不了解新加坡的历史。新加坡最著名的演讲当属新加坡独立的时候李光耀先生的国民演讲，当时被马来亚联邦提出来的新加坡被迫独立，李光耀声泪俱下地告诉新加坡居民，我们没有啥没有啥没有啥，从今往后我们只能靠我们自己。当时新加坡就是一条地地道道的小渔村。以上可参考《李光耀传》。（这点回答记错了，纯属扯淡大家嘴下留情，新加坡建国时人口就很多了，但是李先生哭了还是真的哭了）

（8）有个小伙伴说新加坡是表面反华那美国也是表面反华？我觉得这里面大不一样。美国的反华不但嘴上说说，而且实际上行动也很讨厌。新加坡就打打嘴炮呗，中国企业跟新加坡的来往，中国学生跟新加坡的来往，新加坡这么多年从来没有卡过脖子。作为在新加坡的留学生，完全不用担心因为政治政策改变而担心被驱逐取消签证什么的。新加坡每年真金白银的给中国学生奖学金让我们来这边读书（当然这也是为他们自己考虑），SM1 SM2 还有博士奖学金发的也是相当大方。做到这个程度，打打嘴炮让他迎合西方世界又如何呢？要记住不是每一个国家都能对美国说no的。

（9）太难了，下周一开始又要开始收紧堂食了。来新加坡越久越觉得小国不容易，毁灭吧，赶紧的。

shao-xue-hai-28 网友的相关建议:

在30来个发达国家及地区中，新加坡算是应对疫情措施很不错的，所以，它各项指标在发达国家及地区里，都是优异的！如病亡率只有0.08%，每十万人口感染比1329.90人，每十万人口死亡比是1.04人。

同时，在赞美其他国家应对疫情工作有成效时，不能妄自菲薄，自己埋汰自己。对比一下数据，新加坡人口不足600万，其实它就是一座城市，它感染确诊人数是77804例，死亡人数60例。而我国人口与新加坡相似的城市如曲靖市、聊城市、茂名市、台州市、揭阳市、常德市、新乡市、合肥市、荆州市，它们的疫情情况如何呢？最接近新加坡的是湖北省的荆州市，死亡52例，确诊感染人数1582例，其他很多城市，死亡0例，感染确诊人数也不过十来例。

说新加坡放开，可是想一想你怎么才能去到新加坡呢？而我们想去国内这几座人口不足600万人的城市，是不是压根没有任何障碍？那又算不算放开了呢？

lhjhd 网友的相关建议:

10月19日更新：

美爹亲自打脸：

CNA: 美国CDC把新加坡的旅行风险调至最高级，并且劝告国民不要前往新加坡

所以这个共存开放到底图个啥？告诉世界：我共存了，我开放了，大家快来吧？

新加坡开放共存两个月后，反而被新冠感染和死亡数最多的美国亲自打脸：你自己跟新冠共存吧，我不来了。

10月16日更新：

没想到引起了很大争议。那我来进一步说明下我的观点。

1 按照灯塔国罗斯福对自由的定义，其中一条是人们应该享有：“免于恐惧的自由“。那么在国内的各位，你们是否每天感受到新冠就在身边呢？是否每天恐惧于被感染和感染后的各种后果呢？对于大部分国人来说，各位已经得到了免于恐惧新冠的自由。而新加坡的民众是否有这种自由呢？

2 我国的国门是半封闭的，相对的，国内生活已经是完全开放状态了。新加坡开放了国门，但代价是什么呢？反而是更加封闭的生活状态。我当地的一个朋友昨天出去吃饭，就因为他没有打疫苗，结果饭馆外面的露天桌子都不让他坐了。更别提各种居家办公和线上授课现在在新加坡非常普遍。所以，都是开放了但没完全开放的状态，对于普通人来说，你觉得开放国门重要还是开放生活重要？

3 有同样在新人士搞不懂我在恐惧什么，大概这些人认同李显龙说的：这就是个大号流感。那我来说下我恐惧这个大号流感什么：

新加坡2针疫苗接种率83%，日常戴口罩人数100%的情况下，国民防疫意识极高的情况下（很多女生的包上都是挂着消毒液上街的），近7日新加坡的每10万人感染数是美国的两倍。重症患者中，50%的人接种了2针疫苗。另外，根据最近每日公布的死者来看，单针疫苗的病死率似乎远高于两针和不打疫苗的人。我甚至怀疑这还是不是原来的delta了，搞不好这已经是新品种了。既然不知道感染新冠后几年内得肺癌的概率有多大，那我还是小心为妙。各位在新人士不怕新冠的可以接着奏乐接着舞，我怂，我自己躲着。

4 对于国内的共存人，反正现在新加坡国门开放，机票也是来新的便宜回国的贵，我欢迎你来新加坡体验一下开放共存的快乐。

以下是原回答：

人在新加坡，正在体验共存。表面上看，新加坡的共存方案获得了自由，比国内的清零政策好。李显龙上周6也说了，以后新冠就是流感一样的。但我目前亲眼所见的现象有：

1 新加坡戴口罩的人数是100%，即使步行上街，你也必须戴口罩。而国内其实你不想带口罩的话，只要不在公共交通工具上，你完全可以放飞自我。

2 新加坡下周起，不打疫苗的人不许进入商场。而国内的话，应该没这么严苛吧？大部分地方商场出示绿码就可以进入。

3 新加坡的饭馆禁止2人以上的堂食。国内现在随随便便搞个十几人的大聚餐，没问题吧？

4 新加坡日增死亡最近一周在10人，一半以上打了疫苗。最近还有20多岁打疫苗的人死了。我好像没见过个哪个流感死人这么多的。注意，新加坡人口500万左右。每天死亡10人，换算到中国，就是大约每天2800多人的病死。

所以到底谁的经济更受影响？难道说自由开放的2人堂食能比清零环境中的大聚餐创造更多的GDP？

莫非所有人带着口罩，并且取消大部分聚集性活动，要比十一长假中人山人海的国内景点更加创造经济收益？

当你打算做任何事的时候，都要先考虑下染病的风险和染病后带来的额外损失，那你生活的心情又如何呢，这算自由么？

更何况，这一切是发生在新加坡疫苗接种率83%的情况下。

所以到底谁才是真正自由的在疫情下生活呢？ @虚伪之地

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？ - 虚伪之地的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/464915502/answer/2166400100

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？的其他答案点击这里

1 2

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？第1页

一、

新加坡成功打开了瓶颈效应赠送的惊吓盲盒。

二、

一朝过瓶颈，刹那天地宽。

三、

数据分析

目前情况

总结

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？ 第1页

一、

新加坡成功打开了瓶颈效应赠送的惊吓盲盒。

二、

一朝过瓶颈，刹那天地宽。

三、

数据分析

目前情况

总结

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待新加坡将与新冠病毒共存？第1页