以中国如今的实力，战争机器全开会是怎样一个情景？ 第1页

战争机器全开的话，假设不考虑核武器的存在，先看看会出什么问题：

首先会出问题的是农业系统。中国事实上是处于粮食产量不足的状态，全球每年8000万吨可交易粮食中国要吃掉5000万吨，为此中国已经在国际上饱受批判了；虽说中国主要是进口改善粮，理论上说到战时有压缩进口需求的可能，但也不能不看到，中国为了保口粮生产，已经主动放弃了很多其他农产品，如大豆，畜牧业等。而中国的耕地由于地形原因又不可能象美国那样完全机械化，因此粮食的来源问题将成为第一个需要解决的问题。这个问题的直接解决方案就是南下。

第二个问题是人口。由于大多数家庭都是独生子女，因此这些家庭的从军意愿非常值得怀疑，这导致中国的可征用人力并不如数字上那么多。强拉壮丁倒是能凑起一支数量客观的军队，但士气和战斗意志呢？效果见抗日战争相持阶段的国民党军。

第三，既然有人认为武器制造能力中国第一，那么我们来看看实际情况如何。潜艇的焊接技术直接关系潜艇的水下航行性能和噪音性能，是非常重要的金属加工技术，但国内的熟练焊工流失情况极为严重，某船厂甚至开出了3万的月薪来留住一级焊工，但即使这样的薪水仍然留不住人。更重要的是，由于职业培训体系的崩溃（感谢教育产业化），焊工、车工等重要技术工人事实上已经没有成体系的继承者。突然扩大军工生产能力，这些技术工人从哪里来？没有工人你怎么生产武器装备。不要提用机器代替人，熟练技工的缺乏问题从2005年到现在也没有解决，需求是在这里的，但替代的机器始终没有出现，考虑到熟练焊工在深圳的最高工资有8万/月的（1万以上是常态，我了解的一个焊工甚至给儿子在南海大道边上买了套房子），我不认为是因为人工比机器更便宜的缘故。

这些问题都是很现实的

————————————

工人流失问题在美国也很突出，美国造船厂的工人年替换率可以达到35%，这还是经济危机下失业率高的数据，在经济繁荣时替换率超过了60%。直接后果就是APD17级两栖舰刚服役就得进厂大修，使用不到5年就开始考虑退役~`

但是，人口和农业问题却是中国独有的，美国在这两点上问题比中国小很多