为什么有人过份迷信二战日本的实力？ 第1页

评论里有很多说日本是邻国所以警惕的，这里就先说两句……

美国在日本，韩国，泰国，吉尔吉斯斯坦，巴基斯坦都有基地，美国的航母长年在中国近海溜达，美国的战略轰炸机从本土起飞就可以打击到中国，美国的洲际导弹可以打击到中国，美国和中国经济交流极为频繁，相互嵌套……

而日本呢？

日本的国土距离中国更近，但美国的势力（不论是金融势力还是军事势力）远远超过了其国土，可以说，美国距离中国比日本更近，美国才是中国的邻国，相比之下，俄罗斯，日本，印度都得算远邦。因此，日本是中国的邻国，绝不是中国应当相比美国更警惕日本的理由。

81192才过去几年啊……

山高县讲抗美援朝的那期视频说得好

抗战的时候中国军队没有真正打赢日本（不论国军八路可都没有亲手把日军赶下海），但志愿军抗美援朝的时候打赢了美国。结果就是，中国人潜意识里对日本的恐惧远远超过了其自身实力，而对美国常常不会有多少畏惧。中国人承认美国的强大很容易，但很少会怕美国，哪怕他十一艘航母天天满世界跑，家里几千枚核弹屯着。反观日本，一个出云级山寨航母下水就能引来一片聒噪……

归根结底，是因为常凯申当年没有亲自把日军赶下海，是因为1944年的时候国军还在豫湘桂大溃败，是因为消灭关东军的是苏军而不是国军或者八路军……“日本输给了美苏而不是中国”不仅是日本人的潜意识，也是中国人的潜意识。当然你也可以搬出“论持久战”来说即便没有美苏出力，日本的失败也是不可避免，但毕竟这样的胜利在历史上没有出现是不是？既然是假设，那就一定会有质疑的声音……

主要因为我们是中国人。

如果连我们都认为二战时日本很“弱”很“菜”的话，那二战时的中国……算是啥= =？

如果日本弱的话，那我们为啥打了14年才在盟军配合下赶走日本人？

客观地说，二战日本确实不算多强，但那是相对于其他列强而言的“弱”。

之前自己写了一个关于意大利的东西，但看数据，也能看出当时日本究竟是什么成色了，假定二战意大利是100分，以此为基准的话：

60亿的意大利，在列强里只比日本高，但军费占比比日本小一大截，所以这么一对比，日本似乎就更不堪了（因为居然要这么高的军费占比才能拼凑出一只列强级别的军队来）。

当然，和美国一比，所有的列强都显得“垃圾”了，因为美国约等于11个意大利，1100分。英国约等于3个意大利，保守算300分，苏联、德国基本和英国算一档，也是300分上下，法国算150分，日本算70分，日本还是最弱的，纯经济实力尚不如意大利。

而单算制造业份额的话，美国相当于10个意大利，1000分左右，日本比意大利略高，算150分，法国差不多200分，英国350分以上，德国450分，苏联600分，这种算法，和上边纯算经济实力的算法相比，总体就比较接近二战战绩感官了。

综合的战争潜力，意大利100分的话，美国相当于1600分以上，大概是16个意大利，德国相当于5个意大利以上，550分，苏联也差不多550分，英国大概400分，法国和日本相当于一个半意大利，140到170分左右，这三家总体算一个档次的。

同时，上述数据是没算殖民地和自治领之类的，所以英法和日本这些当时的殖民帝国相对而言能调动的战争资源比上边表格里体现的还要再高些（尤其英法），综合算起来，意大利应该是当时“G7”里最弱小的了，但日本纯国力比意大利强的十分有限。

打分的话，二战时，大体应该是美国独一档，1000分左右，苏德英基本一档550分以上，法国总体比日本、意大利领先一个身位，但和上一档差别比较明显，基本和日本意大利加一起差不多，250分-300分左右吧，然而实战表现基本是负的，日本纯算综合国力基本就和意大利同档了，实战表现算是100分打出了150-200分的效果吧。

以上数据和推论主要参考肯尼迪的《大国的兴衰》和《帕尔格雷夫世界历史统计》。

在美国、德国、苏联、英国这些当时的大国眼里，日本只是有一定战斗意志和技战术水平的“狂战士”，本身实力没那么强，只是气势吓人，加之在亚太的权力真空期打出了错位优势，战果看着很辉煌而已（看很多欧美的二战相关书籍，都会有这个感受的）。

因为二战前，在亚太地区（尤其东亚）各欧美列强的军事部署并没有多强大，并不是力量投放的重点，日本在战前本身也是被欧美列强当成代言人，维持“亚太秩序”的存在，而中国在当时的弱势，就是这个凡尔赛华盛顿“亚太秩序”能成立的一部分，我们就是那个“代价”。

说到底，“过分迷信”二战日本的实力，尊重和“吹捧”对手，本质上是为了警醒和认同现在的自己而已，只是单纯“慕强”的话，吹二战的美国和苏联不比吹二战日本更“政治正确”“有理有据”？

我们要辩证的看二战日军吹。

因为这里有两种人：

一种是纯粹的崇洋媚外，跪舔日本，不管好的不好的，都拼命吹。这样的人，湾湾最多，能把豆战车吹的都无敌，简称舔狗吹。

第二种是IJN吹。IJN是旧日本联合舰队的简称。简单点说就是很多二战海军爱好者。这里不仅是中国有，其实美国也不少，甚至二战时期很多美国将军也都是IJN吹。

第一种和第二种是很好分辨的，因为第一种是舔。

类似你说的那些，什么东南亚干翻英国佬、中途岛失误之类，就明显是IJN吹；北上苏联的，那就是舔狗吹。

然后说性质上，IJN吹并不是多么的喜欢旧军国主义的日本，而很简单的就是旧海军爱好者（不只是喜欢旧日本海军），偏偏日系海军舰艇把对水面战的强悍做到了当时的极致。大舰巨炮爱好者无不希望自己舰队里有一票大和武藏，平甲板爱好者看着IJN的一系列航舰规范也希望自己的舰队里都是日系战队（美国人在二战时期的航母舰载机使用一直是有很多问题的）。

美国人虽然打赢了战争，但那其实是技术和数量双重碾压式的胜利，当TF58灭国舰队出来的时候，一切就都结束了，碾压局强到直接推过去就好。美国人无论在战役层面还是在战术层面都乏善可陈，IJN在指挥层面出现的毛病美国人到后期也会犯。IJN在前期的近乎完美和后期逆势条件下的仍能打出一些精彩战术再加上指挥官决策层面的失误，让人觉得：如果是我带着这一群舰队，绝对比日本那帮八嘎强得多，一定能像纳尔逊一样获得辉煌的胜利扬名四海。

实际上IJN迷们没人真想要日本人赢，大家想的都是：反正这帮蠢材拿着这么好的牌都能打输，还不如换我，我肯定能比他们牛。这才是大家所想的，而IJN的舰队的训练度高、精英兵种强、舰艇作战特点鲜明，数量也没有绝对优势，最适合获取模拟战争的胜利。

而且日本光荣在几十年前搞得提督的决断系列游戏，里面模拟英美德日在整个战争中的近程（当然是海战，没有陆战），你可以选一个国家来搞。最难的赢的就是日本，选英美基本都是碾压局。甚至选德国都比日本更容易赢（日本会遭到各个方面的攻击，关键节点都抓在美国人手里，资源量也不足，想要打下关键节点要做的事情太多，还要管两个方向的进攻，哪怕德国也只要管一个方向就行了）