如何评价广电总局对中国视频网站提出「特殊管理股」入股的做法？ 第1页

谢邀。

题目变了。

如果讨论国有媒体就是：国有媒体进一步衰落，听众和观众只会越来越少。就像英克雷的广播一样，除非是搜不到三狗的信号（修天线前），要不然可没几个捡垃圾的和开店的会听那玩意儿。

越管越僵，这是历史经验。

保守主义抬头。

—————————————————————————我终于领悟了，这是毅种循环啊！

上台前，敌对势力搞白色恐怖。

上台后⋯⋯（此部分研究计划已被部分股东否决，理由：不宜深度探讨的内容。）

———————————原答案————————————————

刚才自学了一下这个“特殊管理股”的相关知识，居然是从李家坡学来的，社会主义核心价值观里的民主和自由就是这样子的咯？华人社会只能文化专制？亘古不变？

要我说就是：管嘛，正常的，关键是怎么管。

现在看来，除了外部的行政手段之外，还要引入公司内部的行政手段。然而这个内化管理并不是纯粹靠经济手段实现的，而是靠行政权力实现的。政府用管理企业的权力强x企业，企业不能说“不”，这很值得我们警惕：很有可能将来其他的行业也要引入这种制度来加强管理。

这很恐怖，然而更恐怖的是我们没有防微杜渐的能力，难道鸡蛋注定要被墙给压死吗？

《新闻法》看样子是没法出台了。

自我审查也不受信任。

我很害怕：将来我的作品可能会被很随意的毙掉，甚至还没有过内部讨论的机会。

我更害怕的是：我设想过的东西正在我所处的时代里一个个地实现，那些我自认为是科幻的东西真实地在我眼前出现。

但愿我没能见到我们的后代们变成一个个国家机器上的零件。

——————————————————————————

此处原先题外话涉及泄密，被爆料人警告了，故删去。而且鉴于可能有人要我自证，我总不能“此沛公左司马曹无伤言之”吧？

那我就明讲好了，现在政府盛行实用主义，好用就用。

黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。

说上腿就上腿，真刺激。

三个代表啊。

————————————————————————————

本人的统独立场已变为维持现状派。

大力支持这个决定。

因为对于一般人来说，这意味着视频网站的尺度在通常情况下会比现在略微放宽而不是收紧。

为什么？我乎上的知友们多数都是高学历的，那么拿各位上大学的时候经常遇到的情况举个栗子：

学校要开运动会8点钟开始，组委会讨论之后通知了各院系，让观众7点半进场；

各院系辅导员为了稳妥起见，通知各年级负责人，让学生7点15在运动场外集合；

各年级负责人为了不出差错，通知各班班长，告诉你们班的同学7点钟整队；

各班班长考虑到要留有余地，通知到每个同学——咱们6点45集合！

你说他们考虑的有没有道理？当然有，然而就这么一层层地转达下去，作为最终的个体的代价就是不得不多等至少一节课。而这还是有明确的时间要求的情况下，如果没有，传达的仅仅是一个“让观众提前进场”呢？

而内容审查这个东西就是一个存在很大的模糊空间的情况，一些内容是没有那么严格的规定一定要有或者一定不能有，但是作为视频网站的直接管理者而言，为了规避风险，往往会从严解读广电的管理政策。国资入股之后，视频网站的内容审查从此在企业内部就有了直接的管理渠道沟通，再不需要网站所有者自己小心翼翼地揣测广电的政策了，这难道不是一件好事么？考虑到中国的实际情况，阎王好当小鬼难缠，能有渠道直接和领导通上话，绝对是有益无害的事情。

能把揣摩政策的时间和精力节省下来多考虑下如何提升下视频质量和内容，哪怕是仅仅优化下服务器配置和网络线路呢，也是好事对不对？

=============有可能会刺激到某些人的分割线=============

当然了，部分一提到TG就心存芥蒂的人士听到这个消息肯定不会舒服，这毕竟是加强了监管，而且是由TG一手控制的监管，怎么可能会舒服嘛。

不过这也是没办法的事情，在中国媒体本来就是党和人民的喉舌嘛。

嗯，我知道有人要跳脚“人民”这个词，不过别着急——

1949年，毛泽东同志在《论人民民主专政》一文中说，人民“在中国，在现阶段，是工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级”；在社会主义时期，人民的范围更加广泛，不仅包括工人、农民和知识分子，而且包括一切拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者。

摸摸自己的内心衡量下吧，自己算不算。