如何评价网易 CEO 丁磊称「大多数中国学生不具备独立思考能力」？实际情况如何？ 第1页

谢邀。

听着呵呵一声就完事了。

在进入垄断阶段后，现在的互联网巨头普遍高度官僚化。过去可以老大拍拍肩膀交给一线年轻人的权限，如今都是各级管理层眼里的寸土必争。

各级别各部门的权责，乃至于背后所跟的老大，楚河汉界。僵化风气日盛，古典互联网时代被鄙夷的PPT汇报成了工作常态。现在你没点身份，开会直接拉块白板和老大边画边吹，基本等同于找死。

在年轻人身上反映最明显：过去因为行业处于野蛮生长跑马圈地阶段，普遍鼓励创新，再不济也是内部养狼，卷也要卷出点新东西。

现在，抄就完事了。至于年轻人，麻烦闭嘴，你们不懂我们十几年打下来的江山。

所以虽然还打着古典互联网的旗号，张嘴闭嘴都是“我们拥抱年轻人啊”，实际上只要劳动力而不要想象力，遵章办事就够了。

（有时候看他们内部的会议和汇报资料，我都怀疑我和他们从事的是不是同一个互联网行业）

而年轻人也不傻：你让我闭嘴，我就闭嘴咯。反正业务模式也成型，期权协议也是通用版，熬到cliff期结束就是了呗。

打份工而已，真当我是来创业的啊？公司又不是我的，想那么多干什么。

然后带佬们发现不对了：那股匪气呢？那股闯劲呢？我们当年不是这个画风呀？你们怎么不说话了？

废话。你的副总裁和总监们都是打工人，凭什么要我一个领死工资的毛头小子“为公司的最大利益着想”？

于是带佬们痛心疾首：年轻人不会独立思考，人云亦云，可悲啊。

不是年轻人不会独立思考，是大量公司已经没有独立思考的空间。造血机能崩了，不能去骂为什么没有新鲜血液吧？

讲真丁三石已经是带佬里比较好打交道的了，他的发言不是他的个人问题，而是行业通病。

中国互联网行业已经老了，就这么简单。

关于丁磊这个人和网易，我在此不做任何评价。

讲道理，站在大学生的立场上，我真的很想很想反驳丁磊这句话。

然而打开这个问题的回答后，我反而觉得他说的有一定道理。

我觉得独立思考这个事，有几个很重要的前提。

最重要一个：

固不能盲从赞同，也不能盲目反对。

因为从观点的角度看，盲目反对，只不过是在盲从赞同另一方的观点而已。

@大橘为重 的回答有发一个视频链接，大概是问题那句话的出处，更翔实的视频哥们没找到。

但是认真阅读了绝大部分回答后，我可以自信地说，他们连这个并不完整的视频都没看过。

也就是说，遇到一个观点类的探讨话题，大多数人连一点求证的心态都没有，就开始大放厥词、表达立场。

目的我也懂，丁老板这话一定有资本家的用意，反对就完事了。

可都不知道靶子具体长什么样，就可以让高射炮啪啪一顿乱轰，这个叫独立思考吗？

提问者或者话题创立者，稍微带个节奏，大家都一窝蜂冲到脸上，这个叫独立思考吗？

视频里，丁磊说了一句话：

你用问题问他，就基本上能反映出来，他的逻辑思维能力强不强，他的独立思考能力有没有，还是人云亦云，还是能有独特的见解，这个见解怎么来的，对吧。

对啊，你们的见解怎么来的，见解的依据是怎么来的？是人云亦云，还是云人不云？

什么叫“不盲从赞同、不盲目反对”？

起码得知道自己反对或者赞同的，是一个什么东西吧。

我支持大家反对资本反对原罪，但是你们要知道你们反对的是丁老板，还是别有用心断章取义的话题创建者。

独立思考的第二个大前提，我想应该是情绪的冷静。

这是今天互联网用户特缺乏的一种东西。

我在网上写的东西也算不少，至今基本没翻过车（事件反转后被打脸），为啥？

因为我会克制自己第一事件的表达欲，让自己在尽可能理智情况下分析事情的可能，如果分析到事情可能不如节奏所带，那我就闭口。

我们用几年时间学会说话，却要用一辈子时间学会闭嘴。

情绪的冷静，还包括另外一点，就是面对看似批评的话语，不要急着第一时间代入，然后应激反应一般的反对。

就比如这个问题，丁磊说大学生大多数不具备独立思考能力，你脱口而出：“我才不是你说的这样！”

丁磊：？？？

如果你不能尝试，在面对刺耳的声音时，脱离主观的代入视角，以旁观者的心态重新审视这种批评……

那你可能具备思考能力，但是这个思考能力并不独立。

这个时候，别人可以轻易利用你的思考漏洞，来引导你陷入他希望的思考中。

例如，我想说马云某个新的决策不好，在网络世界，其实不需要说这个决策为什么不好，只需要把网友们熟知的马老板的语录排列出来，就可以忽悠大多数人这个事不好。

大家回想自己的记忆后，立刻能给出的判断：能说出这种话的，有什么好人？

我的目的就达到了。

轻而易举。

这问题下，大多数都觉得，自己特具备思考能力。

那我问个问题：

人人都在骂带节奏的营销号，可是又有几个人，敢说自己没被带过节奏？

独立思考能力的核心，从来都不在于“思考”，而在于独立。

至于丁老板的原话对不对，从目前互联网的环境看，我是认可的。

但是由于自己现实接触的样例还不算很多，并且不够丰富（不能代表各种级别的大学），得在未来继续观察才能给出更独立的观点。

哦对，有人可能问，说丁老板不是还说了，大多数大学生不具备逻辑能力吗？这个你怎么不谈？

没必要啊。

你可以用你的观点反对我，但如果你看不懂我说的是什么，自然就不具备逻辑能力了，谈了也白搭。

最后的最后，希望大家明白，生活的世界中，不是只有左下角赞同和反对那两种选项。

以上。

我不太清楚他所说的独立思考具体含义，我个人觉得目前这个半父权社会下，

大部分年轻人对于体制的膜拜和跪舔确实超出了我的想象，这在10年前几乎很少能看到这种情况。

官僚体制社会下，权力和资源都会高度集中。这时候体制外的普通人会非常缺乏安全感，

大部分人跟随依附体制的主流媒体随波逐流，

而一些聪明的精致利己主义者如经济学者，自媒体人，海外留学生开始吹捧体制来让自己获得保护。

加上长期的集体主义教育下，体制权威从小就在年轻人心里留下深深的烙印。

独立思考能力至少意味着背离体制和传统，这在目前的社会文化下几乎很难做到。

本来逻辑能力这玩意就是稀缺的，全世界都稀缺。

不信你下载一套GRE数学题，品味一下，这个做满分需要多少逻辑能力？然后想象一下，英美的”名校研究生“平均错一半。

这是绝大多数中国学生不具备的，包括很多名校毕业生也不具备。

这句话说的没错，不过只是另外半句没说罢了。

中国学生有”独立思考“能力的比例，是世界第一且远高于任何其他国家。

两句连在一起，才是没有歧义的现实——

中国学生有”独立思考“能力的比例，是世界第一且远高于任何其他国家。但具备”独立思考“能力的比例在绝对数值上仍然远小于50%，包括很多名校毕业生也不具备。

---

  yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

所谓独立思考，就是不迷信权威。

那也就是不管你丁三石说啥，我都有自己独立判断你说得对不对的权利。

可我看了视频，你没有给任何论据啊？

你一个大老板，金口一张，绝大多数中国学生都成了没有独立思考能力的弱鸡。

这样的暴论，我也要支持么？

那这逻辑就奇怪了，我们看看：

如果一个中国学生认同你丁老板这毫无论据和数据支撑的观点，大多数中国学生大多不具备独立思考的能力。

那他这种对你大厂老板的盲目认同，到底算是大多数不具备独立思考能力的跟随者，还是极少数清醒者呢？

同样的你网易在国内已经是游戏大厂，每年校招名校毕业生云集，为什么？因为你是业内大厂，是权威。

然后你跟我整一个，需要不迷信权威，需要独立思考。

那直接去小公司创业，当面撕掉你网易的offer，不才是你更需要的人才么？

仔细想想，2021年的今天，老板营销到底还有多少市场？一个有钱人为何能定义全中国的学生？是谁给了他这个权力？

一个网易的老板，在网易的有道精品课课堂上开aoe：大部分中国学生都没有独立思考能力！这个结论的论据在哪呢？完整的对话也看了，没有论据，包括这个问题也是断章，那么为什么有人看了一个没有论据的结论能迅速“独立思考”得出他说的有道理，这个独立思考的论据又是什么？是自己读书时班上只有自己聪明，其余人都有点浑浑噩噩的自我判定么？

事实上，你在任何群体里说“我们这些人里只有极小一部分是聪明人，其余的都是乌合之众。”都能赢的所有人的掌声，因为每个人都觉得自己是那独一无二的一小撮。

你看，这就是我独立思考的危险性，你确定要每个网易人独立思考？那你可乐子大了。

公司大了，会多，流程多，文件多，但就是没人执行。

不去自己想办法治老油条的病。

要求新人必须来内部革自己的命。

挺新鲜。

多说几句，原文原视频，网上都有，丁磊直接说的原话是

“我们看来是很多中国人，绝大多数的中国学生，包括名校毕业，不具备的是独立思考和逻辑的能力。”

这种东西不去找逻辑漏洞，盯着我的戏谑在这掰扯，还要指出我的滑坡谬误。

就为了证明“的确绝大多数中国学生就是这样啊。”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

挺有趣的。

老总暴言不要钱，开心宣传每一天。

---

  rokey-stone 网友的相关建议: 
      

学生得罪谁了？学生还算比较喜欢独立思考的了

进入社会之后的人更是越来越不敢独立思考才对。

打错字了，不是不敢，是不会。

---

  luo-chen-26 网友的相关建议: 
      

让学生“独立思考”是个伪命题。

比如，现在你“独立思考”，对比一下网易游戏和腾讯游戏的优劣势。

那么一系列问题就出来了：两家公司营收多少？最近五年出过哪几款游戏？游戏分布在哪些品类上？用户留存率是多少？流水是多少？主要用户的年龄段？获客手段？氪金玩家的分布？用户满意度？……

其中有些答案，可能只在腾讯/网易高层的邮件里才能找到。
如果没有这些数据，那你能“独立思考”出啥？
阴阳师的日常任务设计合不合理？王者荣耀的英雄平不平衡吗？

“独立思考”是一种需要处理大量信息，并从信息中整理出逻辑脉络的能力。
而获取信息的重要程度远超于思维能力。

如果你有丁磊的信息量，不要说对比优劣势了，预测网易股票明天是涨是跌都没问题。
丁磊看到的世界和网易的员工看到的不一样的，网易员工看到的世界又和校招同学看到世界不一样。

我同意“独立思考”是一项非常重要的能力。但对于“中国学生”提这种要求是没意义的：
第一，学生相对信息封闭，很难培养出这类能力。而一旦走上社会开始工作，会在几年之内迅速提升。
第二，工作中，要晋升到项目管理者或者决策者，才会在工作中体现出重大价值。校招员工这方面能力不突出，是可以接受的。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

难怪网易招不到人，要求这么高……

---

  zhou-tong-52 网友的相关建议: 
      

所谓“独立思考”的能力，最关键的一条就是，当你听到对自己不利的评价和感觉刺耳的声音，首先想到的不是条件反射式的恼怒和反驳，而是让灵魂出窍，暂时跳出自己的躯壳，让自己的灵魂悬浮在天花板附近，局部地，尽可能地脱离这条负面评价与自己脆弱自尊和荒谬脸面之间的利害，把自己变成一个在“负面评价”和评价人之间，之外，之侧方的，无有瓜葛的第三者。然后，再来考量你眼下的这个“灵魂出窍”的自己，符不符合对方祭出的这句听着不那么悦耳的评语。

可惜，从本条提问下，绝大多数的答案来看，丁磊的话，根本没说错。

遍地都是铁钉扎脚般的条件反射式的反讽和反击。没有一条视角暂时脱离丁磊和自己的，第三者式的声音和反应。

说你们不会独立思考，一点都不算委屈了。

---