如果你的儿子想要穿裙子你会支持吗？家长该如何鼓励孩子坚持自我并对世俗的评价有思辨能力？ 第1页

题主，我也经历过，我懂。但在回答前，我想问一个问题：

你会把孩子丢到狼群里吗？

当然不会了，狼群那么危险，让孩子只身入狼穴，不等于让他去送死吗？

那如果在进狼群之前就告诉孩子，会很危险，但孩子说他不怕，你还会把他丢进狼群里吗？

当然不会了，因为孩子根本不知道，他要面对的是什么样的危险。

在这道题下面，我看到太多关于平权主义的批判，以及鼓励孩子坚持做自己的理念；

正如在这件事发到朋友圈的题主，获得了 100 多个点赞……

但无论怎样的点赞，都无法改变孩子生活的环境里，那些——

来自同班同学的嘲笑，
来自男同学的掀裙子，
来自路人的窃笑和围观，
以及，来自道法老师的训斥……

亲爱的题主，我想和你分享的是，即便我们都知道，我们的做法没错，但我们还无法以一己之力去改变孩子所处的环境。

更重要的是，孩子是否能独自一人去面对和承担这样的压力？

我们需要更谨慎！

毕竟，朋友圈 100 多个点赞的人里面，一定不到 10 个人，甚至都没有任何一个人，会给自家男孩穿裙子去学校。

他们只是赞同你的态度，但并不会自己去实践——所以真的，朋友圈的点赞，看看就好。

事实上，我家两男孩，小萌和小乖，也有过热爱裙子的阶段。

大概是小萌 5 岁时，看了《冰雪奇缘 2》，深深爱上了骑着白马的 Elsa，也想获得一件她的战袍。

当时我在电商网站上找了一圈，发现几乎都是这样的款式

小萌觉得还原度很高，特别想买来穿，尤其要买那种充满亮粉的。

我当然说，可以呀！

但我心里知道，他要是穿成这样去幼儿园一整天，肯定会发生很多不可预料的事。

小萌穿裙子出门了！

于是我跟他说：

这样吧，要不你这周末，先穿一下妈妈的裙子？

时间很快到了周末，我拿出自己柜子里的短裙，在后背给他系了个结，从容地带他出门了。

一路上，有小区大妈指指点点的，有老爷子一脸口水看着的，还有一个阿姨说：

诶，你家姐姐可真好看。

当时小萌一脸不满，大声地说：

我不是女孩！我是男孩！

阿姨人挺好，赶紧解释：

看到你穿裙子，还以为是女孩呢……

于是我赶紧出来打圆场，忙说很正常，确实穿裙子的孩子女孩多。

他还想穿裙子吗？

回家以后小萌的情绪明显不太好。

我问他，还想穿裙子去幼儿园吗？

他说：

想，但是又不想。

是吧，和题主家孩子的状况简直一模一样。想，因为他喜欢 Elsa，想和她一样强大，而且裙子确实也很好看；不想，则是因为他已经意识到，男生穿裙子出门，会遭遇非议、围观、指点甚至是误会。

所以他挺纠结的，问我：

妈妈，裙子什么时候到啊。

在此之前他都会问「我的裙子」，突然变成了「裙子」，我知道他的心里正在发生微妙的变化。

我查查呀，大概明天到。

我查了一下快递单号，跟他说道。

一听说裙子明天就到，他立刻呆住了。低着头去抠衣角，把线头拽了一次又一次。半晌，他问道：

妈妈，男生可以穿裙子吗？

我说：

哇哈哈哈哈哈。。。。。。。。

人生难得几回二

多少孩子犯二的机会都被不二的爸妈扼杀了。

只能说：干得漂亮！

他长得好看，穿啥都行。

无论是家长鼓励还是阻止孩子穿裙子，

家长起码自己有个观感。

有个问题问，为什么宝妈晒娃通常晒到小学就不晒了，

回答五花八门，有说课业压力的，亲子关系的，孩子需要隐私的，

就一个答案很直接，

丑了，

小时候粉嘟嘟胖乎乎的，baby萌萌的还行，

上小学一抽条，各有各的歪七扭八，还晒啥？

短视频总有幼儿园小学的合照，配文是提前c位之类的，主角是人群中一眼被瞅见的漂亮小妹妹，

也有长得特乖的小男生的，穿着校服，或者跳拉丁那种，一堆阿姨各种心水评论。

一种政治正确就是说，大家不要容貌焦虑，大家要关注美丽的心灵，不要搞长相和身材的内卷，

当年我看康熙来了当下饭的时候，逗的一集就是邀请嘉宾都是生理上是男性，但是都日常以女性示人的，有那么一两个真的太好看了，自然获得最多镜头和路人缘。

——

这个问题不是问，成年人想穿裙子，要不要鼓励，

成年人穿啥，只要不违反公序良俗，其实。是自己的自由，

但是小孩不一样，

这问题可以类比成成绩很不好的小孩，一门心思要上清华，问家长支不支持，

可能大概率，网友会说，还是让孩子学个手艺，换个志愿，列举一下清华学子的超人智力和执行力，暗示这位同学别白费劲。

那同样的，谁说性别教育不包括审美体验的，当然也包括，

男生想要穿裙子，最理想的结果是惊艳大众，愉悦自己，而最不理想的结果，是惊悚大众，挖坑自己。

家长的作用就是让小孩知道，想要达成自己的欲望，需要自我的付出和努力，

比如男性无碍穿裙子，和无碍出柜一样，大约过来人都认可的理论是，武装自己，提升力量，然后才能不畏惧世俗眼光。

比如小女孩长得太好看了，跟大甜甜似的，男孩长得和伯恩似的，那负责任的家长也会教育好孩子，你在审美上是讨喜的，已经比其他人有优势了，而好的学识性格和独立的人格，能让这种美丽不至快速凋谢乃至反受其害，

我觉得这才是当下最合适的成长教育。

2021年了，家长多是90后了，对待孩子大概率不是那种特别封建特别无知的父母皆祸害的老黄历，

但矫枉往往过正，不少家长学了政治正确的一套皮毛，总在了亲子关系上，无条件支持一些对孩子没好处的事情上，满足家长自己与父辈不同的虚荣心和成就感，这种是典型的坑害下一辈的行为，

比如小男孩想穿裙子，合适的方式是，如果是想搞怪的话，挑个运动会，万圣节，主题活动啥的，和几个要好的小伙伴一起搞，往夸张了整，整的兴高采烈的，玩完了就过去了，

或者自己小孩真的是跨性别者，就觉得裙子是自己应该穿的东西，那就提前打好预防针，过早暴露自己的不合群就会招致嘲笑甚至谩骂，学会让自己在审美上更令他人接受，在合适的场景，陌生的环境先试试水，

而不是这种无脑鼓励，想穿就穿，穿去学校如坐针毡的，哇哇哭，

这不是一个负责任的家长的做法，

不假思索的支持，和不假思索的否定，没有什么本质上的区别，都是成为祸害父母的一种循环。

我觉得有意思的不是这个问题，而是问题下的答案。

如果让家长教育孩子，路上碰到拿着刀和棍的斧头帮大哥应该怎么办，我想大部分家长的选择都是统一的，尽量不要正面发生冲突，尽快脱离这个环境，先别吃眼前亏。

但是为什么到『儿子穿裙子』这件事情上就有如此大的分歧了呢？

是家长们认为社会固有的观念和偏见比斧头帮的刀和棍更容易对付？还是认为自己的孩子在面对无形的压力和偏见的时候会更加的坚强？

好像都不是。

任何事情都有应然和实然的区别。在应然的世界里面，尝试穿一下裙子无所谓，成人里面女装大佬都这么多，小孩对什么都新鲜，穿穿自然也无妨；但是在实然的世界里面，小孩往往要面对同学的嘲弄，老师的批评，和邻居的不解。

如果家长是霸道总裁，那没什么好说的，一通操作下来，无论是老师、同学还是邻居保证都服服帖帖的不敢说话，同时还给小孩展示了不带有色眼镜的、多元化的世界观，会是非常成功的一次教育。

但是最近霸总和网红的聊天记录已经充分说明了，世界上就不存在小说里面神挡杀神、佛挡杀佛的霸道总裁——宋神宗都说了：官家都做不得快意的事，何况是其他人？

在自己没有能力压制住社会恶意的时候，甚至于自己都不能预料到会发生什么，仅仅因为孩子的一时兴起，而放任其处在一个脆弱的，容易被攻击的状态，我很难认为这是一种负责任的行为。

上面并不是说，社会主流的观点是什么样的，我们就要去顺从。这背后依然是一个成本和收益的衡量。

比如说如果有人强烈的热爱穿女装，那么我很支持他去在现实中穿起来——因为他不穿会觉得很痛苦，而一直不能穿，就一直会痛苦下去。而穿女装说到底也不是多么干扰其他人的事情，坚持下来，怼几次其他人习惯了，也就好了。

衡量下来，忍受一时的社会偏见，在自己身边创造一个能够习惯自己女装的小安全屋，这个收益大于自己始终不采取行动。

但是，一时兴起就是另外一回事情了。艺人一时兴起发一个微博，可能毁掉自己的一部戏。是艺人非常坚持自我，一定要发那个微博么？其实也不是，很多时候也就是团队照常维护微博的时候，不小心发岔了。

这件事情，小孩本身也就是出于一时好奇，并没有对裙子有多么的坚持，而大人出于自己对『多元化文化』、『坚持自我』等概念感动的不能自已，而把小孩推到了恶意的一线。这背后体现的并不是小孩的意志，而是大人的自我感动。

家长这是在支持孩子为了满足一个小小的，其实自己也并不知道后果是什么的临时兴趣，而选择面对未知的来自于同学、老师、邻居等本来很亲近人的诧异目光和恶意。我实在看不出来这种支持的逻辑体现在什么地方。

再说，穿是一回事，展示给其他人看，就是另外一回事。

自言自语只要没有人听到，是不会有任何人干预的，这就是思想自由；裙子在家穿一穿，满足一下小孩的好奇心，也很正常；但是『把话说给其他人听』和『穿着裙子上学』，这些本身都和公众产生了交集，一旦和公众产生了交集，就不仅仅是自我的意志能够完全控制的了，这个时候就需要权衡了之后才有答案。

所以我不认为通过『穿裙子上学』来坚持自我是一个很好的主意，因为这个目标对于小孩而言充其量只是其无数好奇心中的一个小分支，和看着橱窗里面的玩具想要是一个道理，他自己都不会多么有『坚持』的想法，是大人用一种莫名的感动，强行的赋予了这个意义。