百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



现在怎么不听大神们说华为方舟编译器了? 第1页

  

user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

这一点我还是追述一下吧。方舟编译器其实还是远远强于鸿蒙OS和HMS的。

最开始是华为和Fred Chow双向非常欣赏对方——Fred Chow喜欢一个愿意许诺无数资源的华人公司(FutureWei),华为喜欢一个在硅谷十几年前就有巨大影响力的学术界出身的大佬,Fred Chow希望报LLVM的一剑之耻,华为希望靠大佬的眼光、人脉和技术路线孵化一个自己作为绝对短板的软件上的技术栈,好让同行们不用再天天戳自己脊梁骨说自己软件团队全体垃圾,于是二者一拍即合。

再后来Fred Chow为了不断获得资源而不断画大饼,余承东拿到大饼设计图之后又不断对外界加强画大饼——于是几年前出现了中国编译器这一亩三分地里“懂编译器的、不懂编译器的、不懂装懂的、想蹭热度的”全都在吹和试图加入——毕竟编译器领域里从来没人能画这么大的饼同时还能给这么高的位置和钱,这个热度谁都想蹭,谁都想进去看一看。

其实今天看来,当年余承东在方舟编译器上吹过的那些牛是不可能实现的吗?你当然可以做任何你想做的事情,但是很明显事实上在商业上是根本不可能完成的,比如余承东口中说的“花几天时间把一个安卓应用transpile到方舟编译器的应用上”——他可能自己也压根根本不懂方舟编译器那套东西如果要实现这个需要多大的工程量,需要多少人工和成本、大刀阔斧修改安卓和自己写出多少东西出来。

至于说“第三方安卓应用快70%”,证明当初画这个大饼的人对于Andorid的一些近五六年的工作压根没有最基本的了解和尊重,这种人不要说“加速70%”,有没有基本的工程素养和实事求是态度都是个问题。

至于“方舟编译器做到手机上”,从始至终可能压根不是Fred Chow的初衷,最终被强行放到手机上,进行长达若干年的沸腾营销宣传,应该也不可能是Fred Chow这种人能够容忍和答应的——八成还是余承东这帮高管们弄出来的。

总之方舟编译器不算骗局,但是算一个标准的“失败项目”:一边是口头上许诺无限给资源团队、但是自身在这个领域没有任何眼界、见解、路线和基本常识、只信任学术背景和名气的华为高管,另一边是看到许诺的资源而不断被迫画大饼到整个项目彻底失控的Fred Chow——最终导致双方无法持续下去。

这件事告诉了大家三个道理:

  1. 开源社区的核心竞争力是革命性。你第一个做苹果,我第一个做苹果榨汁机,都可以做得不错;你第一个做苹果,我隐忍10年之后不服气也做一个苹果,那你必然失败;
  2. 如果你不能解决当下和未来的革命性技术问题,你过去的背景和经验并没有屁用;
  3. 华为的决策层在某些领域是真的好骗,没有任何眼光、战略和技术背景的前提下,卖手机赚的钱可以轻松投资给一个个技术骗子项目或者内部为了升级而拍脑袋想出来的点子,这些年匪夷所思的“原生AI数据库”“华为河图”“方舟编译器”之类的东西消耗了华为大量内部资源和金钱,这可能是很多人割韭菜的另一种好方法。



  

相关话题

  苹果 CEO 库克称「苹果将捐款支持河南」,有哪些信息值得关注? 
  如何看待贝佐斯卸任后首份亚马逊财报:营收再破1000亿美元,但不及分析师预期? 
  如何看待华为和小米频繁投资半导体企业? 
  如何看待淘宝即将推出的一键分享购物车功能?将会产生什么影响? 
  如何看待百度,小马智行,文远知行在广州疫情的表现? 
  如何评价华为调侃美国「黑五」,所有美国在售手机享 100% 折扣,随后又表示他们不能在美国卖任何东西? 
  双十一的时候显卡会降价吗? 
  怎么看待马斯克卫星互联网成烂尾项目?真实情况是怎样的? 
  如何看待「腾讯封杀字节,字节封杀一切」的说法,字节跳动的业务边界在哪里? 
  如何评价今年 Google I/O 发布的 Flutter 2.2 ,都做了哪些升级? 

前一个讨论
5 /2 断食法减肥真的有用吗?
下一个讨论
雀尾螳螂虾的真正威力?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利