认清现实很重要。大多数考生是达不到“我挑专业”的水平的,他们面临的挑战是“怎样进入大学、进入好的大学”。
这些专业虽然“前景不好”,但它们确实提供了大量招生名额。如果没有它们存在,很多考生根本上不了大学,还想什么“避坑”?有这个坑让你成为大学生就不错了。
别幻想“如果我不学生化环材我就能年薪百万而不是现在的十万”,真要是没了这些专业,你大概率是去做年薪3~5万的工人。
如果缩减前景不好的专业,全体高校都去大力开设“好专业”?结果只能是:毕业生暴增,原本的“好专业”变成新的“天坑”。
哎嘛,我又要说难听的话了。红兵教授这话说的太有道理了:
1.没有差的专业,只有差的人!
那作为老师,您是否该检讨一下自己的问题,是不是因为老师水平太差了,导致学生收入偏低?
2.高等教育不是为了教我们谋生,而是教我们创造生活?
哦,生都不谋了,来创造?您到是创造一个试试,站着说话不腰痛,您有给学生创造过工作机会么?有见过学生投简历无处可去么?没有,因为你只是吃了时代红利的饭。
我说学生收入偏低是有事实依据的,首先是麦可斯统计的本科就业收入高的专业:
相信各位同学也看到了,我去年劝退的所有专业生化环材机土现在已无一登榜,机械那个独苗苗已经不在了,原因很复杂,可以去看我过去的文章,有明确的解释。
生物工程,材料科学与工程,化学,环境工程今年的数据麦可斯不敢公布了,为什么呢?因为去年公布的数据是这些专业毕业生收入没过4700块,比读高职的同学收入低:
我说这话不是瞧不起读高职的同学奥,我的意思是有的人费了十二年劲,玩了命考上的学校,最后本科出来拿的工资还不如直接躺平,那玩命读书干嘛呢?而且这些生化环材的同学还不是认真读12年,很多都读到了博士,扎扎实实读了的20多年还一穷二白。这不就是接盘侠行为么?添到最后一无所有?!
生化环材既然不具备上榜的资格了,那作为双一流世界建设高校武汉大学的邓教授,您是不是要检讨一下您自己的问题呢?把学生教的收入这么低,有没有您的责任?
好,您说我用私营企业的数据不科学,那行吧,咱们学术的问题,学术解决。
纽约大学经济学家 Julia Lane 和俄亥俄州立大学经济学家 Bruce Weinberg 联合在2020年12月10号在《nature》发了篇文章,这篇文章抽样了全美3427位phd毕业后的收入,咱们来看看是不是读完博士生物就开始逆袭了:
最高的是学习工程领域的和学计算机的博士,毕业收入约为6.5~7w刀,48-60%的计算机和工程相关专业博士进入企业工作。而生物博士收入为3.6w刀,20%进入企业工作。
邓教授,您博士在美国读的,该不会不知道为什么这三十年海归归国比例最高的是生物博士吧?
难道是因为生物博士最有情怀,最爱国?不会吧?
我小声的讲,那是因为生物博士回国还能有口像样的饭吃,在老美3.6w刀一年,你跟墨西哥人一起去帮人洗车都远比干这个强。
我也是当老师的,当老师得有良心,我们还有一大批学生他们的家庭刚刚脱贫,是从6亿人中全家月收入不足2000块的家庭中走出来的。这些人家中只要有一人犯病,全家都垮了。你知不知道,还有很多家庭为人父母的如果得了癌症直接放弃治疗不活了,把钱留给后代读书,结婚,买房的。
您到底是不知道?还是别有用心,想要多招几个研究生来给你打工?
这个世界上混蛋真的很多,从上世纪90年代起,在那个留学生基本不回国的年代,一大堆学生物的海归归国,要求把21世纪是生物的世纪这几个字印在教科书上,这里我要说两个人:
这里要特别说两个人。
第一位是北大前副校长陈章良,87年从美国留学归国,98年左右说出了那句惊世骇俗的中国名言“二十一世纪,是生物的世纪。陈教授在2000年提出要在北京圈地建“中国生物城”,现在这块地的地价已经达到了12万/平米往上。2016面陈教授从全国政协辞职后,相传一直在做房地产。
另一位,就是我们之前提过的前清华副校长施一公,2007年,施公在清华召集了全中国顶级生物学家开会,施公演讲的引言就是我相信21世纪就是生物的世纪,并且我们中国人会在其中起到至关重要的作用!
后来的事情我们也知道了,施校长怒斥清华学生物的学生只想搞金融和自主创业,不想好好搞生物科研。结果施校长自己辞掉清华教职跑到香港创业融资,上市当天赚了15个亿。
哎,果然呀,没有差的专业,只有茁壮成长的韭菜,这一届的韭菜是不是不好带了?邓教授,前有陈施之鉴,我劝您善良。
当然,我早就说过,解决生化环材问题,也不是没有办法,让家庭年收入上了金线的富二代们报效国家的时候到了,像服兵役一样强制加入强基计划,带动科技发展,为国争光。也可以通过财富来创造岗位和生活嘛,一石二鸟,一举两得。
这个回答写的是教授说的不切实际,在竞争内卷的社会基础上,不选挣钱多的专业是不可能的。
要实现他说的,得按照下面的经济基础才行。
我下面说的那些,在完全内循环,无对外贸易(或者对外贸易和人员流动国家完全垄断)的情况下才可能运行。
因为世界是市场经济,你自己反市场,不隔离是没法运行的。
但是,向这个方向制订一些政策,不那么极端是可以的,北欧模式。
——分割线——
这个倒是不难。
收入10000以上收100%所得税,艰苦行业、军人,警察免税,低保5000。
人均住房超过60平方以上部分收评估值100%的房产税,没有房子的国家分房。
非房产财产超过100万,收100%财产税。国家分配生活必须生活资产。
全民基本生活用品国家定价。国家制订消费品目录,不允许目录外产品上市。
所有人衣食住行都差不多。消除差别。
那个时候就无所谓什么专业了,大学都不内卷了。
其实所说的大家以前都说过了。什么情怀啦,没有差的专业只有差的人啦,我们不做谁来做啦,国家怎么办啦……
而且上述几个问题大家也已经讨论过了,无非答案就是缺坑,不缺人,老生常谈罢了。
这篇文章被人民日报推了,我真的很失望。
作为一个唯物主义者,我相信尊重客观规律才能充分发挥主观能动性,
所以我无论如何也不能接受,没有差的专业,只有差的人这句话。
作为一个唯物主义者,我相信实事求是领袖思想活的灵魂,
所以我无论如何也不能接受,对计算机毫无根据的污蔑,对生化环材毫无根据的吹捧。
------------------------------------------------------
其实,大多数坑里的领导做起来思想工作就那回事,讲大局,讲情怀,讲未来,讲环境(重点),讲努力。。。来来回回就这些,年轻人要提高警惕,谨防被骗。
看了很多回答,笑得肚子疼,其实漫威黑点主要集中在妇联,什么瓦坎达振金西瓜刀烧火棍,全场掉线的美军和全场在线的NYPD,超英反派全员蜜汁战力波动,等等,其实就是这种合集电影的通病,就是非要把设定不同的几个世界凑到一部电影里演大戏,必然会出现的问题
妇联这是典型的关公战秦琼,美队是生化加强人,他能打的反派也只能是冬兵红骷髅这种加强版或改造版人类,连钢铁侠这种时间线世界观跟美队差不多的,里面的反派比如邪恶钢铁人和失控战争机器之类的,美队都对付不了,为了把他俩凑一个team打共同boss,要么削钢铁侠,要么加强美队,然后鹰眼寡妇这类跟美队差不多水平,绿巨人是美队加强版,可以手撕坦克,到没啥问题,然后蚁人出现,把科技背景下的穿越时空量子玄学概念带进来了,这时候钢铁侠的科技就不够用了,于是只能把蚁人的地毯民科也加进电影,因为哪怕是灭霸银护位面的科技设定也搞不定蚁人位面的民科,接着看女巫。。。其实和法师可以合在一起,已经引入了魔法的设定,魔法,最大的特征就是不科学,什么瞬间转移、预测未来、隔空移物等等,想跟美队钢铁侠蚁人这帮打起来就是导弹机枪大爆炸的英雄一起搞,那就只能给反派也加点魔幻魔法的能力,不然根本不够打,没有还手之力
在接着,银河护卫队也来了,他们的科技设定,属于未来派,是宇宙战舰满天飞、激光飞舞、星际旅行说走就走的位面,好吧,反派不仅要有魔法能力,还得在科技上赶上星际旅行这级别的,一下子又甩开了钢铁侠这类的,没办法,只能削boss,设定成反派可以星际旅行,但攻击手段的科技含量依然属于钢铁侠位面的,再再再接着,雷神也要进来,这下,连神话传说都出现了,神话传说什么特点,就是比魔法更加不科学,肉身傲游太空、锤子打雷、恒星打铁这种设定已经是玄幻了。。。。
于是,能有资格被这个阵容打的反派,就变成了灭霸,表现为肉体单挑绿巨人加美队加寡妇等等,科技方面带着宇宙战舰能屠了半个银河系,魔法方面则套了个手套代不同石头就能有不同属性的bug,打对应的英雄一定会使用对应的手段,考试绝不超纲
直到惊奇队长也掺和进来了。。。其实我觉得干脆把惊奇队长黑化一下做反派好像更合适?!
不请自来。
很老实,我入网文坑比较晚,没看过他的书。刷知乎的时候偶尔能看到他的回答。
开始知道是个教写作的,后来又知道了他是个很厉害的网文作家。
对一个扑街来讲,有人愿意指点自己是极好的。何况那个人是圈里知名的大佬
像这种大佬级别的指点真的是可遇不可求,然而蛤蟆天天在网上免费教新人,这种人你追捧不追捧?
学程序的希望有个程序员大佬在旁边带着。
学开车的希望旁边有个二十年老司机在旁边看着。
写小说一样的。这放网络小说里就是妥妥的奇遇。你刷他的回答点点赞,就能从中偷学到东西。
而且很中肯的说一句,网文小说看似很大众,谁都能来评一嘴,可实际上给你写书评的人可能自己都没写明白。多的是外行指导外行。连节奏节拍都没搞明白的外行人,去追捧他们难道有好处吗
鱼龙混杂,我不追捧蛤蟆这种大佬,难道去追捧卖课党?
青少年早该管管了,动漫这种文化入侵早该管管
win10自从微软内部进行了改革(比如最致命的大量使用自动化调试、撤掉测试团队)之后确实不行
(虽然题主在问题描述里有说抛开陈年旧账,但win10这么多问题必须从以前版本算起)
win10主要是从最近的新版本(时间估计得追溯到1803开始)开始就越来越差了(win10老版就没太多问题,但小bug也存在),不止1803,1803以前的也明显多多少少有点问题,而且不如win7的不止兼容性,是全方位的不如,比如:
1.bug频繁且越更新越多
先不说那些大bug比如内存泄漏、蓝屏、数据丢失等情况了,就说说小bug吧,从18年某次更新的幽灵补丁导致性能下降,到频繁卡死、右键菜单无响应等,还有更扯的,不知道是哪个版本的win10睡眠会导致无法唤醒(真·睡死)
而以上这些bug,win7有吗?你见过win7哪次睡眠能够睡死的?你见过win7刚发售就出现这么多bug?Vista都没敢这么夸张
我曾经在2004版本遇到过一个小bug和一个大bug,注册表会莫名其妙多出一个ms-settings导致右键菜单点击设置后会直接闪退,而且过一段时间就会出来,结果在所在注册表项里随便设置了一下就出现了开始按钮打开报错或无响应以及一些内置应用无法打开的情况,具体可看我的提问:
2.游戏性能下降
曾经在知乎上看过一篇回答,此人反映称CPU睿频越更新越低,当时这篇回答直接震撼到我了,果断放弃了更新新版win10的念想
当然这也不能全怪win10,毕竟游戏优化就那样
在YouTube上看过一个三年前的视频,那个视频里面,新游戏帧数要比win7高一点,老游戏win7比win10高一点
但是win10臃肿的功能(比如那个不装录制软件才用的win+G的那个工具栏)确实会导致游戏性能下降
3.臃肿的应用导致电脑卡顿
微软差不多在最近几年开始走上了流氓路线,国内有的(捆绑软件、推送应用等等),微软样样学得精通,而由于有些升级win10的是低配机(win10其实低配机也带的起来的,我G4400双核+4G内存就很少卡过),所以他们的电脑也因为一些实在没太大必要的功能导致电脑极其的卡顿
而且,微软的win10有些功能和服务由于其本身缺陷或太过落后了的原因,比如导致电脑卡顿最臭名昭著的Sysmain(之前叫superfetch)服务,其功能介绍提到了“可以改善一段时间内的电脑性能”,但实际上开了会导致硬盘占用升高从而卡顿,在Vista和win7时代倒是比较老实,但后来随着用户电脑配置的不断提高,这些功能也没什么作用了
4.微软内部管理问题
微软在win10期间撤掉了测试团队,大量使用全自动化的测试团队来调试,导致debug效率变差,因此用户三天两头甚至是刚安装完系统遇见bug简直是家常便饭,什么右键卡顿、打字卡顿、浏览器兼容性差
结果导致win10用户体验直线下降,而且在2021年更是越来越差
5.微软流氓的更新策略
硬件升级搞垄断(11代Intel处理器要求系统至少是win10 1803以后),运行库搞垄断(.NET不同版本只能安装不同的.Net版本,比如21H1就可以安装4.8,而有一些软件则需要这些,这也就导致需要该软件的用户必须更新到指定版本或更新才可以安装)
win10微软还实行强制更新的政策,而且更新服务关了还会自动开启,根本就不能阻止系统更新,有时玩着游戏还没设置好就提示好重启了,特别烦人(不要跟我说什么专注助手什么的,我要是不知道我会写这篇回答么?)
而win7则从来没搞更新垄断(win7没有SP1也能打开大部分程序,2代酷睿也没有要求要win7 SP1以后),也没有烦人的强制自动更新,就算更了也不会打扰你,可以说win7要比win10友好的多
最后,我希望微软能够越来越好,但不是钱袋越来越鼓,而是能够越来越重视用户体验,有时我觉得win11的发布可能是微软为自保而想出的方案吧
win10自从微软内部进行了改革(比如最致命的大量使用自动化调试、撤掉测试团队)之后确实不行
(虽然题主在问题描述里有说抛开陈年旧账,但win10这么多问题必须从以前版本算起)
win10主要是从最近的新版本(时间估计得追溯到1803开始)开始就越来越差了(win10老版就没太多问题,但小bug也存在),不止1803,1803以前的也明显多多少少有点问题,而且不如win7的不止兼容性,是全方位的不如,比如:
1.bug频繁且越更新越多
先不说那些大bug比如内存泄漏、蓝屏、数据丢失等情况了,就说说小bug吧,从18年某次更新的幽灵补丁导致性能下降,到频繁卡死、右键菜单无响应等,还有更扯的,不知道是哪个版本的win10睡眠会导致无法唤醒(真·睡死)
而以上这些bug,win7有吗?你见过win7哪次睡眠能够睡死的?你见过win7刚发售就出现这么多bug?Vista都没敢这么夸张
我曾经在2004版本遇到过一个小bug和一个大bug,注册表会莫名其妙多出一个ms-settings导致右键菜单点击设置后会直接闪退,而且过一段时间就会出来,结果在所在注册表项里随便设置了一下就出现了开始按钮打开报错或无响应以及一些内置应用无法打开的情况,具体可看我的提问:
2.游戏性能下降
曾经在知乎上看过一篇回答,此人反映称CPU睿频越更新越低,当时这篇回答直接震撼到我了,果断放弃了更新新版win10的念想
当然这也不能全怪win10,毕竟游戏优化就那样
在YouTube上看过一个三年前的视频,那个视频里面,新游戏帧数要比win7高一点,老游戏win7比win10高一点
但是win10臃肿的功能(比如那个不装录制软件才用的win+G的那个工具栏)确实会导致游戏性能下降
3.臃肿的应用导致电脑卡顿
微软差不多在最近几年开始走上了流氓路线,国内有的(捆绑软件、推送应用等等),微软样样学得精通,而由于有些升级win10的是低配机(win10其实低配机也带的起来的,我G4400双核+4G内存就很少卡过),所以他们的电脑也因为一些实在没太大必要的功能导致电脑极其的卡顿
而且,微软的win10有些功能和服务由于其本身缺陷或太过落后了的原因,比如导致电脑卡顿最臭名昭著的Sysmain(之前叫superfetch)服务,其功能介绍提到了“可以改善一段时间内的电脑性能”,但实际上开了会导致硬盘占用升高从而卡顿,在Vista和win7时代倒是比较老实,但后来随着用户电脑配置的不断提高,这些功能也没什么作用了
4.微软内部管理问题
微软在win10期间撤掉了测试团队,大量使用全自动化的测试团队来调试,导致debug效率变差,因此用户三天两头甚至是刚安装完系统遇见bug简直是家常便饭,什么右键卡顿、打字卡顿、浏览器兼容性差
结果导致win10用户体验直线下降,而且在2021年更是越来越差
5.微软流氓的更新策略
硬件升级搞垄断(11代Intel处理器要求系统至少是win10 1803以后),运行库搞垄断(.NET不同版本只能安装不同的.Net版本,比如21H1就可以安装4.8,而有一些软件则需要这些,这也就导致需要该软件的用户必须更新到指定版本或更新才可以安装)
win10微软还实行强制更新的政策,而且更新服务关了还会自动开启,根本就不能阻止系统更新,有时玩着游戏还没设置好就提示好重启了,特别烦人(不要跟我说什么专注助手什么的,我要是不知道我会写这篇回答么?)
而win7则从来没搞更新垄断(win7没有SP1也能打开大部分程序,2代酷睿也没有要求要win7 SP1以后),也没有烦人的强制自动更新,就算更了也不会打扰你,可以说win7要比win10友好的多
最后,我希望微软能够越来越好,但不是钱袋越来越鼓,而是能够越来越重视用户体验,有时我觉得win11的发布可能是微软为自保而想出的方案吧