如何看待罗翔关于“谣言”的双标言论? 第1页

不管是多正确的话，脱离了原来的语境都很容易出现误解。

罗翔第一句话怼的是当时胡乱辟谣的情况，差不多是这个意思：你既然说李文亮是造谣，要抓去训诫，那为什么说病毒是生化武器就不是造谣不用训诫？这不是双标吗？（当然后来有人因此被惩罚了，但这是在罗翔发这句话之后了）

第二句话是正经的普法，只是没说完整，民众的合理怀疑针对的是公权力，因为公权力掌握着庞大的行政力量，有能力垄断一切证据，而民众获取完整可靠证据的能力十分有限，所以当民众在有限的能力前提下能提出有一定依据的合理怀疑时，你就不能因为其结论不完全正确就将其以造谣处理，因为民众根本没有能力去获得最全面的证据，如果这也算造谣，那民众就不敢对公共事务发表任何看法了，那所谓的公民的监督权不就成了摆设？也正因此，这种合理怀疑不能针对私人，因为私人是不具备完整的证据收集能力的，他根本没工夫去一个个应对你的质疑，也因为他不掌握公权，所以他没有义务接受你的监督和应对你的质疑。

同理，公权机关掌握国家公权力，它代表着国家公信力，也有义务接受公民的监督。所以当国家公权力机关想要辟谣时，就必须拿出最确凿的证据，倘若没有确凿证据就擅自辟谣，很容易对社会造成更大危害，也会严重影响政府公信力，造成人民群众对政府的不信任，引起民怨，破坏社会稳定。比如李文亮医生的事件就是一个典型例子。