有一说一,
「野猫」两个字会引起歧义。
当我说「非洲野猫」的时候,
我指的是一种叫做「非洲野猫」的动物,
而不是指「非洲的流浪猫」。
而「流浪猫」和「家里养的猫」,
在物种分类上都是「家猫(Felis catus)」。
当我说「家猫」的时候,我指的是动物分类上的一个物种,而不是指「家里养的猫」。
因此我认为,虽然「流浪猫」这个称呼有拟人化的嫌疑,但也确实很贴切地描述了其所指对象,而「野猫」则更具歧义性。
语言是为交流服务的,而歧义无疑会增加交流的成本,只要不违背基本的规范,当然是怎么好用怎么来。
你也可以称「流浪猫」为「无主猫」,
这样也许会更客观。
我也经常使用「流浪猫」一词,无他,只是因为网络上知道这个词的人更多,使用起来方便,仅此而已。
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…