为什么二战期间对德国战略轰炸远比对英对日规模大的多，市面上相关的资料与书籍却比另外两个少的多？ 第1页

完全没这么觉得。

基本不关注欧洲战场，但是德国空军以及他们的对手的相关资料和爱好者的关注度一直都非常稳定，也不少。至于对日行动，USAAF(美国陆航)在欧洲和太平洋都长期执行任务，关注度体感应该是80%：20%差不多。那20%里李梅和杜立特的meme占九斗。资料和文章嘛………

从承受者(德日)的角度来说，我放个暴论：关注度高的那个结果就是产出上限更高，下限更低，因为各种观点都在养gu……都在斗兽场里大战，最后赢的不是特别NB就是特别_____。

上限的话，日方的“被轰炸文艺”我看过不少，为人诟病是一方面，其实就是自始至终没有积累出足够多的“不比惨”作品。对德轰炸那可是有这个：

这个我看过，而且据说是欧美经典现代名著，类似麦田里的守望者，海明威那种地位的。

更高的上限那还有这个：

虽然我没文化，瞪眼听了一会没听出好坏来。

至于下限，搜索David Irving有惊喜(笑)，我见过的最狠的太平洋战争暴论说一千道一万就是珍珠港是钓鱼执法。另外如果你觉得 @孟德尔 书记天天CtrlC+V渝天任很烦人，那是你没见过2015年的孟书记和其他正常人大战莱茵大营传谣者…………

很多时候“对日轰炸”的关注度，包括整个太平洋战争的关注度，完全是因为李梅叫LeMay，还被翻译成像汉语的“李梅”而不是实际上更书面的“勒迈”(此人祖上是法裔)。如果李梅叫范德格里夫特，范德格里夫特叫李梅，那太平洋战争讨论度就腰斩了。

因为你看得太少了.

对德战略轰炸尤其是德累斯顿大轰炸，在冷战结束前始终被压制讨论，东德自诩为反抗法西斯的抵抗力量的继承者，自然不会说什么，而西德强调自己是“历史德国”的继承人，自承本国苦难都是由于纳粹统治。所以长期以来对德战略轰炸在两个德国都是禁忌话题。

两德合并之后，对德国在二战中遭受苦难的讨论突然增多。尤其是《大火》一书引起了轩然大波，被全球史学家疯狂吐槽。英文版The Fire: The Bombing of Germany, 1940-1945. 出版于2006年。

以上引自：

至于德国之外，对战略轰炸的研究主要是反思对城市的恐怖轰炸并没有如计划一般打击到其经济实力。例如The Strategic Bombing of Germany, 1940-1945，page191：

事实上，没有战败国人民可以拒绝“受害者崇拜”，没有必要捧德国批日本。