如何评价英国谢菲尔德大学即将关停考古系的决定？ 第1页

谢菲高管决定关停考古系的最终决定是在12号的大学评议会上宣布的，据说整个会议只进行了13分钟并且参会考古系人员的麦克风被全程静音，可以说是相当奇葩了。

作出决定的大学VC Koen Lamberts目前被人呼吁辞职，不过这肯定不是一个人做决定这么简单，学校董事会完全是出于向钱看齐的原则才建议关停考古系，毕竟在现在英国政府政策导向之下很多人文社科专业本来就紧巴巴的腰包未来更是相当黯淡。今年初教育大臣Gavin Williamson提出计划削减包括考古学在内的几门学科50%的预算，也就是说各大高校相关专业的师资和招生名额都要相应大大减少。

谢菲考古系的教师团队这些年以来已经从2004年的29人缩水到现在的11人，而关停事件的起因是在新冠抵达英国之前大学的董事会就认为考古系每年无法创造足够的收入给大学，因此考古系已经成为学校的财政包袱。当时考古系的回应是请求大学增加三个职位给院系以供扩大招生计划，据说当时大学表示了支持，但是计划因为疫情原因搁置，到了今年五月份被考古系重新提出，结果大学的决定令人堂目结舌：不但不增加职位反而在5月25号召开董事会研究是否要关闭考古系。当时这个消息一出来就已经震动了整个英国考古学界，基本上所有人都声援谢菲考古系，http://change.org上的联名请愿很快刷到了接近5万人，但是大学最终还是一意孤行关闭了英国最好的考古学学术机构之一。

另外谢菲考古系有很多难以被替代的学术传统和资源，他们在欧洲史前考古，中世纪考古以及景观考古，动植物考古几个方向都是英国学界的领头羊之一，数十年积累的学科资源被管理层的官僚大手一挥直接抹掉实在是非常可惜，无视世界各地考古学从业者和学生的情愿一意孤行的管理层更是完美体现“教育是门生意”的新自由主义教育体制。

痛心。

不是很清楚内幕，但谢菲尔德在考古学界不是QS100那么简单的事情，是英国顶尖史前考古学家Mike Parker-Pearson耕耘20余载功成名就的地方，也是Susan Sherratt继承亡夫遗志发光发热的地方。

在欧洲史前史方面，英国乃至世界的诸多顶尖大学都有谢菲尔德人留下的足迹，只可惜如此光辉的学术遗产在校内政治和经济利益面前显得那么的苍白无力。

如果你是考古学生，大概率会知道谢菲尔德大学里几个有影响力的学者，以及他们的代表作品。比如 @我不叫施立青 提到的 Parker Pearson，虽然因研究巨石阵而闻名于公众，但他同时是所谓的「西方」墓葬研究的代表者——在美国人还在复读 Binford 和 Saxe 的时代，他就以短小精悍的人类学调查怀疑了丧葬仪式与社会身份之间的直接关系，可以说是墓葬研究中的 The loss of innocence。而 Susan Sherratt 的亡夫—— Andrew Sherratt，关于副产品革命及旧大陆世界体系的观点，完全是可以写进世界考古学史的学术贡献，今天依然在为很多人复读（当然，有些中国学者未必会直接引用）。我不想输出暴论，但感觉魔幻的是：在大洋彼岸，曾拥有或正拥有世界级学者的考古系因为资金短缺而尴尬退场，人家虽然从来没有宣称过「谢菲尔德学派」，但研究相关领域的人如果没有读过来自这个考古系的文章，大概率算是孤陋寡闻；而在大洋另一头，一群不断复读前辈学者或暗搓搓地复读自己所不屑的「西方」学者的大佬们，虽然嘴里成天喊着「中国学派」，到头了输出的东西还是带着「子不嫌母丑，狗不嫌家贫」这种糟糕逻辑的东西——怎么看都似乎是后者关了更不可惜。暴论完毕，感觉什么时候中国考古学能扭转像 Parker Pearson 这种顶尖学者眼里「这里充满了伟大的遗迹，伟大的遗迹，伟大的遗迹」的印象，真正产出一点能让全世界的考古学系教授都不得不读的学术成果，再提「中国学派」，似乎才更对得起大家一些。

西方的伪史系在何新等正义学者的揭批下，搞文物造假编造历史这一套玩不下去了，纷纷垮台。

这说明了实力的对比开始偏向我们，共济会将要一败涂地。

我们的征途是星辰大海。