若1943起德军各条战线(水面舰队除外)均能长期维持(改成3比10)价值的交换比，能以战促和么？ 第1页

那岂止以战促和，明明得是欧洲一统，美帝发抖，世界遍布万字旗……

题主可能不太了解1:5的战损是个什么概念。

这是个神仙概念。

普遍认为国府打得稀烂的豫湘桂会战，日军和国军的战损比差不多就是1:5（计算伤病）。

如果要从43年起长期维持1:5的交换比，除非斯大林真的会亡灵法术，不然东线那200万德军足够把苏军全灭还有余。

白俄罗斯战役往少里算中央集团军群也有40万人，要是被基本歼灭的前提下能换200万苏军垫背那整个44年苏军都可以不用打了，收拾收拾伤员转入防御吧，以后没有1:10以上的兵力火力优势都不敢开打。

阿登战役德军大概25万人，按照30%损失比例，1:5能换接近40万人头，那岂止打到安特卫普，整个西线盟军的脊梁骨都给你™打断了，美国大兵坐着吉普跟难民逃荒一样向海岸狂奔（巴顿在阻拦法军溃兵的途中被小汽车创死），敦刻尔克经典重现。

从此以后世界流传着德军士兵不是人，各个金丹期起步的传说。

空军就更不用说了，1:5是什么概念，LW战斗机队人均王牌（如果考虑到损失数里非战斗机要占一定比例，而击坠数里必定有大票B-17话，更加恐怖），这已经不是地球人可以完成的成就了，雅利安超人石锤，人种优越论确凿无疑。

43.9-44.9这一年间德空在地中海和西线的损失大约是1万架，对应要是能换美帝和带英5万飞机不算可怕，但是本土防空战意味着能换英美25w以上飞行员（这是按9人轰炸机和1人战斗机简单平均得出的，历史上显然轰炸机比重高得多）就™离谱（而且这才1年而已），这种消耗率完全可以耗得第八航空队乃至RAF原地解散，然后LW掩护陆军澡盆渡海直扑英伦。

总之，离谱，就很离谱。