波兰在二战时的政治策略是怎样的？为什么会遭受德国、苏联两个对立方的入侵？ 第1页

尊敬的 @马前卒 老师。作为知乎数一数二的大V，马老师有将近46万关注，200多万点赞，其回答涵盖历史，政治、经济等等多个领域，其知识面之广，见识之丰，是非常了不起的。但是，我不得不指出，在一些问题上，就算是马老师也难免出现疏漏，比如这个答案下马老师的回答就令我颇为费解。

题主抛出的问题是“波兰在二战时的政治策略是怎样的？为什么会遭受德国、苏联两个对立方的入侵？”马老师在回答中提到：波兰是法西斯国家，还在二战前暗暗筹备扫平柏林莫斯科。所以马老师的逻辑是：法西斯波兰和苏联是意识形态对垒，所以苏联消灭波兰是正确的。法西斯波兰和法西斯德国“同行即冤家”，所以德国消灭波兰也是正确的。

马老师的逻辑是建立在波兰是法西斯国家的基础上的，如果确实是如此，那马老师的说法就是正确的。但波兰第二共和国到底是不是法西斯国家？非常遗憾，不是。我们逐条来说

1934年，希特勒为波兰法西斯领袖兼国家元首毕苏斯基举行悼念仪式，感谢他的反共努力。

马老师论证波兰是法西斯的理由之一是希特勒参加了毕苏斯基葬礼，这一点在评论区里有人指出斯大林也悼念了.....呃，据我所知斯大林不是法西斯政府首脑？

波兰地主-军官集团对苏联是阶级仇恨，不死不休；对德国的态度是同行即冤家，早晚只能活一个；对东欧小国的态度是强权即真理，弱肉强食抢你活该。

波兰政府对苏联的态度与其说是阶级仇恨，不如说是意识形态分歧，这种意识形态的对垒一直持续到苏联解体。波兰对德国的态度“同行即冤家”令我摸不着头脑，两国直接的争端无非是格但斯克（但泽）的归属问题，这就是个领土争端问题。波兰对德政策基本是被动的防御态势，我很难找到波兰在二战前灭掉德国意愿的证据，如果谁有可以发出来大家学习一下。对东欧小国的态度马先生说的是没错的，正如苏联对芬兰、对波罗的海三国，对乌克兰，德国对捷克斯洛伐克和奥地利的态度一样，弱肉强食，很正常。

“法西斯统治下的大波兰武功赫赫，从立陶宛和捷克都掠夺了领土，强势压制强占的西乌克兰。”

这句话我把波兰换成苏联（德国），西乌克兰换成东乌克兰也都说得通。如果马先生将波兰对邻国领土的侵吞作为波兰是法西斯的证据，这个逻辑是非常脆弱的。因为苏德两国照样也对他们的邻国毫不客气，其侵吞领土数量远超波兰，迫害乃至屠杀罪行更是数不胜数，甚至匈牙利侵吞捷克斯洛伐克的领土面积都超过波兰。

接下来放一组数据：

波兰占领的维尔诺地区+半个切欣县，勉强加上小半个乌克兰的面积是：2,720平方公里。

苏联占领立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚全境面积为：174,000平方公里。这还没算乌克兰

德国占领捷克斯洛伐克的面积约为：70,000平方公里左右。

数据说明一切，无需再言其他。我真心实意的说，如果二战前苏德两国没有对周边国家进行任何入侵和吞并，只有波兰侵略别国，那就可以从这点论证波兰是法西斯。然而事实是这种事谁都没少干，波兰占领土地面积仅是苏德两国的零头。这个逻辑根本就站不住脚。

“1934年，也就是苏德签订那个彼此都不相信的互不侵犯条约前五年，波兰就和德国纳粹签订了互不侵犯条约”

@punishment 也说的非常明白了，“不仅有1934年德波互不侵犯条约，还有1932年苏波互不侵犯条约。两个条约都以另一方撕毁条约告终，看不出波兰签这两个条约有什么联德反苏倾向。特别是1934年条约是希特勒上台后毕苏斯基准备同法国合作预防性占领德国而法国拒绝之后的事，与苏德互不侵犯条约的逻辑几乎如出一辙。”

二战前的互不侵犯条约基本就是一个政治表态，你说互不侵犯就互不侵犯了？真打起来还是看谁拳头大......

“同时暗暗筹备扫平柏林莫斯科。”

扫平柏林莫斯科，波兰下一步是不是要殖民火星打太空战争了？证据在哪里？

“二战搞成这个样子，我得说波兰政权的结局算得上求仁得仁，认赌就该服输。只是苦了波兰百姓。”

马老师，以及广大知乎键盘史学家，波兰被灭掉的核心原因只有一个字——弱。就算现在波兰领导人穿越回去，把所有历史选择都作对，波兰就不会灭亡，二战就不会发生？或许可以延迟几年，或许规模会缩小，但波兰是必亡的，原因无他，波兰太弱小了。

“一部分所谓地方精英趁大战将近的气氛鼓动反犹反共风潮，转嫁社会矛盾，在德国兵到来前后一如既往地屠杀犹太人和左翼人士。”

关于波兰反犹主义的起因结果，我直接复制自己刚写的文章。

伴随着一次大战后欧洲民族主义兴起，反犹主义也逐渐死灰复燃，波兰也不例外。波兰反犹现象的第一次大规模出现还是在苏波战争时期，苏俄方面在占领的波兰国土内曾征召犹太人加入红军，结果就出现了针对犹太人的报复事件。但美国总统派出的调查委员会得出结论，在1918-1919年间发生的八起迫害事件中，有280名犹太人死去。但其中有至少一半都是被军人处决的，比如有一位波兰步兵团指挥官职责一群犹太人在密谋反波行动，于是有35名犹太人遭到处决。 但情况很快得到改观，帕德雷夫斯基总统签署了保护波兰境内少数民族权利的命令，1921年的三月宪法更是赋予了犹太人和其他公民拥有相同的合法权利，保证他们的信仰自由和宗教节日自由等等。

但随着更多犹太人从更加排犹的苏俄进入波兰，波兰境内的犹太人越来越多，特别是犹太复国主义兴起，越来越多的犹太人开始将意地绪语和希伯来语列为母语，这客观上直接加剧了波兰人和犹太人的分歧。而当时波兰本就经济不景气，大批犹太移民的加入让波兰经济更加动荡，此时民间反犹情绪再次出现，针对犹太人的歧视、排斥和暴力偶有发生。这一点全欧洲都正在发生，并不是波兰独有的。

不过毕苏斯基的“国家同化”政策明显对犹太人表达了更多的善意：“公民是根据他们对国家的忠诚判断的，而不是他们的国籍。”毕苏斯基的个人威望让这条法令得到宣扬，犹太人也很赞同他的政策。但倒霉的是，随着席卷全球的大萧条和毕苏斯基的去世，情况再次恶化。许多犹太人的生意倒闭，他们被迫更加抱团，但这又加深了犹太人和波兰人的隔阂。情况在不断恶化，新的民族主义党派开始宣扬大波兰民族主义，反犹主义再次高涨。针对犹太人的骚扰、对犹太商店的抢劫犯罪开始增多。1935年至1937年间，79名犹太人在反犹太人事件中丧生，500人受伤。

值得注意的是，波兰反犹运动的重要原因除了上述几点之外，宗教原因也占了很大比重。波兰是非常虔诚的天主教国家，而犹太人......坚定的信仰犹太教。社会的动荡加剧了极端宗教教义的出现，当时就涌现了许多针对犹太人在宗教上的不利说法，甚至认为犹太人“玷污”了天主教。但我同时也要指出，波兰的天主教会反对暴力对待犹太人，因此，在波兰就产生了比较特殊的情况，即以主张大规模遣送犹太人出境的主张为主流，而不是德国那样赤裸裸的迫害和侵吞犹太财产。

下一波反犹高潮则是沦陷期，在国家剧烈动荡和德国人的撺掇拱火下，针对犹太人的暴力和屠杀事件开始明显增多。其中最典型的就是发生在1941年7月，在耶德瓦布镇发生的屠杀事件，经后世波兰专家考证，有至少340名犹太人被杀，其中包括妇女和儿童。这次骇人听闻的屠杀事件一度在当代波兰引起了不小轰动，在波兰史学界产生了大规模地讨论，但是基本没人不承认，争议点主要在于德国人在此事件的作用。更多包括波兰总统在内的人最后接受这一现实，对犹太人表达了歉意。

“到了战争后期，他们又在条件不成熟、故意排除苏联配合的情况下发动华沙盲动起义，用市民的血向西方博取政治筹码，等到全盘搞砸之后才匆匆要求苏军提供不切实际的援军以转嫁责任。这样的“精英”（很多躲在伦敦，不必亲临战场）也算不得无辜的波兰人民。”

华沙起义要聊的地方太多，这里我只挑重点说。华沙起义的本质是一次政治赌博，是伦敦流亡政府试图在苏军之前自行解放华沙，在战后的谈判桌上取得更多筹码。而且即便在流亡政府内部，对起义也是抱有矛盾态度，有许多人不同意起义。但无论如何，起义还是爆发了。

苏联是什么态度，外围苏军已经打的人困马乏，但在得知起义后还是第一时间进攻，但是被德军击退。斯大林没有第一时间空投，但因为国际外交压力很快开始对守军进行空投支援，我从不怀疑苏军是真心实意的对守军救援，但因为战场环境复杂，情况恶劣，因此许多物资都损坏或者不小心扔到德军区域了。

“全盘搞砸后才要求苏军提供援军以转嫁责任”，

我找不到任何类似记载和描述。

“很多躲在伦敦，不必亲临战场”，

被瓜分后，波兰三军元帅Rydz-Śmigły孤身一人返回波兰，在德军占领的华沙以一个普通士兵的身份参加抵抗运动，41年底心脏衰竭而死。

波兰是法西斯政权应该算是公认，军事专政，禁止反对派，军事扩张转移矛盾，否认阶级，经济统制，其实芬兰也是。法西斯政权在那几年不算非常坏的名字，一度有近半数国家采取这个制度。但国内有意无意地忽视了波兰自己也是法西斯国，且是侵略国这个事实。

公认？谁公认？一个人或者几百个几千个在这个落满苍蝇，以自嗨对骂为目的的键盘历史圈的人一厢情愿的想法叫做公认吗？军事专政，禁止反对派，军事扩张转移矛盾，否认阶级，经济统制这些都是事实，但这不代表波兰是法西斯。

谈到这个问题，我们必须简单梳理一下萨纳齐政府的由来。从1918年复国到1926年5月波兰国父约瑟夫·毕苏斯基（Józef Piłsudski）发起政变，这段时间是总统议会民主制度的人民政府。毕苏斯基逐渐不满当前政府引起的外交不利局面和通货膨胀等经济危机，他认为民主政体的效率太低，让国家日益混乱。于是在1926年5月发起政变，建立了类似后世南美军政府的新政权，她被命名为萨纳齐政府，萨纳齐（Sanacja）就是波兰语“愈合，救赎”的意思。萨纳齐政府对波兰的统治一直持续到1939年苏德瓜分波兰。

那么，萨那奇政府是不是法西斯政府？首先，萨纳齐政府最初的领导班子几乎都由军人组成，两院议会的权力被削弱，毕苏斯基本人的权力得到明显加强。因此，我们得出萨纳齐政府是专制政权的结论，好像和德国很接近了，因为德国纳粹政府就是独裁政体，但我需要指出波兰总统权力显著加强是在1935年，而专制≠独裁。

毕苏斯基本人是反政党的，1928年萨纳齐政权的领导者们创建了一个“ 与政府合作的无党派集团 ”（Bezpartyjny BlokWspółpracyz Rządem），这个组织拥护政府，却否认自身的政党属性。波兰直到1939年都没有取消其他反对党，所以谈不上和德国一样的一党专政。而法西斯独裁政府基本是一党专政的，是非常重视政党作用的，因此在政治结构上我们可以得出结论，萨纳齐政府≠法西斯政府。

毕苏斯基在萨那奇政府实际上施行的是某种半专制半民主的特殊政体。说它民主是与纳粹相比，BBWR并没有搞彻底的一家独大，法律依然认同言论自由、新闻自由、结党自由和选举自由。说她专制是BBWR依然对反对者施行了压制和迫害，1930年许多反对派被作为政治犯关押至布列斯特要塞的监狱中，但没有对他们进行人身迫害，也就是暗杀。

当时在波兰文艺界流行的作品不乏对BBWR和对毕苏斯基本人的讽刺，如果是法西斯政府当政，这种情形是难以发生的。同时，毕苏斯基公开禁止对犹太人和乌克兰人等少数民族的压迫和歧视，尽管在民族主义和反犹思潮席卷欧洲的时代，波兰底层对少数民族的迫害屡禁不止。在毕苏斯基死后，波兰民族主义再难以遏制，酿成了许多人间惨剧——沃伦地区和耶德瓦布镇的种族仇杀成了波兰历史中最沉重黑暗的篇章之一。

“毕苏斯基无意担任独裁者这一公众角色，更倾向于部署手下的人去实现他的最终目的——将一个强大的总统制政府引入波兰......毕苏斯基领导的萨纳齐政府是一个非法西斯主义的世俗权威政府，虽然政府确实试图动员群众支持政权，但是国民生活的大部分领域仍然处于它的直接控制之外。” . ——《波兰史》by耶日·鲁瓦克斯基

在经济危机席卷全球和波兰刚刚复国百废待兴的年代，萨纳齐政府通过强有力的调控和治理，在短时间内让波兰各方面取得了长足进步。我们对当时波兰的误解常常是认为一个月灭亡于苏德两国夹击的波兰是非常弱小的国家，然而萨纳齐政府于1936年开始实施的工业复兴计划非常顺利，军用和民用工厂的工业区在维斯瓦河一代拔地而起，旨在实现现代化的三军建设。基础教育、医疗水平、农业和识字率节节攀升，国民收入于西班牙相当。（我知道西班牙还在内战，这里就是表达波兰经济正在复苏）

基于以上资料和论证，我们可以得出结论。波兰萨纳齐政府是一种介于议会民主和专制统治的特殊政体，有点类似于南美军政府，是典型的以民族主义思想和军队为基础的威权主义政权。绝不是一般意义上的法西斯政府。

法西斯波兰，这是一个十足违反常理，十足众人皆醉我独醒，十足吸引眼球的猎奇说法。现在有太多低质自媒体瞄上了波兰，利用信息不对称，通过一些唬人的论证强行证明这个说法。以这种手段歪曲历史，获取更多流量和关注，这是十分可耻的行为。马老师才学过人，竟也信了这种言论，足可见其危害性。

《申报》1940年5月9日社论《日本外交的透视》：

检视近数年来世界各国的外交，其间似乎极活跃而实际最瞀乱的，似乎极权变之能事而实际最仿徨的，似乎占尽便宜而实际一场空的，似乎最能利用他国、利用机会而实际终于自欺自渎的，普天之下，厥惟两国：一是波兰，一是日本。
波兰既借重了德义轴心，又复结托于英法集团，就近则对于捷克，对于立陶宛，先后肆其趁火打劫；迢远则甘冒大不韪，承认所谓“满洲国”，以献媚日本；呼吁反侵略，却又想自跻于力能侵略的强国之林。到现在，不但悖入悖出，加利缴还，并且全国族沦陷于苏德两国控制之下。可怜他吧，置之不论。

---

  zhu-233-84 网友的相关建议: 
      

不请自来……开始叙述
先上结论，波兰就是典型的*共先于**的国家。
1933年希特勒上台以后纳粹德国开始改善同波兰的关系，签订波德互不侵犯条约。

波兰1935年之后开始走向“亲德”路线，默认德军莱茵河地区的重新武装。

1938年在奥地利问题的表现

波兰军队还顺势夺取了立陶宛的维尔纽斯地区

波兰在捷克斯诺伐克问题上表现更为糟糕，支持并且参与了慕尼黑阴谋，出兵进占了切欣地区

罗马尼亚的表现:

苏联对于波兰的警告

当然德国吞并捷克后，德国同波兰关系急剧恶化

这个时候波兰由亲德转变为反德，外交转向英法。

同时英法苏开始欧洲集体安全商讨，然而波兰却拒绝给与苏军入境权

苏联的失望态度

英法的着急

综上所述，波兰的外交政策是失败的，波兰被*共蒙蔽了双眼，做了错误的选择，最后亡国的命运也不奇怪了。
以上材料出自波兰通史，罗马尼亚简史，苏联外交简史，斯大林时代，苏联档案选编。

---

  tang-lin-81-22-56 网友的相关建议: 
      

答案够多，各种分析也够多了，算补充性质答案……

猜猜看，瓜分捷克斯洛伐克中获得领土的国家是谁？

德国和匈牙利？不不不，别忘了波兰！

11个月前的1938年的9月30日，是谁紧跟德国对捷克斯洛伐克发出最后通牒的？

嗯还是大波波，趁火打劫拿到了切欣区

再猜猜看，亲德国家对捷克斯洛伐克的分赃会议的排除英法的主导者是谁？抢完地以后怂恿罗马尼亚（顺带，罗马尼亚的角色也不光彩，不过这里无关）一起瓜分卢西尼亚的是谁？

嗯对了仍然是大波波

说是英法维持均势失败，嗯没有问题——不过第一个受害者？置捷克斯洛伐克于何地？

可怜归可怜，波兰等一些小协约国成员贪得无厌追逐眼前小利，自作聪明自以为两头平衡左右逢源的政策，最终作死成功。当捷克斯洛伐克面临前所未有灾难时，除了贝尔格莱德的年轻学生以外的所有人竟然都一头扎进了与狼分食的队伍中。

也许波兰糟糕的位置和绥靖政策下，波兰在劫难逃——但不代表因为这样小聪明式的把戏就可以原谅。

题外话：中国民间对波兰的观点似乎各种分化，有的人对波兰的命途多舛和“迷人的”民主制度还有“美妙的”天主教传统津津乐道，而有的人对“平独镇露”这样的梗爱不释手。我的倾向性也挺明显的谁都能看出来。因为我觉得命运再悲剧，也不能成为这种助纣为虐的“小恶”（相对德俄）的理由，也许不恰当的例子是常见的一些城市的底层市民，命途不济令人同情，但也不代表他们可以天经地义地做那些损害他人权益的事，不代表他们对蝇头小利异乎寻常的热爱是可以被正面评价的。

隔了好久又出现在TL上，看到给波波洗地成了主流。

波波的确在那个时代没做过什么罪恶滔天的事，说起来也就虐待了点战俘，瓜分了别人一点领土，政策上不明不白之处有点多，跟那群列强比起来真心不严重。

作为一个弱国，地理位置还糟糕得让人难以接受，的确自己主宰不了自己命运，有值得同情之处。然而更有可恨之处——命运不能由自己主宰不是你的错，但你以此为挡箭牌，做的一连串“小恶”又怎么说？就不是恶了？就没侵犯到别国权利？

至于拿切欣有不少波兰人说事的，你一定特别支持希特勒占领苏台德和波兰、立陶宛的前德国领土吧？

还有什么第一个牺牲品……奥地利 捷克斯洛伐克 立陶宛 阿尔巴尼亚抱头痛哭……

---

  zhang-xue-er 网友的相关建议: 
      

问题首先就提错了。

二战看起来是法西斯对西方，实际上是法西斯，美苏，对英法为代表的旧欧洲的三国演义。

波兰反苏，和苏联是死仇这个不用讲了。

但是对德国，波兰有远仇，但是近恨不多，那么波兰靠什么复国，靠什么占便宜？

靠英法啊！英法就是要你看着德国和苏联，谁敢动就配合英法打谁。

但是你还占便宜给英法添乱？你自己靠当缓冲区生存的主动破坏约定？为了蝇头小利和德国勾搭？

拿吞的地盘小当借口，可真还行……老板把你从死牢里捞出来当荷官，结果你第一天就作弊输给玩家，好给自己捞钱……

实际上马前卒的说法错误，印象一点没错。波兰就是和德国靠的太近才被德国灭。

至于 @张益达 说的波兰不是法西斯，不能算错，因为法西斯的认定还是比较严格的，但是他举的几个理由大多直接可以用来套在意大利身上用来证明意大利这个创始国不是法西斯，这不就是搞笑……

波兰不是法西斯，但是是一个集权右翼政府，在当时的环境这就够让当代人唾弃了，并非只有法西斯是坏人

另外回答者里面，非常多的人屁股是坐在英美德一边，别说苏联了，连法国都不当回事觉得坑了就坑了。先不说这种屁股坐的多么歪多么无耻，事实上这是把21世纪的印象（都不谈法国实力并没有看上去那么差的事实）倒过来放到一个世纪前的场景，这不是鬼扯么。你们真的不是被电影洗脑了么

---

  GFW-Forbidden-LH 网友的相关建议: 
      

引述英国著名国际政治、历史学家阿诺德.约瑟夫.汤因比的话说吧：

上面是讲了波兰自己是如何作死的。

连英国人都认为波兰是“要坚持签署的乃是自己死刑执行令但一份预先缮就的副本”，所以不用我赘述了吧。

书是阿诺德.约瑟夫.汤因比主编的《大战前夕，1939年》，上海译文出版社的。

---