金毛Siri事件如果发生在美国或其他国家，法律会怎么处理？ 第1页

我完全认同消费者维权。

6000（宠物价值）、2600（运费）一定要赔的。额外再赔多少现行法律说了算。这个企业被养宠人自发抵制倒闭了也活该，毕竟市场行为用脚投票。

但不是伪动保人士的狂欢，是消费者维权问题。（德国答主支持拦车抢狗，图见下文。支持违反中国法律的人在跟我们科普她“口中”的“德国法律”「指没有条文」）

狗咬死人在你们美国怎么处理？不会也只是给个十多万几十万狗主不用坐牢吧。

狗伤人：它是条狗，什么都不懂。

人伤狗：狗是人类的朋友，有灵性！杀狗等于杀人！

一条狗是傻还是聪明，享物权还是享人权在这些人来说取决于其是施害者还是受害者，此之谓：人犬二象性。

这个问题下我还没看到真有在外国的人科普下法律条文或具体判例。尤其是内位德国文明人士，满嘴“发达地区”、“欠发达地区”、“共享大自然”、“学习文明社会”…像极了青岛下水道、日本夏令营…

什么叫没有实质惩罚呢？根据合同法、物权法等各种相关法律罚款、赔偿、整顿，甚至关停，不是实质惩罚？

难道要把人给关几年才算实质惩罚？还是让人给狗偿命算实质惩罚？

划重点“贵国社会”，德国人教我们爱狗，你也是谷岳吗？ 德国人的文明，我素有耳闻Auschwitz

“1933年11 月，德国纳粹颁布了现代世界第一部动物保护法——《帝国动物保护法》。这部法律堪称欧洲历史上最全面的动物福利法规。禁止诸多对动物的不当对待，包括将动物用于拍摄电影等引起的动物疼痛和健康损害。”

德国人果然比咱“文明”嗷，就是不知道犹太人和波兰人怎么想？为什么文明的德国人愿意和动物共享大自然而不愿意和他们共享呢？德国人这么文明，一定都是犹太人和波兰人的错吧。

纽约人帮德国人说话那可是真的卖力啊，丝毫不像二战里的仇家。可仔细想想吧这二位其实又都是我国特产……

被德国人拉黑了，我还能文明吗？桑心……

狗咬死人不用坐牢啊，真是个培养出奥地利大艺术家的文明地方。

被那人拉黑了在她评论区回不了。

呵呵呵狗咬死人保险赔、狗安乐死就完事了，敢情命抵命是拿狗抵人啊。这就是文明的德意志吗？可真是人间乐土啊。

2021.7.18 柏林时间凌晨四点二十分，文明的德国答主在把我都拉黑后还在自己评论区不断回我，做单方面输出。可谓得法西斯之精髓。

人在德国，刚下飞机，那可是勤奋非常啊。

大众汽车确实是那个时期在德国出现的。但是他旗下这些品牌可是到了近现代才被其纳入麾下，不是纳粹的时代了。你要捆绑造势也不能孙子决定爷爷吧。

你要举黑料的话我帮你提，保时捷给纳粹造过坦克，奥迪给纳粹造过装甲车。然后呢？纳粹的所谓“动保”是“有用”的吗？它“保留了”吗？

车企今天又不用给纳粹造坦克了，但虚伪的“动保”（只保猫狗）仍在率兽食人。这位德国人认为纳粹的动保法是“有用的”、“保留了”。如果纳粹的动物保护是文明，甚至能在抗战成功后几十年来教教我国民什么是文明。那么先辈流血牺牲要保护的人本主义不是文明啦？

开始啦，欧洲人拿没有出处的“新闻”指责国人偷狗吃狗。偷的狗卖狗肉店，“随时”要狗。一斤肉狗成本十来块一斤，不知道什么来路的居然花“几百块”，店老板又不蠢。

宠物店还真是高风亮节嗷。

德国人来中国支持拦车抢狗？

德国人回国应该是在德国（比如：柏林）下飞机吧？你来中国干什么啊？不想来可以别来，省得成了“每分钟”里不幸“7.5”中的0.5个。

德国一年五十万新增癌症，中国近四百万。德国人口八千万，中国十四亿，谁更严重？这就是德国人的严谨吗？

我服啦，“不喜欢狗的人见狗冲上来都以为是有攻击性的”。还狗咬到人才能打回去，我为什么不能防止自己被一条牲畜攻击呢？如果它懂人话，我会警告再接近我就动手了。但它不懂啊，被咬到可是有死亡风险的。

“疯人那么多”，“疯狗是少数的”……这可真是妙论。

路人虾