网友呼吁重庆地铁设女性车厢，重庆轨道交通回复称「暂不设置」，如何看待此事引发的争议？ 第2页

~既然出了女性车厢，

再出个男性车厢不过分吧？

再出个生理性别为男，心理性别为女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为女，心理性别为男的车厢不过分吧？

再出个生理性别为男，心理性别是男又是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为男，心理性别不是男又不是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为女，心理性别是男又是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为女，心理性别不是男又不是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为男，心理性别是男又是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为女，心理性别是男又是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为男，心理性别不是男又不是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别为女，心理性别不是男的不是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别是男又是女，心理性别是男又是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别是男又是女，心理性别为男的车厢不过分吧？

再出个生理性别是男又是女，心理性别为女的车厢不过分吧？

再出个生理性别是男又是女，心理性别不是男也不是女的车厢不过分吧？

再出个生理性别不是男又不是女，心理性别不是男又不是女的车厢不过分吧？

再出个……算了，写不下去了，你们在评论区接吧。

感觉还能再加一个性取向。

男，女，双性，无性，原喜欢男后喜欢女，原喜欢女后喜欢男。

以及性别，还可以加变性人。

支持官方。

第一，这种设置根本没有任何实际意义。只有在饭吃饱了以后，我们才有心思去思考选择，换句话说，任何对选择的尊重都是基于资源充足的情况下，但早晚高峰时候的地铁车厢，恰恰是资源最不充足的。打个不恰当的，比方吃饱了饭以后你才会考虑营养搭配的问题，现在连吃都吃不饱会有人在意怎么吃更健康吗？但凡你经历过早晚高峰的地铁，你都会知道他不上这班地铁你就会迟到，这种情况下你会顾及那么多吗？该挤还不是一样挤，难道男的会挤在那个车厢之外吗？所以从实操上，如果男的进入那个车厢没有任何后果就没有任何意义，但如果男的进入那个车上有严重后果，那在早晚高峰情况下就是对资源的严重浪费。你看看地铁老弱病残孕专座上坐的是不是一直都是老弱病残孕？

第二，不能因为少数女性遭受骚扰等问题。就对所有男性持怀疑态度。这个车厢的设置表示这个城市的骚扰问题已经严重严重到了不得不把女性单独圈起来。这是对男性的极大的不信任和污蔑。有事儿报警。而出这种事情恰恰是因为过于拥挤。解决的方法是尽量让地铁不那么拥挤。而不是开辟出一块专门地方来。

第三，这个设置本身也是对女性的歧视，你想想看路上如果开辟一条车道叫做女司机专用车道，你作为女司机你是欣然开进去呢，还是觉得这是对你驾驶技术的一种侮辱？而作为男司机路上本来已经很堵了，还要专门隔出一条道来给那些所谓的女司机，我也觉得被侮辱或者被歧视了。

所以一方面实操没有任何意义，但弄出来既对女性是歧视也对男性是歧视，我真的不知道这种东西要来干嘛。记得之前首都机场曾经搞过女性专用安检通道。我看到很多女性欣然排队排到了那一边。结果不出所料的是，那条通道是所有安检通道中效率最低的一条………

美国闹腾这么多年，终于黑人白人不分车厢

印度种姓这么多年，也没明确划分种姓车厢

到了中国，居然单独给女性划个车厢

算“VIP”还是“货厢”？

是“高人一等”还是“低三下四”？

这不禁让我想起了历史上的“白人专座”。成立这样的专座，绝不是历史的进步，而是巨大的倒退！这也充分说明了，现在网上的这些“女拳斗士”自己压根儿不懂什么叫做真正的女权。她们就在自己的信息茧房中变得越来越极端。

在我看来，女权主义是一种平权运动，是为了追求女性和男性的平等。但是在拳师们那里，女权就是为了让女性凌驾于男性之上。我支持追求平权的女权，坚决反对凌驾男性的女拳！

我来举一些例子说明平权的女权，和虚伪的女拳：

1、生育权：两者的区别在于，虚假的女拳不仅呼吁自己应该有生育权，还拒不放弃自己收彩礼。真要平权，凭什么有彩礼这种东西？

没有无义务的权利，也没有无权利的义务。——马克思

放弃彩礼和生育权就是这样的关系。

2、搬重物：在目前的社会，大多数的男性还是比女性更有力气的，那么搬重物这种力气活的确由力量更大的男生去干，会更加合适。

虚假的女拳：吃着瓜子看着男生搬东西；

平权的女权：主动分担其他方面的工作以弥补，或者至少出钱出力去帮忙购买运动饮料之类的，如果上述两个都不愿意就自己抡起袖子也去搬。

3、被骚扰：

虚假的女拳：所有的男性都是不好的，所以要成立女性车厢将男性给排除掉；

平权的女权：知道男性中也只是极小一撮人这样。坚决将骚扰者指认出来，并且周围人也都坚决地站出来指认。

这回站官方！为什么要设置女性车厢，这本身就是对女性的一种歧视吧，说严重点，这和圈养有什么区别，你今天要求特殊对待，就是把自己放在了弱者的位置上，就是在告诉那些坏人你软弱可欺，是行走的受害者，我们应该勇敢的去反抗不公和侵害，而不是把自己放在并不舒适的舒适圈。今天的舒适圈，时日长久了怎么能确定不会成为不法分子的作案选择地

————————————————————————

————————————

追更，平时上知乎就是看个乐呵，没想到一个回答会有上千的赞个几百条评论，本条回答最初只是因为刚好那天刷到了又在重庆才回答的，回答仓促很多东西没有讲的太明白，也不准备在细说了。

只是想说：第一，并没有想引起两性对立，写的时候都没有想到女权不女权这个问题，看了评论才反应过来我带了个人意识，理性讨论很正常，但是动不动就什么都往男权女权上靠然后阴阳怪气就没意思了，这句话放在任何地方都通用。可以有不同的观点，对骂或者搞对立就没意思

第二，歧视这个词我用得不对，当时情绪有点激动！有评论说不是歧视，是索取特权行为。我是认同的。特权可以有一点，但不该是女性或者男性群体，特权该给老弱病残孕和军人群体。前者是他们真的处于弱势需要有一点点的优待（当然道德绑架不算，优待建立在自由自愿的基础上）。后者为国为民，所以他们值得

第三：觉得设立爱心车厢然后在里面设置个小小的能坐下的母婴室可能稍微靠谱些，车厢让有需要人的排固定位置但不仅限于有需要的人群，当然不需要的人群没那么挤的时候也别故意去抢座抢车厢。

母婴室是孩子喂奶时间真的可以固定，掐好出行时间提前哺乳是可以的，但是有的宝宝突然哭闹起来又处于人群密集的地方对宝妈真的很难受，有个小小的能坐下的私密空间对宝妈来讲很救急，因为孩子小的时候很大程度可能会边吃边拉，出门在外能坐下来好好喂奶或者换尿不湿真的不容易，或者车站商场等场所普及母婴室最好。当然条件允许不着急的情况下最好还是错峰出行吧。

搞两性对立很奇怪，追求平等的权利应该是不论男女，在法律法规的约束下做自己想做的事情且被尊重，不会有人说你是男生，你怎么能这样那样，你该怎样怎样。也不会有人说你是女生，天生就该如何如何，那些该是男性去做的事你掺合什么。赚多少钱做什么事可以自己选择，不会有异样的眼光和言语。尊重所有人都选择和生活方式。只要你不害人不造成他人困扰不违法，你就是自由的。

不需要女性车厢也不需要男性车厢。需要提高国民素质完善法律法规加强治安管理以及有效的保护自身。如果不需要急赶车错峰出行最好。没办法必须高峰期出行，就保护好自己，觉得被伤害或骚扰就反抗，正义会在你这边的。

男女群体里都有好坏，不能一概而论，不论男女，觉得会被伤害，请你强大起来，学会更多保护自己的技能，勇敢的反抗和寻求帮助，世界上总是好人更多的。

广州就有地铁女性车厢，5号线（其他线可能也有但是我没注意），有一个时间点。女性车厢有时候也会有男的站，上班高峰期人太多，根本就顾不来你什么男的女的，全是社畜，别矫情，赶不上地铁迟到了那就是你的问题了。

事实上，对于上班的社畜来说，女性车厢一点意义都没有，男性也不会想和女性挤成一堆在地铁里面动弹不得，也许有些LSP会有点亢奋，但是对于常年上班的社畜来说，希望地铁别那么挤，如果挤的话快点到站下车，人口密度过大的时候会觉得自己像窝里的老鼠一样，没有作为人的感觉。

在大城市，大家都知道是普遍女性多于男性。因为大多数男性到了一定年龄就知道自己能不能呆在大城市了，会及时做出选择，而女性则认为自己仍然有机会，于是乎，市中心的情况特别明显，靓女多，但是基本上都是三无穷人。

这种情况下，大家都是社畜，没人想跟你挤在一块儿，真正要解决的问题应该是，为什么工作资源如此地集中？城市规划将写字楼集中在一片区域，那里的社畜绝对数量已经超出了地铁的客流承载数量，并且上下班不采用错峰，全都集中在八九点中上班，不挤成狗才怪。

网友呼吁的东西就是本末倒置，这不是对男性的歧视，这是对穷人的歧视。而且实行起来，有谁会落实到位？上班高峰期人都排队排得乱七八糟，能上车就不错了，难不成安排一堆保安监督员在女性车厢区域，看到男的进来就踢出去，或者是不给上，或者是硬塞到其他车厢？

上班的社畜们对什么女性车厢不女性车厢的没兴趣，啥时候能够不用那么挤去上班才是他们想的事情。

地铁的女性车厢是只能在不内卷的情况下才能推行的，以目前大城市的情况来看，这基本上行不通。关于内卷，很多人都提出过相关的看法，现在来总结一下，内卷的含义，以及如何解决？因为内卷是产能过剩和需求不足产生的，因此今后是真的要用差异化竞争方式来消除了。如同上班高峰期的错峰，就是一种缓解内卷的方式。来看看专业人士如何说内卷↓

视频搬运自抖音教育学者韩秀云讲经济（ID：hxyjjj2020），这是一位讲宏观经济的财经博主，系统讲解楼市，黄金之类的专题，让你受益匪浅。

我觉得还不够，以后上学也得男女分开，体现对女性的关爱。

出门游玩，旅游地人太多，尤其像海边度假这种，女性来说不够安全，也要男女分开。

看球赛也要男女分开，人太多不安全。

出门就餐也要男女分开，男的喝酒的多，这对女性来说不安全。

游泳馆也要男女分开，男女穿的太少，对女的来说不安全。

强烈建议这些先从发达国家开始，发达国家有钱有知识积累，应该承担责任，给全球的的人做好榜样，先从美英德意法加澳开始。

作为中国人，我完全支持。

1、在男女不平等严重的地方，特别是女性安全缺乏保障的地方，才需要专设女性车厢。

2、设置女性车厢是对女性的侮辱，过去黑人有专属车厢和座位，大家品一品。

3、不是外国设了的东西就是好东西，广州深圳的有些人，思想出了很大的问题。

那好吧，设置“男性车厢”……