为什么一些很有社会地位，睿智的中年人也会转发一些明显骗傻瓜的文章呢？他们其他方面的判断力还能依靠吗？ 第1页

我猜测：

1.谈话是和别人有相同点的艺术。

很多人说一句话，未必表示他真的认可这件事，只是对于这件事他认为他应该这么说。

比如我很多同学也在谈话中谈到很多无聊的故事，什么德国下水道之类的。这些东西明显经不起推敲，为什么他们还这么说？他们明显不笨，为什么呢？

后来，我才明白，现实不是知乎，你无需像在知乎这里这样，拼命去主张自己的观点以显示自己很聪明很有思想。

在日常生活中，你只需要迎合大多数人的思想就可以了。

也许有人疑惑，这样怎么行？这不就显得你很平凡普通了吗？

不是的，现实中，只要你实力够强就行。你的学习成绩、运动能力、工作业绩，这些远远比在聊天时的特立独行要重要多了。只要你成绩好、运动强、业绩好，即使你很不会说话，一样很受欢迎的。

对于谈话这件小事，越是强大的人，越是喜欢在谈话中去迎合别人。

我遇到过的很多优秀的人、或者是有钱有地位的人，都是这样做。哪怕他面对的是一些小孩子或者是身份地位很低的人，也是这样的。

举个例子，我有一次和一个同学聊天，对于某件事，他认为应该XXX，然后过了几天，遇到了另一个同学，他就说那件事应该OOO,完全相反的一个观点。

你觉得，这是为什么呢？

我觉得，在现实中，和别人争论某件事到底应该是XXX还是OOO，这是很无聊的一件事。

但是，如果能够在谈话中迎合别人，这却是一件对自己有利的事情——增加别人对自己的认同感和亲切感。

打个比方，百度贴吧狮子吧和老虎吧经常写文章争夺狮子比老虎厉害还是老虎比狮子厉害。

然而，对于我这种旁观者来说，哪个更厉害都无所谓。

一个狮子吧的人过来和我谈话，我就会在言语中倾向于狮子更厉害；如果老虎吧的人过来和我谈话，我就会在言语中倾向于老虎更厉害。

不是我虚伪，而是这件事真的是毫无意义。

选哪个都无所谓，只要对方不讨厌我就行了。如果能够让对方更喜欢我就更好了。

当然搞两面派也不大好，这里面有个「尺度」的问题，小事上可以搞两面派迎合对方，不大不小的事尽量迎合大众，大事上就决不能动摇。

很多东西，真的无所谓的。有些人说我没良心，说我说话不根据自己良心说话。

我举个例子，《熊出没》中熊二和熊大哪个更厉害？《喜洋洋和灰太狼》中，喜洋洋更厉害还是沸羊羊更厉害？你觉得我回答这些问题的时候需不需要遵循自己的「良心」？

如果有人在你面前，因为《喜羊羊与灰太狼》、《熊出没》吵得面红耳赤、吵得老死不相往来，吵得关系破裂，你觉得他们怎样？是不是很没脑子很笨？

对于很多真正在现实中有所成就的人来说，做出什么成就才是关键的。

讲什么是无所谓的，关键是不要让自己说的话妨碍到自己做的事，最好就是让自己说的话能够帮到自己做的事。

——

（其实，在评论区也有人反驳我的意见了。

这就是一个典型的例子，我说话不合他心意了，他就过来反对我，辱骂我。

你说，假设是在现实中，而他又是我不能够说得罪就得罪的人，你觉得我应该怎么说话？

是固执己见、让他讨厌我，然后让我在办事的时候处处受挫、天天挨训？

还是迎合他的说话方式，以后办事好方便？）

（知乎上多了，就有种错觉，误以为讲话厉害啊思想厉害啊就能够在现实中有所成就，然而，在现实，我们一般称这些人为嘴炮党、只会吹水。

再深刻的思想在绝对实力面前毫无意义。）

——

2.心灵鸡汤未必是鸡汤，说不定真的行，只是你做不到。

举个例子，马云曾说过（真的说过的啊，不是我乱说的）：「梦想总是要有的，万一实现了呢」。

这句话，很多人觉得很鸡汤，但是对于真正有实力的人来说，做什么事情是无所谓的，反正都做得到，剩下的问题就是「有没有梦想」的问题了。

就像我们买东西前先看看钱包有多少钱，再决定买什么东西。而真正有钱的人是先看有什么喜欢的，再去买。因为他们什么都买得到。

——

3.有人提到了老板转发这些是让下属为自己卖命之类的。

我觉得，也有这种可能，但是不绝对，还有其他情况。

打个比方，如果我现在遇到一个打工仔，我和他讨论打工到底能不能成为大老板，那么，我在语言上的倾向应该是倾向于「能够」的。

他不是我的员工或者下属，我心里面自然也没有希望他为谁谁卖命干活的意思。

但是我也必须这么说，因为这么说他才比较高兴。

难道我要说「打工没前途的，你见过哪个挖煤的成为煤老板？」

这等于是在奚落嘲笑他了。

——

（这么多赞，原来是肥肥猫给我点赞了，大V点赞，果然非同凡响。）