去过黄山真的会「五岳归来不看山，黄山归来不看岳」吗？ 第1页

谈不上。徐霞客走的地方足够多，虽然有资格说这句话，但是毕竟受限于历史局限。

我习惯是先放图。

这两幅图都是有山有河，乍看下来差不多，但是武夷山是著名的丹霞地貌，而阳朔则是我们喀斯特地貌最出名的景点之一。

我还是找个有山有河的做对比，江西龙虎山。

龙虎山同样也是丹霞，是不是感觉没什么区别？

那只是因为我挑了一个植被比较丰富的。换成这样的，就看清了。

这个道理同样也适用于武夷。

从照片的角度，有时候故意给你挑一个让你不好分辨的，是件比较容易的事情。想要了解，还是需要实地去考察。

徐霞客确实实地考察了，但是丹霞这个学科概念首次发现，是在1928年。

而徐霞客一生所走的16个省份，北京、河北、山东、河南、江苏、浙江、福建、山西、江西、湖南、广西、云南、贵州，他很少有机会能接触到广泛分布于大西北的红层地貌。

徐霞客所去的衡山、泰山和黄山这些，从山脉构成本质上来说，都差不多。

就比如这两图。

一座是黄山莲花峰，一座是三清山。做个小小的盲测，哪个对哪个？

这道题简单，因为莲花峰辨识度比较高。但是从外形上来看，是不是非常相似？

因为他们都属于花岗岩峰林。

准确来说，他这一辈子去的山，大部分都是花岗岩峰林。、

那你们觉得这座山怎么样？

这是位于贵州省黎平县高屯。

这也是花岗岩地貌？

不，这是石灰岩溶解，是喀斯特天生桥。

跟这个类似的有一个，虽然不是山，重庆武隆天坑。

徐霞客没去过这里，当然，他也不知道喀斯特这个概念。虽然他肯定见过。

就比如这里。

这里不是阳朔，而是贵州兴义万峰林。徐霞客去过桂林，见识过桂林山水，但是他对于喀斯特是没有概念的。

徐霞客虽然走了很多地方，见过许多山川，但是在他眼中的山，本质上变化并不大。

他一辈子也没见过天山，无法领会到那种纯净与震撼。

同样是天山，不同时节不同光线下，有着不同的色彩。

这与黄山是一种完全不同的审美体验，有哪里能说不值得看。

新疆的山为何能有这么多种色彩？且看这幅图。

这种地貌叫作雅丹，它的山体构成不是石头，而是泥土。雅丹在维语里的意思本来也就是被风吹落的土山。

受限于时代的局限性，他所说的“五岳归来不看山，黄山归来不看岳”，最多可以代表花岗岩峰林。

补一句题外话，黄山景色虽美，一旦下雨，你一样看个寂寞。

这一篇是被圆桌收录的黄山攻略，欢迎收藏