如何看待国家整治培训机构？ 第1页

我国有几件事情，是说了很长时间的。

一件是要教育减负，最好笑的说法是“我第一次听到减负我在读小学，现在我已经30多了”

一件是要遏制房价非理性上涨，可是最近还是在“非理性上涨”，这件事情也听了小20年了。

现在要动手解决第一件事。

主要原因是生育意愿下降，因为教育焦虑让大家不生孩子。

笑话，教育那点精力、投入，比得上我要给儿子准备套房子压力更大吗？多生一个多1000万买房。谁敢生？

所以，请解决第二件才好。

这个事你是不是拍手叫好要看你站在谁的角度上说。

对于知乎上很多吃瓜群众来说，当然是拍手叫好。在他们看来，这是国家为了挽救生育率而作出的重大努力，一方面减轻了学生的负担，而另外一方面。沉重的打击了教育行业资本家。这两方面都是知乎很多吃瓜网友的万能包袱皮，无论有什么事情最后都能归咎到这两个问题上，而现在这两个问题被一个政策打击了，当然拍手叫好。

对于学生家长来说是非常焦虑的。其实大家都知道教育走向应试，强化不是因为教育本身的问题，而是因为我们国家资源的问题，好学校就是那么多，以后好的工作岗位就是这么多，大家都想去好的，人多机会少，那怎么办？只能进行非常严酷的选拔，而只要这种资源状况不改变，这种严酷的选拔就不改变，在这种严酷的选拔下，家长都很焦虑，校外培训机构其实与其说提高学生的水平，还不如说大部分时候是安抚了家长焦虑的心情。现在行业被整顿如此不能搞了，很多家长说实话是很焦虑的。而对于学生来说，只要最后的那个资源状态不改变，严格的选拔机制不改变，其实多一个教育机构少一个培训机构来说，并不改变他们所面临的环境。

减负的问题从来就不是负担本身，而是选拔机制的问题。很多人觉得减掉英语课就是减负，减到数学课就是减负，其实你就不想一想以前又要考数学，又要考英语，可能大家还能拉开点差距，选拔可能还不用那么严苛，当把你所谓的这些不重要的课都减掉，大家就在那一两门你觉得必要的课上吊死的时候，那势必更加内卷，竞争更加严格，写错一个标点符号就可能被刷下来，那时候其实是更痛苦的。我国古代科举为什么饱受诟病，不就是因为别的东西都不考就考一门，所以才被玩出了那么多畸形的故事。

对于股民来说，大概恨死这个政策了，因为这个政策导致了中概股的狂跌，而因为中概股的狂跌引发了A股市场这两天的狂跌，主要的原因是因为外资看到中国想改变一个行业，说改变就改变了，完全不遵守他们眼中的武德和市场规则。那很多人失去了投资其他行业的信心，因为不知道你会不会以同样的方式对待下一个行业，也不知道下面哪个行业将会遭殃，所以这两天外资在大踏步撤出也导致了中国股市的狂跌。对于这方面我们不予评论。毕竟，有人欢喜，有人愁。

所以如果说怎么看待，我觉得首先这是个好事儿，至少我不愿意以后我的孩子面临这么多的校外培训，这是个短期我直白的想法，但我也有些担忧，因为如我前面所说，资源状态不缓解，竞争压力其实一直存在，减少一些校外培训，并不改变这个事实，还可能更焦虑了。

不管怎么整治

所有小孩到头来还是要靠考试选拔吧？

所以，我不知道不改最终的这个，改表面上的东西有什么用？

到头来，有钱人，照样能够请得起培训老师。

这不，公海补课都来了。

等疫情好了后，就不能暑假出国补课了吗？美其名曰：夏令营。去一个没多少时差的，比如东南亚，比如日韩，然后陪同一个父母亲戚，一起去补课个把月。

中产阶级焦虑更多，50%的人要去当厂哥，厂妹了。各位扪心自问，你们舍得吗？不舍得，那就不生孩子，一了百了，没有任何后顾之忧呗。

到头来，生育率还是上不去啊。