为什么安卓的图形界面很好用，linux的图形界面那么拉跨？ 第1页

当年Android/Linux刚出时有谷歌的背书，又正赶上移动智能手机的崛起，占据了先发优势。软件公司愿意开发对应软件，硬件公司愿意开发对应驱动。反过来App的增多与硬件兼容性的改善又进一步推动Android的普及，这样就形成了一种良性循环。反观坟头草三丈高的Windows Phone和半死不活的Ubuntu Touch，它们就是陷入了与之对应的恶性循环，最终落败

至于GNU/Linux发行版图形界面的拉垮，原因是多方面的。一方面，Linux的宏内核➕GPL开源协议本身就不利于闭源驱动的开发，各大商业公司的开发动力显然不足。（Android是在Linux内核外裹了一层Apache协议，这个协议非常宽松，不需要开源驱动）。最经典的例子如下

另一方面，现在占据Linux桌面大半江山的XOrg/X11确实拉垮，这些年的开发完全是处于维护状态，简单而言就是在屎山上打补丁。这篇文章专门阐述了X的拉垮之处（冷知识：X11于1984年首次提出，而Linus在1991年才发布第一版Linux内核）

而新晋小将Wayland（其实也不新了，只是这几年开发比较拉垮）虽然是现在Linux桌面的发展趋势，但现在仍处于勉强可用的阶段，反倒是兼容的XWayland搞得有模有样

还有一点比较重要的原因是Linux桌面的用户特点。用户大多具有一定水平的计算机科学知识，了解Linux系统。这也就导致了一种与Windows/Mac不同的文化。Linux的开发者更像是一种分享的心态。「我做出来一个好东西，自己用着还不错，于是我把它开源，大家一起用，一起修Bug，一起添Feature」，显然在这种心态下软件一开始的用户体验肯定不大好，打个不恰当的比方就像小孩子聚在一起分享玩具一样；与之对应，用户在使用中遇到问题时，首先会阅读软件的使用文档（wiki/man），没法解决的话就会去翻issue和pr（如果软件开源的话），再无法解决的话可能会自行修改源代码并提交PR。这也就导致了一定的使用门槛

以上仅为个人观点，不喜勿喷

其实现在Linux桌面已经非常可用了，也有不少优质软件。桌面环境有GNOME，KDE、XFCE4，办公有WPS、LibreOffice，浏览器有Chrome、Firefox、Edge，PDF阅读器有Okular，图片编辑有GIMP，视频编辑有Blender，录屏软件有OBS Studio，文本编辑器有VSCode等等，而且现在也有Deepin等对一般用户友好的发行版

此外，Linux下的CLI/TUI相对于Windows/Mac而言那是极其繁荣的，形成了一种独特魅力。对我这种一半时间在终端，一半时间在浏览器的用户而言，Linux上的图形界面的软件是完全够用的，甚至我可以做到完全的Wayland Native（我个人使用的就是Wayland下的Sway作为窗口管理器）。日常大部分工作都可以在终端中解决；而且只要你愿意折腾，Linux也可以搞出漂亮的用户界面，如下就是我个人的日常工作环境

最后，希望Linux桌面越来越好！

应评论区要求放一下配置文件