严谨地回答,是赵构。
从开局和结局来看,赵构开局是靖康耻,结局是保全宋室国祚。赵构挑选的继承人宋孝宗,是南宋唯一的明君。
朱祁镇的开局是洪武、永乐、仁宣共同打造的极致盛世,在中国历史上,唯有唐太宗、唐高宗父子联手打造的巨唐可以和朱祁镇手上的牌相提并论。而唐朝,即使中央政权遭受武氏夺位、中宗当政之后,国力仍旧不可小觑,而朱祁镇一个人,凭一己之力将四代人打造的盛世完全败光,替也先立庙,民间四处大规模起义,结局来看,几乎有崇祯亡国之局面。他多次想废掉的儿子朱见深,能力之强,把他爹的屁股擦得之干净。
如果赵构和朱祁镇争夺的是宋朝的帝位,也就是说当时宋室南渡之后有赵祁镇和赵构两位皇室成员,要是赵祁镇上位,那他不仅不会提拔岳飞、韩世忠,还会用大量的奸臣,宋朝不出5年必定陆沉亡国。
如果赵构和朱祁镇争夺的是明朝的帝位,那么就是朱构和朱祁镇争夺帝位。朱构如果上位的话,此时的大明已经没有能够威胁到朱构地位的人了,名正言顺,朱构也没有任何冤杀功臣的理由。朱构一手的文治还是有两把刷子。毕竟赵构只身南渡建立南宋,既没有宦官当权,也没有外戚得势,更没有使得利益纠葛的南方世家盘踞,他建立的南宋还是整个历史上最富庶的王朝之一。如果朱构当权,明朝在朱构一手的文治下面,只会越来越强大富庶。当时的明朝,只要不缩边,其强大也是毋庸置疑的。朱构坐在朱祁镇的位置上,混个高宗、显宗之类的庙号真的轻轻松松。在朱构之后,如果朱见深上位,凭借朱见深的能力,在接手如此大好局面的大明之下,做到唐玄宗上位前30年的文治武功,没有问题。
这个问题的本意可能是问赵构和朱祁镇谁烂。那毋庸置疑是朱祁镇更烂。
试问有谁,能集徽钦之北狩、赵构之杀忠、隋炀之败家、石敬瑭之卖国于一身,又无徽钦之艺术、赵构之文治、隋炀之志向,还兼有叫门之后回来政变抢儿子皇位这天下独一档的烂事。中华上下五千年,就一个朱祁镇。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!