百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对方先辱骂,然后动手打我 我才还手 为什么不算正当防卫? 第1页

  

user avatar   nnnn-feiqilai-61-1 网友的相关建议: 
      

*我算是得出一个结论了,法律的作用是维稳、减少损失、解决争端,而不是主持正义!

你问的是“你被人骂了,打了,你才还手为什么不能算正当防卫”,那你就问错地方了,你被骂被打于是你还手,这在正义的角度来说当然是没有问题的,但是法律它本来就不是奔着主持正义来的!

在法律的眼中,

1、维稳

如果你不还手,那么对方打你也有限,社会就稳定,不会看到有两个人在打架这种不稳定的情况;

2、减少损失

你被打,那对方大概率也不会一直打下去,而是打一两下就完事了,对方没损失,你只损失两下,而如果你还手了,那对方也损失了,你也损失两下以上,等于法律如果允许你还手,那是扩大了损失的;

3、解决争端

这个解决矛盾不只是让你们两个人的矛盾得到解决,而只是让你们两个人尽快把这件事情了解结束完事,那这件事情就叫“解决了争端”了。

以上不是我故意抹黑或者干嘛,有现实案例足以支撑以上三点推测。

比如路上老人碰瓷,哪怕警察到现场百分百确定了老人就是碰瓷的,但是还是有警察可能让车主“出点钱把事情了结算了”,这很明显就不是主持正义,而是“解决”争端,维稳,随便谁吃亏都行,随便谁碰瓷谁被碰瓷都无所谓,如果让受害者吃点亏能把事情“解决”了,那也是可以的。

有个答主已经回答过了,被碰瓷后交警也确定车主无罪了,结果碰瓷的人找来一帮亲戚冲到车主公司去闹,当着警察的面就是勒索五千块,警察的意思也是让车主出这个钱。这谁说得清?

可能我这个回答有点离经叛道,我希望有一天我能自己在这下面补一句:***年**月**日,我错了,执法者带着法律只有一个标准,那就是主持公平正义!


user avatar   li-de-bao-99-69 网友的相关建议: 
      

这种事情,你发现了没有,只有掌握了舆论才能胜算,否则全看人家心情。




  

相关话题

  没有任何证据,杀人者一口咬定自己是正当防卫法院会如何判决? 
  如果美国总统打了我一拳,我能够正当防卫打回去吗? 
  江苏省昆山市震川路宝马车主砍伤电瓶车主反被后者夺刀砍死,后者行为属于正当防卫吗? 
  班上的人打架老是撞到我该怎么办? 
  寝室打架要不要拉架? 
  为什么越练越不敢打架? 
  按照法律,被人打能不能还手,是不是还手了就算斗殴,为什么? 
  民警强调被打后不要还手,而是求助,你们怎么看? 
  为什么打架斗殴事件比以前少多了? 
  打老婆的男人一定是有暴力倾向吗? 

前一个讨论
有 211 毕业生公考 20 次终上岸,年轻人报考公务员的意愿似乎越来越强,他们是怎么考虑的?
下一个讨论
上海考生到底是不是easy模式?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利