对方先辱骂，然后动手打我 我才还手 为什么不算正当防卫？ 第1页

*我算是得出一个结论了，法律的作用是维稳、减少损失、解决争端，而不是主持正义！

你问的是“你被人骂了，打了，你才还手为什么不能算正当防卫”，那你就问错地方了，你被骂被打于是你还手，这在正义的角度来说当然是没有问题的，但是法律它本来就不是奔着主持正义来的！

在法律的眼中，

1、维稳

如果你不还手，那么对方打你也有限，社会就稳定，不会看到有两个人在打架这种不稳定的情况；

2、减少损失

你被打，那对方大概率也不会一直打下去，而是打一两下就完事了，对方没损失，你只损失两下，而如果你还手了，那对方也损失了，你也损失两下以上，等于法律如果允许你还手，那是扩大了损失的；

3、解决争端

这个解决矛盾不只是让你们两个人的矛盾得到解决，而只是让你们两个人尽快把这件事情了解结束完事，那这件事情就叫“解决了争端”了。

以上不是我故意抹黑或者干嘛，有现实案例足以支撑以上三点推测。

比如路上老人碰瓷，哪怕警察到现场百分百确定了老人就是碰瓷的，但是还是有警察可能让车主“出点钱把事情了结算了”，这很明显就不是主持正义，而是“解决”争端，维稳，随便谁吃亏都行，随便谁碰瓷谁被碰瓷都无所谓，如果让受害者吃点亏能把事情“解决”了，那也是可以的。

有个答主已经回答过了，被碰瓷后交警也确定车主无罪了，结果碰瓷的人找来一帮亲戚冲到车主公司去闹，当着警察的面就是勒索五千块，警察的意思也是让车主出这个钱。这谁说得清？

可能我这个回答有点离经叛道，我希望有一天我能自己在这下面补一句：***年**月**日，我错了，执法者带着法律只有一个标准，那就是主持公平正义！

这种事情，你发现了没有，只有掌握了舆论才能胜算，否则全看人家心情。