使用尖刺外壳、刃甲、折射、反伤、法术反制、青莲宝珠、刚毛后背触发针刺扫射等技能和物品属于防卫过当吗？ 第1页

都不属于。

作为玩了8年dota的老玩家，看了一圈答案，没有令我心悦诚服的，所以我必须说说我的看法。

黄执中说：“每一道脑洞题的本质都是一道应用题。”所以，这道题的本质是把现实世界中法律概念和规则应用到虚拟的游戏世界里面去。

为了解释英雄使用技能和道具进行反击的行为是否构成防卫过当，我们要从法律概念和规则入手。

首先，我们必须要搞清楚「正当防卫」和「防卫过当」的概念：

《刑法》第二十条：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

因此，从逻辑上讲，构成正当防卫是构成防卫过当的前提，只有正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害的，才构成防卫过当。

从概念出发，可以推出两条「正当防卫」的基本规则：

规则一：互殴不构成正当防卫。

该规则可参考“姜方平故意伤害案”。本案中可以提炼出以下裁判规则：“基于斗殴故意实施的反击行为，不能认定为正当防卫。”对此，裁判理由作了如下论证：

“理论上，根据行为人是否具有正当防卫的目的，一般都将防卫挑拨、互相斗殴等情形排除在正当防卫行为之外。所谓互相斗殴，是指双方都有非法侵害对方的意图而发生的互相侵害行为。由于互相斗殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，所以不存在侵害者与防卫者之分。同时，由于双方都不具有正当防卫的目的，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。”

由于Dota这类MOBA游戏本质上就是互相殴打，所以不存在正当防卫，更不存在防卫过当。

举个例子，一个莱恩在对着一个小强释放抽、插、吸等技能的时候，难道小强就只会开尖刺外壳？他也会反插和反吸的啊，不仅如此，小强还会开着疾风步从后面爆莱恩的菊花。

当你在抽插对方的时候，对方也在抽插你。

当你准备用死亡一指射对方一脸的时候，对方也在踩着疾风步等着爆你菊。

双方都有加害对方的故意，不存在侵害者与防卫者之分。

有同学要问了，倘若不是互相伤害，有一方就是单纯的守卫，是否可以构成防卫过当？

请看规则二。

规则二：防卫过当须是明显超过必要限度且构成重大损害

现实中我碰到过一些人畜无害的妹子玩家，她们玩DotA的目的不是为了杀人，而是带着各种好看的饰品，farm小兵，推推塔，完全不具备伤害对面的故意。

假设一个妹子用敌法出了刃甲和青莲宝珠，对面一只小强用E要插她的时候，她提前开出了刃甲、青莲宝珠和法术反制，妹子是否防卫过当要看这些装备和道具的使用有没有明显超过必要限度。

简单来说，就是比较你伤害我的与我还你的，哪个更多。

你插了我一下，我要反插你三下。

但是，做得到吗？

看下刃甲的介绍：

重点：反弹与受到的伤害相同的伤害类型。

再看下青莲宝珠的介绍：

重点：对目标单位施加一个护盾，可以将大部分指向性法术反馈给施法者。

以及法术反制的介绍。

重点：创造一个围绕自身的反魔法外壳，将所有指向性技能反弹给敌人。

总结一下，这些技能和道具最多只能造成与原伤害等量的伤害或将技能原封不动的反弹，这是古老的“同态复仇”在DotA里的体现，以牙换牙，以血换血。

在DotA里你无法找出任何一个物品和技能，它反弹的伤害或技能会大于原来的伤害，所以原地守卫的英雄只可能构成正当防卫，但不会构成防卫过当。

我猜“等量的复仇”也是DotA的制作者冰蛙为了游戏的平衡性所精心作出的设计。

如果一级大根【1】打到刃甲上能弹出五级大根的伤害，那我还出五级大根干嘛？

但我依然钟爱五级大根，懂的人自然懂，原谅我是人头狗。

注：以下内容会教坏小朋友，请在大人的陪伴下阅读

说了这么多，好像Dota里就不可能存在防卫过当，但我想到一种，跟英雄技能以及使用反弹物品无关，这种防卫过当叫做：虐泉【2】。

与之衍生而来的还有“泉水敬酒”【3】和“坟头种草”【4】。

众所周知，Dota全名叫Defense of the Ancients（远古遗迹保卫战），英雄以守护己方基地为最高使命，玩家打钱积攒装备、杀掉对方守塔英雄，攻破对方的基地以取得游戏的胜利。所以Dota世界里的第一天条是「杀人拿塔」，所有在此规则下的行为都是“合法”的。

但是虐泉就不一样了，它是一种胜利后的发泄，一种对对手的“尊重”，以及一种建立在对方心理防线崩溃之上的欢愉。

虐泉之所以构成防卫过当，就是因为它超越了杀人推塔的合法界限。

对方明明已经丢盔弃甲，满地图躲藏了，你还非要TP过去拿无家可归的人头。

这难道还不是防卫过当吗？

所以，我必须要说一句：

“不图不挂素质游戏,净化dota环境从我做起。”

Dota名词解释

【1】大根：原名达贡之神力，又称红杖，使用后可直接对对手造成大量伤害，一种非常血腥且不要脸的抢人头利器，但经常被人用作装逼导致顺风局被翻盘。

【2】虐泉：泉水是英雄的复活点，虐泉指站在对方泉水门口等待对方英雄复活后冲进泉水虐杀（虐泉的最高境界是拆掉泉水，但该设定因为太过惨无人道，所以已被删除），虐泉的别名又叫“入场”或“鬼子进村”，入场时要播放运动员进行曲，以体现入场这一仪式的庄严。

【3】泉中敬酒操作步骤详解：

【4】坟头种草：在对方英雄的尸体上用树枝种棵树，更无耻的做法是再把树吃掉。

对 DOTA 的了解限于大学四年天天围观室友玩，看到这道题目想到了之前思考的一个问题，给这个讨论加一个角度：

如果我主动嘲讽对方英雄，然后用技能或者物品将其弹死，算不算正当防卫？

假设对战发生在美国服务器，双方英雄受美国法律管辖。在美国法律中，有判例认为，挑动他人攻击自己并将对方杀死的挑衅者不能主张正当防卫。具体的判例是 United States v.Peterson, 483 F.2d 1222 (1973)。

本案中，死者 Keitt 因为试图擅自拆下被告人 Peterson 报废了的汽车上的零件，与其发生冲突。两人争吵一番后，Keitt 自知理亏，转身上了自己的车准备离开，谁知 Peterson 不依不饶，拿起一把手枪大喊 “你敢过来我就敢杀了你！”（ "If you came in here I will kill you" ）。Keitt 结结实实吃下了这记嘲讽，上头了，拿着扳手从车上下来，走向 Peterson，结果被其一枪带走。

Peterson 认为，自己的安全受到威胁，杀人行为属于正当防卫，而法院没有认可这种主张。判决认为，如果主张正当防卫的一方的挑衅（provoke）行为令死者「挥出第一拳」或者首先做出了「威胁性质的动作」，则不能成立正当防卫。这个案例里面，按照 @正净 的说法，或许可以认为死者的行为属于攻击前揺。

挑衅者不能主张正当防卫，这一原则在判例法中也有例外情形，例如挑衅者已经穷尽所有方法退避。另外，联邦法庭的量刑准则也将死者的不当行为作为从轻判决的依据，可以使用在挑衅他人攻击自己并反杀的情形。

简言之，释放嘲讽技能有可能导致无法继续主张正当防卫，这一点在讨论游戏中的正当防卫问题时也需要注意。