如果你是辩护律师，你会采取怎样的策略为南京留学生被杀案犯罪嫌疑人丛某辩护？ 第1页

懒得去找判决书和证据了，以丁大龙律师的回答中介绍的案情为事实基础：

法律之外的办法就是造舆论导向了，比如当前的热度就是用“中国人的命不如外国人”炒作起来的，我不相信这种诛心的话题是自然产生。而且网友这两年只限于性侵和未成年人两个敏感点容易被煽动，对阶级矛盾已经没以前那么盲目了，这个舆论导向一开始就没抓住关键，学学人家于欢案的舆论导向是怎么造谣的。

法律之内的办法，首先要看这个案件都有哪些足以导致死立执的因素，然后看有没有办法去否定或推翻这些因素：

1、持刀刺要害，且击打头部。

说明主观上追求剥夺生命，而不仅仅是伤害。罪名是故意杀人罪，不是故意伤害罪。前者更容易死刑。

相应的，要尽量从证据里面找主观只是想伤害的线索。

2、预谋。

专门去买刀回去杀人。这已经不是一时情绪上头了，而是预谋犯罪。

相应的，要从证据里面找有没有可能否定这一推断的线索。

3、卑鄙动机。

因为极其轻微且自身有过错的矛盾而杀人，属于卑鄙动机，适用死刑时也会考虑。

相应的，要从证据里面找被害人一方有过错，甚至是激化矛盾的线索。

4、有暴力前科和他罪，说明刑罚的改造效果不明显，潜在的人身危险性大。

相应的，要找这人也有温柔乖巧一面的线索或依据。

其次，要找从轻量刑的相关依据，常见的包括：

5、赔偿谅解。

6、精神病人。

7、认定犯罪的证据存在问题。

8、道德上的情有可源之处。

没研究过证据内容，只是按一般此类案件的情况来说，1-4足够死立执了，想要推翻也很困难，裁判文书网上类似案情判死立执的不在少数。想改死缓，有较小的机会，但主要看运气。