转基因食品为什么被有些不太懂转基因的人厌恶？ 第1页

在这个看脸的世界，第一印象很重要。

葡萄糖要是叫五羟基己醛 ，立马吓退一片人。

汽油改名叫“深层生物原液萃炼精华”，肯定有人敢拿来抹脸。

转基因？一听就是一身白大褂头发乱糟糟浑身福尔马林味没亲戚没朋友只有一个女儿还被丫做实验变异成异形的科学怪人倒腾出来报复世界的玩意。

我大学刚毕业的时候在化工行业做过5年，我跟你们讲个我知道的事，大家都知道中国是农业大国，农业种植需要肥料，其中以磷复合肥料为主，中国早期没有化肥生产能力，所以肥料主要靠外国进口，那个时候外国进口的磷复肥都是用工业生产之后剩余的边角废料生产的，因为里面杂质比较多所以是颗粒状的，而且颜色很深，这本身其实并没有什么问题。如果纯度太高，溶解在田里之后，高浓度的磷复肥还会烧苗，因为植物吸收不了。

后来中国发展之后可以自己生产磷复肥了，真正高纯度的磷酸二铵结晶其实是白色的粉末状，这也是磷复肥中真正起作用的部分，但是推向市场之后，发现农民不接受，因为他们一直用的都是颗粒状的，他们不能接受粉末状的磷复肥，而且因为成分比例不同，实际使用时的用量方法也是不同的，但是农民已经习惯了之前的方法。

没有办法就开始往肥料里加高岭土，还产生了一种新设备：造粒机！

对的，你没理解错，就是字面意思，这机器的作用就把肥料和土混合然后弄成颗粒，这个项目貌似还算国家级的重要科技发明什么的，然后国产磷复肥也变成颗粒状了，这样农民才接受。

中国现在有全球最大的合成氨和磷铵产能，并且严重过剩，不光自己用，还大量出口。

其实我说这么多就想说明一点，被厌恶仅仅只是因为无知

相关辟谣随便一搜一大把。

上市的转基因食品本身并没有证据证明对人类有害，而且从美国种植的转基因大豆运送到中国，考虑美国的人力成本和跨海运费，居然比中国的还便宜。

所以中国本土大豆怎么卖？

然后转基因有毒的谣言出现了，原来卖不动的大豆，摇身一变，成为了有机大豆，可以卖高价了。

你看，原本价格更贵，用的农药更毒的作物，只要动动手指编个转基因有毒，马上就能卖高价，你说这个谣会不会有人造？

反转是有利益的。

6.27补充

本人立场倒未必是挺转或者反转，因为在我看来，转基因的安全性是个科学问题，自然由科学解决，没什么好争论的。但是转基因的应用和推广是个经济、政治问题。

一个国家是否使用某种产品和技术，很多情况并不是仅仅考虑这个产品和技术的优劣，更多要考虑政治博弈。

也因此，我们看到有些很好的产品，技术，无法引进，或者引进后不会大力推广。比如清洁能源。

有些有问题的产品，即使国家知道有问题，也在一定程度上纵容，大家知道的三鹿。

所以个人很理解，农业部的话语，政府的态度，并不会让人对转基因的态度有很大变化。

然而，前面我说过，转基因的安全性是个科学问题，有没有害，并不是由政府说了算，即使我完全不看政府对此的表态，以我生物工程专业知识，我自己也能去判断，也能去查文献了解。

我真正反感反对的，是用谣言表达自己的观点，尤其牵扯双重标准和阴谋论，无论挺转还是反转。

如果有人也用谣言挺转基因，我一样巴拉巴拉一大段剥他。

你说转基因有潜在过敏原，所以安全性有疑问，OK没问题，我顶你。

你说转基因比砒霜还毒吃了马上就死三代后不孕不育东北大老鼠（不好意思那是旱獭）吃了转基因变异到三十斤。我心里只能默念一句，智障。

你说转基因潜力巨大是未来农业的希望，所以要大力研究，OK没问题，我顶你。

你说转基因转入优良基因人吃了抗癌抗辐射，分分钟成为蜘蛛侠。我心里要默念一句，玛德智障。

然而我们看看现在对转基因的讨论，耳熟能详的谣言，几乎都出自反转派之口。

所以给了大家这样的印象：挺转靠科普，反转靠谣言。

大家能想起关于挺转的多少谣言，第一印象能想起来的有几条？挺转的谣言不是没有，然而和反转的谣言比，不成比例。

反转多少年了，还只能停留在靠谣言反转的层面上。

好似当年某功，反TG只能停留在老天要灭TG，三退保平安上。

自己这个德行，还要抗大旗，玛德智障。

最后吐槽几个反转名人

小崔，提倡知情权，我支持，记录片纵然漏洞百出，起码算是让人们关注了转基因，然后他做了什么：跟他科普转基因，他骂人家是死胖子，农大学生看不惯，他就开始挂人，校长不理他，他就开始脑补经费问题。（即使这样，小崔在反转人群中已经算不错的了）

吕永岩，作家，编纂了两瓶水大败转基因专家的小说：你转基因用的草甘膦农药，你不敢喝农药证明草甘膦剧毒，（类似于你不敢喝硫酸证明水剧毒），我有机食品就是好，我用的天然农家肥，（当然我也不敢喝）。

顾秀林，我是无法理解一个提出中国要停止大学生物技术招生，停止使用疫苗，停止农业生物技术研究的人，会有中国人给她洗白？（过去我以为汉奸卖国贼是在抗日片里，她让我重新审视这几个词。）

但凡能找到一个懂生物的人用这种方式反对转基因的吗？

然后我们看挺转的几个名人呢？

飞雪之灵，袁隆平，柯炳生，61院士。

专业人士用专业的知识解答专业的问题。

所以，一个正常的人，应该相信谁？

6.28补充修改

评论区很多人说袁隆平不支持转基因

这个博客里相关内容总结比较全面

之前有报道说袁老反对转基因，态度模糊，之类的。

不过让袁老改变态度的事件，应该是看到“C4基因转入C3植物从而提高光合效率”这一前景。

（相关知识点，C3途径和C4途径，高中生物有讲）

另外即使各位不知道这些，看到顾秀林微博骂袁隆平，也应该知道袁老对转基因的态度了吧。