全球化为什么会使贫富差距拉大？ 第1页

上个世纪70年代以来，我们确实观察到很多国家的收入差距在扩大。

收入差距的变化到底是不是由于全球化造成的呢？

我们不妨以美国为例进行讨论（所以，本答案所说的收入差距指的是美国内部的收入差距，within-country wage inequality），这么做的好处是有充足的研究资料可供参考。

20世纪的后三十年，美国出现了一个现象：college premium 在上升，即高学历人才的工资水平比低学历工人涨的多 （ ）。

而且，我们发现，高学历人才的相对供给也增加了（ ）。

使用简单的供需框架分析得出， 要使 上升，对高学历人才的相对需求必须比相对供给增加更多才行。

那么，是什么原因导致美国对高学历人才的需求如此旺盛呢？

经济学家们有如下三大猜想。

• 贸易自由化

这个角度刚好可以用来回答题主的问题：全球化为什么会使贫富差距变大？

一个机制是自由贸易促使各国在各自具有比较优势的行业进行分工。美国在高技术行业专业化生产，发展中国家则在低技术行业专业化生产。

这样一来，美国对高学历人才的相对需求上升（体现在 ），发展中国家则对低学历工人的相对需求上升（体现在 ）。因此，模型预测，美国的收入差距会扩大，而发展中国家的收入差距会变小。

但现实却是，发展中国家的收入差距也在变大。

于是，我们把目光转向另一个机制，离岸外包（offshoring）。得益于通信技术的发展，很多发达国家的企业喜欢把一些生产环节外包给发展中国家的企业去做，自己则专注于更具有规模优势的生产环节。

这样一来，模型预测，发达国家的收入差距扩大（原因和刚才一样），而且，发展中国家的收入差距也扩大了。这是因为，比如，从美国转移到墨西哥的工种，对美国来说，是被淘汰的落后生产线，但对墨西哥来说，却是技术含量较高的先进生产线！所以，墨西哥市场对 “高技术” 人才的相对需求也上升了。

这个结论被实证研究支持（Feenstra & Hanson, 1996b & 1999）。Grossman 和 Rossi-Hansberg 在2008年的研究进一步显示，尽管 offshoring 使得发达国家和发展中国家的收入差距同时扩大，但这并不意味着国民的福利必然会恶化。这算是在回应反对自由贸易者关于全球化会导致贫富差距扩大所以要限制自由贸易的说法。

• 技术进步（SBTC story）

前面我们都假设技术水平没有发生变化，现在我们放松了这一假定。SBTC 理论预测，只要技术进步的速度超过人力资本的更替，美国就业市场上出现 就是可能的。

在实证中，技术冲击的效果是非常显著的。不过，也有经济学家认为，我们可能高估了技术进步的效应。upward bias 的一个来源是理论模型中要素替代弹性是常数的假设，另一个是技术进步对高学历人才需求的影响可能不是单调的。比如，面对人工智能的蓬勃发展，Routine+High skill 的工作也会遭到淘汰。

• 工会组织的因素（不如前两者重要）

美国的工会组织相比于欧洲更为弱势。因此，在美国，我们看到的是收入差距扩大，而在欧洲，蓝领工人的失业率上升（需求下降+工资刚性=失业）。

说了这么多，大意就是，以上三种猜想都有道理。可到底是自由贸易对收入差距的作用大，还是技术进步的作用大呢？

经济学家的共识是，就上个世纪90年代而言，技术进步可能是主要原因（Borjas, Freeman, & Katz, 1997）。根据 BFK 的测算，自由贸易的比重大概占20%，而技术进步的影响却超过了50%！