如何评价亚当·斯密？ 第1页

亚当·斯密对经济学的贡献，做对比的应该是加强版的伽利略，简单的说就是：

亚当斯密=提出“牛顿第一定律”的伽利略

我们知道伽利略曾做过一个著名的“理想斜坡实验”。他通过小球在沿斜面向下滚时，它的速度增大，而向上滚时，它的速度减小，由此推出“在当球沿水平面滚动时，它的速度应不增不减”，然而现实不是这样。后来牛顿跟进一步，在此基础上提出了牛顿第一定律：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。

和伽利略、牛顿通过观察实验，得出反直觉的惯性定律一样，亚当·斯密提出的“看不见的手”也是通过生活得出反直觉的结论。亚当·斯密观察东印度公司这样的垄断企业、面包铺这样的个人企业，提出“看不见的手”：市场充分竞争会降低商品价格，提高整体社会的福利。其中东印度公司就类似于理想斜坡实验中的高坡，而面包铺就类似于下坡。

是不是石破天惊的推论？当然，这个推理也不怎么符合现实。因为现实中有太多事物干扰市场充分竞争，从垄断、信息不对称、外部性、公共品、政府腐败等等，而这些就类似于物理学中的各种力。亚当·斯密时期英国经济氛围和今天的中国类似，要成立股份制公司等类型企业需要层层政府审批，干扰市场提供社会福利最重要因素是政府本身，所以亚当·斯密认同政府应该提供治安、军队、灯塔等公共品，但主要关注点还是“小政府”，因此不是亚当·斯密不知道信息不对称、外部性这些“摩擦力”，而是背景使然。

小球速度减缓总是很快，不想着减低坡度、减少斜坡摩擦力，而是责怪这是塑料球，要换铁球，如此类比：是不是就明白亚当斯密的位置了？所以说经济学最基础的结论就是反直觉的，就如同基础的物理学一样，因此大众不理解经济学很正常，存在大量跳大神的民科没什么不好理解的。

观如今中国经济，从中石油获数千亿补贴提供劣质服务，万科万达千亿身价依靠关系起家然提供的商品尚可，到街头煎饼果子老板用过期玉米面累死累活挣供孩子上学，对如此不公平的社会与支离破碎的市场，很多大众得出的推论不是进一步市场化，而是加大财富再分配或者反腐吧。

一切都是球（人）的错！

···························································································································

PS：如此类似，大家觉得经济学第二、第三定律分别是什么？我觉得科斯定理应该相当于牛顿第三定律。。。。