百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战结束后到 1949 年苏联拥有核弹为止,拥有 4 年核垄断期的美国为什么不直接把核弹扔到苏联? 第1页

  

user avatar   tian-xing-liang-duan 网友的相关建议: 
      

格局小了

如果再过100年来看这段历史,其实可能总结就是

第二次世界大战之后至新冠肺炎大流行的70多年历史,是以美国为首的中美苏重新瓜分了之前老欧洲在世界的殖民利益的过程”,1945年只是美苏饕餮盛宴的开始,中国则要到60年代之后,美苏正在抓紧鲸吞利益,哪里有时间和欲望再开一摊大打出手,先把能吃到嘴里的吃到再说,即使后来的柏林危机、高丽战争和古巴导弹危机,美苏也没有真动手。

因为英国的衰落姿势太过优美优雅,让大家都忽略了,美国是怎么在二战开始到50~60年代吃英国的,不过的确吃相还算好看,而且英国也真是就投靠美国了。45年美国真要对苏联动武,英国那还不乐死了,女王怕是要再多生几个孩子了,美苏动武,美国哪有实力继续把英国肢解了,不但不能收拾英国还要扶植英国这个欧洲最安全的前沿阵地呢。

其实本来中国也是被美苏瓜分了,中国内战全面开始之前雅尔塔会议,美苏已经大体划定了中国的势力范围,蒋光头被迫和斯大林签订了第一版《中苏友好互助条约》,承认外蒙独立,恢复了苏联在东北尤其是旅顺的特殊权利,基本就是恢复了沙俄时代的特权,东北事实上成为苏联的势力范围,也默许了苏联在新疆的影响力,46年蒋光头和美国签订了《中美友好通商航海条约》,这个条约看似非常对等,实际就是卖了主权。柏林危机下,教员迅速解决光头!解放战争的胜利本就打破了美苏的体系,不但收回了西方列强在中国的投资和利益,也打碎了美苏的远东战略,因为解放战争之后教员拿回了东北的苏联权益,斯大林被迫吐出了东北,这就为高丽战争埋下了伏笔,沈志华在这方面有过论述(沈志华的苏联资料收集和整理部分不错,结论和解释不怎么样,反正就是鲜鱼清蒸最美味,他非要做成红烧),后来教员用高超的政治手腕和战略,先吃苏联工业化,再吃美国工业化,华丽转身,才有中国紧赶慢赶终于上了这场饕餮盛宴的饭桌。

总之,格局

核弹本身的问题,高赞答案都说了,我就不多说了。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

当时全世界人民的主要呼声是

"老子要生活!快TMD停止这狗娘养的战争!"

一切跟这个呼声做对的西方领导人如丘胖子,被干净的利索的一脚踢出了政府~```美国也一样,国内关于尽快要求与日本结束战争,甚至可以放弃无条件投降的要求已经在国会内公开讨论了

这种背景下哪个英美领导人能扩大战争


user avatar   nay-gong-chu-meng 网友的相关建议: 
      

这是因为,在1945年那个时间点上,苏联的存在对美国是有利的。美国认为自己不仅没有必要去花费大力气进攻苏联,反而觉得一个苏联是它所构想的未来世界的重要组成部分。

在1945年,对罗斯福和继任的杜鲁门来说,要做的并不是一味打压苏联,而是扶持苏联并且让苏联尽量可控(而且苏联也确实比较可控,在1946年,杜鲁门发出强硬威胁之后,苏联就结束了对希腊和意大利共产党的支持,回到了雅尔塔体系给他划定的势力范围之内)。

认为美国应该在1945年进攻苏联,都是将道义口号放在国家利益之前来考虑的天真之见——十分幸运的是,美国的政治精英们当时尚未像如今这样孱弱而短视

很多人因为冷战而下意识地觉得美苏从一开始就是死敌,其实这是不确切的看法,在1945年到60年代的一大段时间里面,他们更像是若即若离的合作者,而不是死对头。美国和苏联之间的敌对,在那时候更加像是舆论和宣传上的,而不是实际上的。


第一,对美国来说,当时更大的对手是英法和其庞大的殖民体系,比起这些庞大的市场来,已经残破的苏联并不值得美国垂涎

拆分英法殖民体系,一直都被美国人视作自己的义务,在战争期间,丘吉尔就曾当面对罗斯福说“我认为您在试图搞垮大英帝国,”,而罗斯福也确实是这么想的,对美国人来说,轰开殖民体系的封闭市场,取代英法成为世界帝国,是他们的历史责任——当然,就宣传的角度来说,这是为了“人权的进步”,一个人可以怀着私心做好事,这并不可耻,我一直认为美国人主导打碎欧洲殖民体系是它对世界的最大贡献之一。

在第二次中东战争当中,英法为了保住殖民利益,组成联军进攻埃及,结果美苏联合起来强迫他们撤军,最终终结了英法在中东的势力存在,这就是明证。

进攻苏联,除了多死人之外,对美国一点好处都没有,就算胜利,只会让英国和法国原本的殖民体系继续维持(因为这样的军事行动必须仰赖英法的支持),美国人是不会去选择的。

丘吉尔一直想要挑拨美苏进行全面对抗,他的铁幕演说与其说是为了反共,不如说是为了这一点,当然美国人在舆论上是配合了他——实际上并不会真的做。


第二,让苏联拿走了穷困残破的东欧,在本质上免除了美国对援助这些国家的义务,也让它得到了无穷无尽的道义优势

没错,东欧对美国来说没有任何用处,如果拿到手里(或者按照某些人的说法,解放),那么它就要背负上帮助它们重建的道义义务。美国人坐视东欧“沦陷”,从此获得了对世界的无比宣传优势——看,苏联人干得好坏!

很多人因为东欧在后面几十年落后西欧就认为苏联人做了多少恶,这种想法既对也不对,东欧自从两个世纪之前就远远落后西欧,尤其是罗马尼亚和保加利亚这样的都是出了名的穷国,苏联人并没有加剧这个历史现象。

对于东欧人的“惨状”,美国人尽管嘴上偶尔义愤,但是这是获取道义优势的手段而已,他们实际上并不关心,也确实没有义务关心。

是的,美国人对意识形态,尤其是表面上的宣传口号,其实并没有那么关注——为了国家的利益,他们甚至可以和还在文革的中国站在一起。


第三,苏联的存在,是美国控制手底下的盟友的最大手段

很多人都觉得所谓西方资本主义世界是一个铁板一块的世界,拥有共同的价值观和民主理念,这种想法看上去十分令人激动,实情却并非如此,实际上西方资本主义世界是一个列强各自心怀鬼胎的阵营,他们的利益诉求并不完全一,甚至经常互相拆台——戴高乐退出北约、法德等国同时对美提现黄金导致美国终止黄金兑付、并且最终导致布雷顿体系垮台,都是明证。

英法前面已经说了,就连日德意这样的国家,也并不完全是美国的忠心走卒,反而时不时搞一些小动作。那么捏合这些手下,并且名正言顺统帅他们就需要一个理由——那就是一个巨大的”威胁”。

苏联的存在就是这样一个最言之成理的理由,当一个国家对苏联威胁心惊胆战的时候,它就会匍匐在美国的脚下,这也是孤悬大洋之外的美国控制世界岛的最佳手段——所以美国需要大陆有一个威胁,没有也要继续制造一个。

没错,对美国来说,一个和谐共处的欧亚大陆就是噩梦,不管他们使用何种制度都是无关紧要的事情——关键就是,这种事情完全不能出现。


user avatar   blacklancer 网友的相关建议: 
      

扔到苏联又怎么样?以当时的原子弹构造和投掷载具,下塔吉尔和莫斯科你选一个慢慢炸,看多少发能炸平。

有些人在上面长篇大论一番地缘政治,结果连最基本的那个年代原子弹怎么扔有什么威力都搞不清,呵呵哒。


user avatar   wang-mou-cha 网友的相关建议: 
      

以下文字大段引用《指挥与控制:核武器、大马士革事故与安全假象》一书:

军方和原子能委员会的扯皮、海军和空军的军种之争导致美国的核战备效率在苏联人搞第一次柏林危机之前非常低,可以认为没认真考虑核战争。那时候除了外交部,美国人还没决心搞冷战,而且就是柏林危机之后,除了华盛顿的大佬编作战计划比较口嗨——从1948年春开始他们编了“半月”(Halfmoon)、“弗利特伍德”(Fleetwood)、“双星”(Doublestar)、“特洛伊”(Trojan)和“解索”(Offtackle)一堆计划,他们的实际军备水平也不够打核战争。

在1949年的MK4原子弹出来之前,早期核弹的可用性和可靠性都不算高。最早型号的核武器还是工程师零打碎敲出来的准手工品,并不是流水线标准化的东西,也没有考虑部署和使用的安全性。因为可靠性问题,47年武装部队特种武器项目决定,MK3原子弹的最后组装工作必须在美国领土之外进行——完全组装好的马克3核弹不能由载机带着在美国领土上空飞过,如果载有MK3原子弹的B29摔了,那么部署它的英国皇家空军的空军基地就很可能就吃到了这发原本要送给苏联的原子弹。但是更加扯淡的是,到48年武装部队特种武器项目也只能在海外部署一个核弹组装小组。

同期新建的美国空军,因为战争之后大复原的原因,军备废弛,事故频发,在1948年李梅担任战略空军司令部司令之后,相关B29机组才逐渐恢复到战争时期的训练强度。1948年秋,李梅命令全国所有的战略空军司令部轰炸机机组成员在夜间对俄亥俄州代顿(Dayton)的赖特机场(Wright Field)发动一场模拟攻击,条件类似于他们可能在苏联上空遇到的高海拔、厚云层。许多飞机甚至都没有抵达俄亥俄州的任何地方,更不要说有哪枚炸弹命中了目标。那些确实瞄准地面上的反光器并做出模拟投掷原子弹的投弹手,平均偏离赖特机场2英里。李梅将之称为“大概是美国军事航空历史上最黑暗的一夜”。

当美国人准备核战争计划的时候苏联可是一点也不敢闲着,1949年爆炸原子弹之前一年,山寨B29的图4就服役了,为了赶时间,连美国佬维修时候打的机身补丁都照抄了。




  

相关话题

  为什么泾源兵变中,五千地方军,在事先没有组织和领导,却可以攻占唐朝都城长安,长安城里的防卫呢? 
  特伦甘纳邦为什么会从安得拉邦分裂? 
  如果你醒来发现自己是朱元璋,你会怎么发展近代文明? 
  看到一堆人黑明朝,就想问一下,在当时有比明朝强大的国家吗? 
  你在读史时是否有过小发现反映宏大历史问题的体验? 
  中国有哪些方面的发展是与中国的大国地位不相符合的? 
  大唐与阿拉伯帝国发生过哪些直接冲突? 
  二次世界大战时期,中国空中力量是否有所作为? 
  虎王坦克究竟有没有被击穿过首上? 
  为什么现在的国人普遍不能接受延续千年仅在剃发易服后才消失的男子留长发的传统? 

前一个讨论
如果争宠的是一群男人会是怎样的画面?
下一个讨论
为什么祝融号着陆后没有传回实时的图像?





© 2024-12-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-03 - tinynew.org. 保留所有权利