下述对反女权（拳）人士的描述是否客观？ 第1页

抛开你一大堆被女权洗脑后的话术。

你实际上说的就是，以前被旧道德约束过，所以自然而然的逆反，所以现在抛弃道德是自然而然的。

同理，以前还被国家法律约束过呢，所以自然而然的逆反，所以反华是自然而然的。

所以这就是为什么，女权一大主流思想就是反华。

且不说你后面的问题，就连你提问的前提都是错的。先把社会定义为男权社会，然后再推导出对男性得利，这本来就是错的。

因为在那个残酷。竞争时代里，所有没有以男性为主的群体都灭亡了。以男性为主不代表就是男权社会，以男性为主恰恰证明这个社会这个群体需要男性的过度付出。说的不好听了，是一种过度压榨，

这本身就对男性来说是一种不公。

在谈社会文化对人的塑造，彬彬有礼，任劳任怨，这样的优点是整个社会不分男女都要鼓励塑造的。

现在谈到彬彬有礼和任劳任怨这8个字，基本上不会联系的女性。因为女性作为一个群体，根本就没有实现这8个字的塑造。

然后，然后就没有然后了，你推导问题的前提都是错的，后面不管有什么问题都是错的。

我就两个问题：

现在女性是真的开化了？真的觉醒了？还是只是像袁世凯一样把辫子剪了，心里却想着复辟帝制？觉得会偷巧、辱骂和羞辱男性就是女权了？

过去女性真有那么不堪？真的智力水平低下得被男性玩得团团转？还是社会有自身的平衡利益机制，只不过我们没有深入分析机制的运作方式？

就我的认知范围来说，我从不相信某个群体会深陷火海中而不知解救自己，这是动物的基本本能。兔子急了还会咬你一口呢？过去女性急了还不会反击男性？我觉得过去社会有自身维持男女平衡的机制。

现在的女性地位是提高了，天平的一端倾斜了，男权只是把天平摆正而已。女性觉醒，男性相应地也会觉醒，仅此而已。

如果女拳是正常的要价，那么反女拳就是正常的压价，怎么就变成赋予女性很多法律之外的束缚了

要么就是互相“赋予很多法律之外的束缚”，要么就是互相要价压价，不要搞双标好吗

我们的法律是非常非常自由的，法律只是最低底线，上面有很大很大的可操作灰色空间

根据法律，不能逼女性生孩子，女性完全可以说不生就不生，但是男人可以因为她不肯生跟她离婚。那么骂提出离婚的男人是不是他被赋予了法律之外的束缚呢

根据法律，可以出轨，男女都可以出轨，出轨是不会被判刑的，但是配偶可以根据对方出轨跟他离婚。那么骂提出离婚的人是不是也被赋予了法律之外的束缚呢

根据法律，女性可以不做家务不管孩子不照顾老人，男女都可以不做，还可以冷暴力，玩消失，对方残了老了胖了丑了穷了就抛弃对方，这些都是合法的，但是对方可以根据这些提出离婚

所以你要是觉得女拳就是要价那就去要，但是也记住男人也有压价的权利。你要是觉得法律是女人要价的均价，那么法律也是男人出价的均价。