百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



传武和搏击哪个能更能抗暴。一点心得。让年轻人少走点弯路。? 第1页

  

user avatar   goldentycoon 网友的相关建议: 
      

当你选择靠武术或者搏击来抗暴时,你已经走了弯路。

有脑子的人从来都是靠脑子来防身的,没脑子的人才会绕开脑子,靠徒手格斗术这种人类最弱的战斗手段来防身。

既然你想“抗暴”,那你对抗的肯定不是三岁小孩,也不是八十岁老者,而是青壮年的持械歹徒。那么你的徒手格斗术在歹徒们的武器、人数、偷袭的战术优势下只有被按在地上摩擦的份儿。

你可以练传武,也可以练搏击。但是,当一把匕首捅向你的要害时,这有什么区别么?















  

相关话题

  为什么武术技击功夫会失真失传呢? 
  泰拳比赛时双方一直扫腿,然后打几拳就缠抱肘膝,为啥不像拳击那样躲闪呢,那平时泰拳训练会练躲闪吗? 
  人类极限一拳或者一腿的力量,能否超过 1 吨? 
  如果MMA允许攻击裆部,插眼,无拳套,选手会不会不敢打? 
  传武为什么是开宗立派的人最厉害? 
  传统武术如何破解下潜抱摔? 
  咏春拳的弱点是攻击力太弱吗? 
  真正的传武是什么样的? 
  前手用立拳与平拳各自的优缺点? 
  人类极限一拳或者一腿的力量,能否超过 1 吨? 

前一个讨论
哪些电影有训练间谍、特工的情节?
下一个讨论
总感觉自己被别人监视着,该怎么办呢?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利