如何看待未成年人沉迷游戏现象调研显示，沉迷的抽样对象中约 65% 孩子每日打游戏超 10 小时？ 第1页

新增一点回答，因为比较重要，放在前面。

1，再总结一下我的观点：

虽然我明确提到了二十年前这个时间点，但还是有点谜语人的嫌疑。

二十年前国内实际上已经采取过对游戏的高压政策（不了解游戏的人可能想不到，有一项禁令实施了长达十三年之久），不仅没能成功禁绝游戏，反而使大多数良品被排出市场，追求高流水和留存率的网络游戏（到现在已经成为了手机游戏）成为了主流，游戏没能形成健康的产业链。

所以我不支持这种风气再现，因为这已经被证明是错误的道路。（太长不看版）

2，承接上文，如果说，国内真的能彻底根绝游戏的话，那么我个人的观点是积极响应国家政策的，游戏并不是什么必需品，但如上所说，根绝游戏二十年前不能，如今则更难。所以我支持堵不如疏。

3，很多人提到了家长的责任问题。其实这里我想表达点不同的看法，家长有自己的工作和生活，看管孩子实在是太太太耗费心血。手机能让孩子安静几个小时，可能家长就听之任之了。

当然，我不是说家长如此做是对的，这自然是不负责任的表现，但是，手机是一个如此好用的看管孩子的利器，我们不该过于考验家长的人性。

（如此来看，游戏确实有和毒品相似的地方，但不是对孩子的，而是对家长的。）

管好孩子的同时也要管好家长，是我一点不成熟的看法。（但我也想不到什么措施，纸上谈兵而已。）

以下为原回答。

我不想再谈此篇文章数据是否合理。

同时也就是不想再谈游戏对青少年的危害到底多大。

因为这都是老生常谈，也根本得不出一个标准答案。

我想说的是，视游戏为“洪水猛兽”，“电子海洛因”的看法绝不能再在中国死灰复燃。

中国的政策不能再放纵家长的报复性观点，不能再放纵社会风向对游戏产业进行舆论压迫。

正是曾经极端的观点，导致了如今中国游戏市场的极端畸形，如今中国青少年对网络游戏的沉迷和依赖，很大一部分是当初咎由自取的结果。如果过去了二十年，我们还要重复当初错误的道路，中国游戏行业劣币驱逐良币的情况只会愈演愈烈而不会得到改善。

现在社会上的游戏需求根本无法斩断，游戏盘根错节的存在于市场的每个角落。在这种情况下，如果一味压迫游戏产业的发展，只会使如现在利于售卖的网络游戏，手机游戏继续大行其道。

道理很简单，如果绝大多数游戏都卖不出去，我只能选择好卖的游戏来卖。

游戏已经不再是游戏，而是互联网公司的赚钱工具。

如果各位对国内游戏行业发展历史有所了解，那么你应该知道，我国游戏市场到底为什么与世界各地如此不同，到底为什么错过了发展的黄金期。我如上说的不是我个人的妄想，而是过去现实的复现。

堵不如疏。中国游戏决不能再走过去的老路，哪怕不是为了游戏行业的发展，而是为了给孩子更健康的环境。

如果消灭游戏根本不现实，那么我们应该考虑的就应该是如何让市场提供更优质的游戏。

这种风向的死灰复燃，只会助长劣币的嚣张气焰。

——————————————

增加一点答案。

这是我在其他回答下回复的一个人的评论，虽然我不认同他的观点，但是我觉得他有一句话说得很好。

游戏是一块重要的文化阵地，搞不好是要挨打的。

深度访谈了全国各地向中心反映孩子沉迷手机网络游戏的103位家长，整理49封信件。调研发现，沉迷手机网络游戏的未成年人以男生居多，占比93%

这个抽样法表明，未成年人是否真的沉迷并不要紧，要紧的是，他们非常需要未成年人沉迷。另外联系一下前些日子的鸦片论，恐怕游戏产业又要遭毒手。

真就重新定义“随机抽样”呗……

正常人理解的随机抽样：在所有家庭中随机抽取样本调查未成年人沉迷游戏现象。

北京青少年法律援助与研究中心理解的“随机抽样”：

在家长反映孩子沉迷游戏的家庭中随机（？）抽取样本调查未成年人沉迷游戏现象。

这就好比：

到医院病房里“随机”抽取样本调查其健康情况，得到结论：我国人民普遍不健康。

春运时到火车上“随机”抽取样本调查火车票购买情况，得到结论：春运期间火车票完全不紧张。

到清华北大“随机”抽取样本调查高考情况，得到结论：大多数大学生高考超过700分。

你这随机不随机、抽样不抽样有区别吗？需要你抽样吗，我拍着脑袋也能猜到你的这些结论啊？

这小孩要是打游戏的时间比较短，每天只打一两个小时，家长还会反映吗？

他要是学习成绩不下降，打游戏照样考第一，家长还会反映吗？

他要是脾气很好，家长一说就不打了，家长还会反映吗？

这家长要是能自己好好反省自己的教育是不是出了问题，而不是不分青红皂白让游戏背锅，这家长还会找上你们法律援助中心吗？

都说是未成年人了（不到18岁了），那最多的难道还能是“14-17岁”以外的群体吗？

那正确的随机抽样应该是什么样的呢？文章里有啊，就是第一段提到的：

共青团中央维护青少年权益部、中国互联网络信息中心《2020年全国未成年人互联网使用情况研究报告》

团中央和CNNIC共同发布，权威性有了，基本的统计学常识也是有的。

（顺带一提，CNNIC每半年都会发布《中国互联网络发展状况统计报告》，数据丰富齐全、信息量巨大，相关行业的童鞋可以了解一下。）

这份报告里给出来的结论是啥呢？咱们别的不谈，就扣着题眼给大家看几张截图：

首先是报告第21页：

工作日，大部分未成年人（71.1%）玩手机游戏在1小时以内；节假日，大部分未成年人（76.2%）玩手机游戏在2小时以内。这个数据就正常多了吧？

然后是报告第34-35页：

最后是第36-37页的“有关建议”：

两份报告对比总结一下，一个词可以概括：高下立判。