为什么俄罗斯被个别网友称作俄爹？如何反驳？ 第3页

很简单，ta们无条件的舔x(随便哪个国家)跪x，全心全意的把他们的x爹当成无所不能的神。所以在他们看来，一个人对一个国家的感情必然如此，也只能如此。以ta们小米粒大小的脑子，很难理解什么是合纵连横，什么是为狼驱虎，什么是利用。所以只要你支持某个国家做了某件事，那你对这个国家的感情必然像ta对自己的x爹一样纯洁而虔诚。

简单说，认爹党觉得人人都像ta一样只会认爹。

要熟悉对方的语境和术语。

举个例子，我方习以为常的说法在敌人那里很可能是不存在的玩意儿。

你问韩国人“为什么不打倒财阀统治”，他会反问你财阀统治是什么意思。既然他们不反感事实上的财阀统治，那么这个词必然不存在，如果一定要描述类似的现象，他们会用另一个中性甚至褒义的词代替。

“无产阶级”、“资产阶级”之类的用语在部分资本主义国家，相当长的一段时期里是不存在的概念。他们的话语体系里没有这个东西。上次看到有个台湾人开箱大陆历史教科书，读到“孙中山是资产阶级革命家”时，他觉得十分好笑，啥是“资产阶级”呀？没有这个概念。

同理，俄爹这个词你可能感觉莫名其妙，但敌人既然喜欢用这个词，那必然在它的语境里面是有意义的。

如果无限上溯的话，“俄爹”这种概念起源于1927年的国共分裂。

和很多人以为的不同，1927年的蒋记国民党实际上是一个新东西，可以不严谨地认为1927的蒋记国民党把孙记国民党消灭了。

蒋记国民党本质是英美的早期颜革套路：扶持右翼军官杀戮左翼势力。这套都玩烂了，只有中国人至今还在念叨“蒋背叛革命”什么的。真是天大的冤枉，蒋记的核心部分本来就不属于原来的孙记国民党，谈何背叛呢？如果我们认为孙文搞二次革命不是“背叛”北洋，那么很显然蒋记杀戮孙记，也不能叫背叛。

只有朋友才叫背叛，敌人之间是没有背叛一说的。

当时国民党右翼搞清党的理由是国民党马上要被俄国赤化了。

某种程度上，也是事实，孙记国民党真当得起俄孝子一词，全靠苏联出人出枪打败军阀。

那么如果孙记是俄孝子，蒋记岂不是英美孝子？

我认为这种说法不严谨，蒋记和英美之间还隔着个日本爹，应该叫英美贤孙才对。差着辈呢！

苏联对于把孙记改造成什么样，是有犹豫的，而英美（尤其是美国）对于把蒋记改造成什么样，是非常坚定和自信的。

其实你看看美国把拉美后院改造成什么形态就明白了。

这一来一去就导致了412。苏联棋差半招。

中国近代史的一条隐藏主线就是英美扶持右翼民族主义者干掉苏联扶持的左翼民族主义者。

幸存的左翼有一部分跑到共产党那边借壳上市，把苏联代理人王明赶下台。

共产党能赢的原因就是左翼能把王明赶下台，右翼没法把宋子文赶下台。

右翼为什么做不到呢？因为左翼的钱来自于土改，右翼既然反对土改，那么就只能仰仗英美“盟邦”了，也就对“盟邦”的代理人无可奈何了。

美国掏了60亿美元给蒋记打内战。给欧洲的马歇尔计划也不过就是150亿。真是大手笔！完全可以理解蒋记站队的理由。

但是，古尔丹，代价是什么？

代价就是右翼非旦不能把宋子文赶下台，反而被这些买办们逐渐边缘化了。

在蒋记核心看来，什么左翼右翼，都是危险的，左翼从农村获得工业化资金，右翼从英美获得工业化资金。工业化了我还怎么控制中国啊？

宋子文那句关于盘尼西林的名言大家也听说过。实际上公开记录里他没说过那句话，但说过极为相似的话，大意是你们民族资本设备老旧，竞争不过洋货，是你们自己的责任。

有人可能说，蒋记里面还是有很多原来孙记的人。

这是对的，蒋记确实胁裹了一大批原来的国民党人，一部分是右翼民族主义者，还有一些失势大佬。也有一些左翼或中间派留在蒋记那边了。毕竟新生的蒋记还是需要人给它干活的。

但后20年就是把他们慢慢剥落和边缘化的过程。解放战争中为什么国军里面到处是共谍？其实他们根本就不是什么共谍，只是发现了蒋记的真实面目，不想陪他玩了。大家津津乐道的郭汝瑰，党史军史从来没承认他是地下党，《大决战》也没有提这一点，把他当作一般国民党将领刻画。按理说现在没必要替他保密，既然不提，说明共产党认为他是有问题的，只能算“起义人员”。这种人数量太多，构成了“天下无谍”的主体。

如果蒋记没有在49年完蛋，而是继续进化下去，会变成什么样？

答案是会慢慢变成纯粹意义上的美国买办政权，甚至丢开国民党的牌子变成江浙沪割据政权，说不定会姨学附体发明民族了。

正如他们在鬼岛上的进化方向一样。

我们要注意一点，不管他们怎么进化，甚至看似进化成了不同的东西，其核心都是不变的，所以文宣体系也可以照旧。举个例子，朝鲜、越南、蒙古从中国的分裂是日法俄帝国主义用武力制造出来的事实。帝国主义在这些殖民地都搞反华教育。那么这些国家独立之后是不是就不反华了呢？

才不咧！他们几乎完全沿用帝国主义教给他们的反华教育。

国民党说我们是俄孝子，那么民进党上台后总要换一套说法吧。毕竟共产党和民进党又没什么血仇。

才不咧！它就是要接着用。

为什么？

因为它的变化是同一个逻辑在不同形势下的演进，它的核心是不变的。

核心不变，套路也就不变。

如果越南韩国蒙古变得亲华了，那一定是“核心”变了。

台湾也一样。

历史并没有走远，死人在纠缠活人。