中国在国际政治中这么具有战略进攻性吗？ 第1页

中国的地缘政策是防御性的，从台湾和藏南的优先度就能看出来。
如果中国的地缘政策是进攻性的话，台湾的意义是不如藏南的。
因为台湾在地缘上其实是缺乏发展进攻的潜力的。
台湾面对的是太平洋，太平洋对面是美洲。就算中国控制了台湾，中国也是不能靠武力保护中国在美洲的利益的。而且即使是两条岛链全部拿下，仍然做不到。
可以这么讲:只要美国不分裂，台湾在海权上对中国是没有意义的。台湾的主要意义是改善海防态势，并不能作为一个杠杆撬动整个太平洋海权局势。
藏南跟台湾相反，从防御的角度来说，守藏南远不如守喜马拉雅天险。但是从进攻的角度来说，在喜马拉雅以南拥有一个战略桥头堡的意义远大于在太平洋方向多一道防线。桥头堡对进攻的意义，参见人类历史上最惨烈的第聂伯河会战中苏德两军对几个桥头堡殊死的争夺。天险越险要，桥头堡的意义越重大。
如果中国拥有藏南，并把公路和铁路接过去。那么中国在印度次大陆的影响力会呈指数水平上升。因为补给线起点跨过喜马拉雅，其意义可不是两条岛链可比，堪比在美洲西海岸拿下一个桥头堡。
具体来说，就是一旦有了藏南，巴基斯坦/孟加拉/斯里兰卡将彻底没有对中国可能抽身南亚的顾虑，真正放心的倒向中国。对印度次大陆的影响力就是对巴基斯坦/斯里兰卡的影响力，就是对印度洋的影响力，而中国海权的未来在哪里?——印度洋。
也就是说，藏南作为一个杠杆，是能撬动半个世界岛的。如果不信，可以回顾一下历史。仅仅是藏南存在争议这一事实，就在地缘上给中国带来了多少好处?
中国在地理上不仅仅是东亚国家，因为云南的缘故也是东南亚国家，因为新疆的缘故也是中亚国家。但是由于在印度次大陆缺少一个桥头堡，尚称不上是真正的南亚国家。由于缺乏展开空间，补给线要跨越喜马拉雅，中国陆军主力难以投入南亚。因此在军事上对南亚难以施加足够的影响力。仅仅是拥有良好的防御态势而已。

所以说台湾和藏南问题的优先度是一个风向标，目前中国的国际战略仍然是防御性的。

为什么我一直说印度是个二百五国家原因也在于此，62年之前中国愿意以实际控制线为基础画界，潜台词就是中国对印度次大陆没有意图！

印度居然为了面子，为了阿克塞钦不毛之地，放弃这种千载难逢的机会。。。。。。。。