百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待宣布撤军后,美国防部发言人称「阿富汗主权应该被尊重」? 第1页

     

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

20年前:我们要主张人权大于主权!

20年后:阿富汗主权应该被尊重


15年前:我们要推进全球自由贸易!

15年后:美国的贸易利益优先


10年前:我们要帮助中东民主选举!

10年后:美国的选举不容外国干涉


5年前:我们要推进互联网自由!

5年后:互联网不是法外之地


karma is a 什么来着


user avatar   li-na-tuo-60 网友的相关建议: 
      

依照国际法…阿富汗主权应该被尊重。

这个话如果没看到是谁说的,让我猜的话,我还以为是中国外交部发言人说的。

这世界上最不遵守国际法的某些国家在把人家国家打烂了、砸碎了,并且蹂躏了20年也没控制的了以后,竟然说出要依照国际法,还要尊重人家的主权。

怎么着,宁没钱在这耗了,中东战略、全球战略破产了,就开始举道德大旗、法律大旗了?

之前伪造证据直接揍人家的时候,宁可不是这么说也不是这么做的。

这意思就是自己控制不了阿富汗也不允许别人染指了呗?哪怕别人真的是去维和,哪怕别人真的是去反恐,甚至是去给阿富汗搞建设也不行,对吧?

这时候不需要给阿富汗人民送幸福送自由送温暖了,所以人权大旗都不需要了对吧?

哪怕是塔利班和阿富汗当前政府打个你死我活,战火纷飞,让阿富汗老百姓受二遍苦遭二茬罪自生自灭都无所谓了对吧?

说句不好听的,又当又立用在你美利坚身上我都觉得是夸你了。

所以说,这世界上哪来的什么所谓“人权”和“民主”。

这就是西方强盗们的政治口号罢了。

真正的人权和民主都被灯塔国为首的国家利益集团们践踏多少次了?

颜色革命妄图推翻人家民选政府,没搞成功就册封一个二流子当街头的傀儡“总统”。

支持别国武装叛乱,逼的民选总统穿上防弹衣拿着AK亲自上阵杀敌最后壮烈牺牲。

一管洗衣粉就能绕开国际法攻打别人主权国家,最后还得找个演员说人家虽然什么都没有了,但是拥有了自由。

高官公开说要搞乱新疆,让中国陷入动荡。

议员公开说即使中国改变成和美国一样的体制也要打压中国,哪怕让中国人贫穷无比也无所谓。

宁是个什么成分,还有脸在这大谈“国际法”和“阿富汗主权”?

快歇歇去吧行吗,你们自己国内那将近60万冤魂还看着你们呐。


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      
阿富汗不修路,什么意识形态、制度都救不了阿富汗,记住这句话。

疫情初期,主持人阿丘曾经说过这样一段话,希望中国给全世界道歉。

阿丘这样说中国肯定是不合适的,因为根据我们外交部的质疑美国德特里克堡很可能才是万恶之源。当然,这个目前还没有完全实锤,只是一种非常有说服力的怀疑。

阿富汗现在正在发生的事情,个人认为美国要负全部责任,美军居然要无耻的撤军了,哪有这样的?

你摧毁了阿富汗原本的秩序,现在阿富汗到处都是军阀割据,美军虽然无耻,但是如果继续存在,确实可以保障当地基本的稳定。

现在就这么不负责任的走了,结果就是塔利班的全面夺权,甚至混乱到了中国大使馆都提醒当地中国人赶快离开,估计要打仗。

我想说:

此时,虽然人类灯塔的声誉早已破产了4年,但美国可不可以说话语调稍有自知之明点,并带些歉意,可以怂怂的把口罩戴起来,向世界鞠个躬,说声:对不起,给你们添乱了?

一个绝对的强国是无敌的,一个绝对的弱国也是无敌的,阿富汗充分证明了这一点。

阿富汗是对现代化绝缘的地方,也不知道老天爷怎么就这么神奇的创造了阿富汗这样一个国家。

首先阿富汗全国人口结构就是一场灾难,首先阿富汗几乎没有人口绝对多数的民族,每个民族都只占一点点,最多的阿富汗普什图族也只占40%。

这还只是梦的开始。

阿富汗不仅仅民族碎片化,哪怕一个民族内部也还要继续细分成为不同教派的、不同部落的、不同军阀背景、不同政治倾向的。

春秋战国在阿富汗面前,都是一个弟弟。

一句话,就是碎片的不能再碎片了...

阿富汗还有一个天赋,就是这地方遍地都是复杂的山沟沟,这简直就是...

游击战的天堂啊!

一边是全国细碎的人口组成,一边是只有当地人才熟悉的山沟地形,导致阿富汗在防御外来侵略方面,已经封神。

不仅仅是天生条件“优渥”,关键是阿富汗老铁们还有坚定的宗教信仰,信仰中东宗教,所以革命意志也不是问题。

而且因为阿富汗现代化程度低,大部分人都是文盲,所以当地女性地位很低,生育率很高,人也不缺。

这些条件全部聚齐的阿富汗,基本就是你侵略者来了就别准备走了,阿富汗老铁游击战能把你打崩溃。

而且阿富汗还穷,你去了,啥也木有,想抢劫回收成本都没有办法。

1839年—1919年间,还是巅峰时期的大英帝国来过,然后哭着走了,前后三次入侵全部失败。

1979年苏联入侵阿富汗,被耗到肾亏,1989年苏军灰溜溜的走了,然后没多久苏联也“走”了。

2001年,本拉登搞911袭击了美国,然后就躲去了阿富汗,拉登和塔利班关系一直很好,所以塔利班就庇护了拉登,看下面当年的新闻,确实是塔利班庇护了拉登。

然后美国就开打了反恐战争,对阿富汗宣战,为中国发展做出了巨大的贡献...

部分美军力量,近二十年空耗在阿富汗。

我实事求是的来说,首先我谴责拉登的恐怖主义行为,但是之所以中东、南亚人会仇恨美国,不就是因为西方长期以来对这些地区的殖民压迫所致吗?

其实你看上面这篇中国新闻网当年的报道,把拉登是当做正面人物来写的。

我不支持拉登,我也谴责塔利班,但是究竟是谁造成了当地人如此强烈的反弹?我们是不是应该思想一下这个问题?

说起塔利班来,实在是搞笑,是真搞笑!先简单概述阿富汗近代情况。

首先阿富汗现代以来,是开始搞社会主义现代化,是亲苏联的,后来亲苏联势力被清洗了,阿富汗国内的民族主义势力上台,于是苏联悍然入侵阿富汗。

众所周知,苏联的扩张欲望是很强的,甚至还打过新疆和东北的主义,对土地非常的贪婪。

苏联之所以想要阿富汗,主要是阿富汗地理位置好,想打下阿富汗以后,继续往印度洋发展,到时候在印度洋整个出海口,然后方便称霸世界。

苏联入侵阿富汗以后,很快就哭了,这尼玛是魔鬼级的副本啊...

苏联的部队都是平原机械化部队,阿富汗那地方全部是山沟沟,还有很多地道,很快苏联就被整的半死不活,进退两难,毕竟苏联可是世界强国啊,被一个阿富汗游击队打的死去活来,然后自己就退缩了,这面子何在?

苏联就硬撑。

美国说我来给你添油加醋一把,美国就开始培养一个组织,这个组织也就是梦的开始,你猜叫什么?

塔利班。

美国是如何扶持塔利班的?看下面链接

美国亲手扶持恐怖组织?原来塔利班曾经是美国“小弟”

没错,塔利班就是美国为了恶心苏联,自己培养的,包括拉登都是美国早期一手扶持起来的。

苏联撤离阿富汗以后,塔利班就逐渐控制了阿富汗,建立了塔利班政权,后来被美国入侵推翻。

实事求是的说,塔利班确实是比较“野蛮”,塔利班搞的是政教合一,对女性歧视非常严重,不过我还是继续实事求是的说句实话,可能这就是阿富汗的国情。

近代早期,阿富汗的知识分子、精英阶层,都是希望带领阿富汗搞社会主义,进入现代化的,努力均全面失败。

首先阿富汗全国都是文盲,其次阿富汗地方势力过于强大,最后是阿富汗交通实在是过于不方便。

这导致阿富汗的基层,到今天都还是牢牢的把握在宗教与部落酋长的手里。

我们经常说要走群众路线,才能推翻反动派。那要是反动势力走的就是群众路线呢?这是不是未曾设想的问题?

当年苏联入侵阿富汗之前,阿富汗的亲苏派也好、民族主义派也好,这些阿富汗高学历精英,都是铁腕独裁推进现代化的,支持打击宗教势力、妇女解放。

为什么要独裁推进现代化?因为阿富汗民意完全不支持现代化改革,民意反对现代化,独裁才能推进。

这其实是地理因素占很大原因,阿富汗全国大部分地区都是农村,还是地形极其复杂的山沟沟农村,除了宗教、部落势力,什么风都吹不进去。

甚至到2010年,路透社在阿富汗调查的数据是:

75%阿富汗人根本不认可现代化,极度反感美军,心还是在宗教里面,65%的人是打心眼里面支持政教合一的塔利班。

名义上阿富汗有国家领导,实际上阿富汗国家领导只是喀布尔市长,政令不出喀布尔。

如果美军真的全部走了,那美国当年钦定的恐怖分子塔利班组织就有可能全面占领阿富汗,现在美国建立的阿富汗政府军都是“皇协军”,属于战五渣。

而且很明显,阿富汗民意就是支持塔利班的,这不是什么好事,甚至可以说拜登是用心险恶,就是为了破坏地区稳定,甚至影响一带一路,太坏了。

7月2日报道,塔利班发言人告诉法新社,塔利班“欢迎和支持”所有美国和北约部队从阿富汗巴格拉姆空军基地撤出。塔利班发言人说,“他们(从阿富汗)全数撤离将为阿富汗人自己决定自己的未来铺平道路。”

换句话说,塔利班已经准备接管政权了。

这个图是阿富汗现在的局面:

绿色:塔利班控制区域
蓝色:政府军控制区域
红色:争夺区域

这搞个毛?阿富汗政府军完全没能力...

其实从阿富汗的例子,可以得出一个非常重要的经验,那就是每个国家都有自己的国情,答案只能自己找。

苏联模式在阿富汗行不通,美式民主在阿富汗也没戏,阿富汗前途何在?

其实这个问题,李大钊也问过陈独秀。

当年在日本留学,学生们在争论什么制度好、适合中国,有说学美国搞民主的,有说学日本搞君主立宪的,相互争论,喋喋不休。

在觉醒年代中,陈独秀对学生们说:“这样的国没救了,必须找到一条全新的路。”

李大钊问:“那先生认为应该如何?”

陈独秀说了句经典的话:“不知道!但是我愿意为了去寻找这个路线、方法,而为之奋斗终生。”

其实这何尝又不是全世界各个发展中国家的情况呢?

阿富汗各种制度建设尝试都失败了,其实也是在告诉我们一件事,这个世界上哪有什么事,都是有作业可抄的?

有时候国家的未来就是“不知道”,你抄不到答案!为了知道这个答案,甚至要花费整整一代人去寻找。

我不喜欢塔利班,他们确实很野蛮,但是相比塔利班,我觉得美国更像恐怖分子,都不是什么善茬。

而究竟阿富汗人的未来在哪?这就需要阿富汗人自己去艰难探索出一条符合阿富汗国情的道路。

其实这也是我讲阿富汗的原因,面对一个国家的国情,实事求是很重要,不顾当地国情,盲目骄傲自大的美国,给人类留下来的只是无尽的伤痛。

各个列强对阿富汗的入侵,制造了极端的塔利班组织,而塔利班组织则野蛮的摧毁了阿富汗璀璨的文明成果——巴米扬大佛(炸了)。

混乱的阿富汗,就是对美式民主的最大讽刺。

说说个人看法,阿富汗如果要搞现代化,从保守的宗教里面迈向现代化,不是先需要去搞什么意识形态,这个没用。

而是要去搞工程建设,基础设施建设,需要修建大量的交通设施,先确保全国交通是通的,这个国家的基层老百姓,才能从封闭的宗族社会里面解放出来。

然后才有铺开现代化教育的可能性,如果人永远锁死在农村,现代化就是没戏。

而说起基础设施建设,似乎真正能帮助阿富汗改变的,只有一个国家了,也许他不仅仅是阿富汗的希望,还是全人类的希望。

至于美国,我希望你可以对全世界说一声:“抱歉,给大家添麻烦了!”

希望你美国可以知耻。

如果拜登不愿意鞠躬谢罪,让高老师代劳也可以啊。

文章来源 公众号 每日怡见


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

要尊重听美国话的其他国家政府主权。

这是我的翻译。


而不听美国话的国家政府呢?

有炮仗而且有大哥,那美国会捏着鼻子尊重你的主权。否则-

如果只有一样,那最好祈祷你在无关紧要的地缘位置,否则-

爱好自由的美利奸会把你除了自由选择饿死地点的其他东西全都抢走的。


user avatar   yang-zheng-zhu-3 网友的相关建议: 
      

阿富汗现在有接近4000万人口,几乎是1989年苏联撤军时的4倍,2001年美军入侵时的2倍,人口密度是相邻的中国新疆的三倍

而阿富汗的卫星地图是这样的

现在阿富汗每年有47亿美元的贸易逆差,平均每个阿富汗人支出120美元贸易逆差

觉得不高是吗?这超过阿富汗人均GDP的五分之一

而阿富汗进口的最大门类,你可能已经猜到了,是粮食,光是主粮就占进口总额的近10%

而很显然,阿富汗能支持这种规模的必需品进口,靠的是美国援助和美军消费,当然还有美国相关部门一些不宜多说的地下产业


而如果美军保护下的美国势力全面撤出的话,阿富汗面临的最现实的问题,恐怕不是什么自由民主,也不是什么反战反恐,而是非常纯粹的吃饭问题,而这个问题靠阿富汗自己恐怕很难靠打仗把人打没以外的方式解决


综上所述,我觉得美国可能是高估了周边国家接盘的欲望,就这么一个烂摊子,恐怕连90年代如日中天的美国人自己都未必愿意接(参见索马里卢旺达),但是如果大家都不接的话,阿富汗未来可以预见的人道主义灾难,这个责任要让谁来负?


难道到时候去骂东方邻国见死不救?


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

鹰酱:我们要从阿富汗撤出了!

北约:你干啥?你这不是瞎折腾吗??

鹰酱:我有更重要的事情要做!

北约:比如说?

鹰酱:我要对付毛熊和兔子!

北约:话说你在阿富汗往东边走不就可以对付兔子了么?

鹰酱:不了不了,路太窄了不好杀过去。

北约:那你走了,兔子派人过来抢地盘怎么办?

鹰酱:放心,他们不干涉别国内政的。

北约:如果他们干涉怎么办?

鹰酱:那我们就和阿富汗一起谴责兔子,要求兔子尊重阿富汗主权!

北约:你觉得兔子会听么?

鹰酱:当然,兔子是不管外面的世界的。

北约:那这样一来,阿富汗就会恢复稳定?

鹰酱:没错,一切恢复正常,没有恐怖分子,阿富汗局势稳定。

北约:阿富汗局势稳定后,就会默默发展经济?

鹰酱:没错,做点小买卖啥的。

北约:那他就会参与兔子的一带一路计划的一部分,然后新疆往西一直到伊朗那一块就稳了?

鹰酱愤怒地拿起了核动力印钞机,对着北约说:你再多话我就按下这个按钮让你们给我硬核接盘了!!

帝国坟场

阿富汗有个外号,叫帝国的坟场。在历史上被英国,苏联,美国入侵过,但是都没能彻底掌控。阿富汗虽然是一个贫瘠之地,但其特殊的地理环境和不怕死的人民,在入侵者占领后以打游击的形式不断消耗入侵者,让入侵者很头疼,最终也没法彻底控制阿富汗,只能一走了之。上述内容请看下面视频↓

最难征服的国家 https://www.zhihu.com/video/1368135634192789504

视频搬运自抖音地理科普博主球看球(ID:xuan1103790095),用3D地图对地缘知识进行讲解,让你对世界各地的地缘知识以及其历史现象有更直观的了解。


user avatar   you-ni-ke-28 网友的相关建议: 
      

因为我素质高,所以我可以素质低。


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

对阿富汗主权最好的尊重方式,就是把美军歼灭在阿富汗,一个也别回来。

什么?你们有撤退时间表?巧了,和我们歼灭时间表完全重合,你说这事儿闹的。

在一个主权国家有这个时间表那个时间表,本身就是对侵略者主导权的默认。就像美国最初发动阿富汗战争时世界上大部分国家都没法说什么。

五角大楼能说出如此可笑的话,完全是因为这个世界上没人治得了他们,也是因为我们就算出兵也没啥威胁。传言也不过是维和部队,而不是志愿军。如果国际法真能执行,白宫还能有几个活人?


你看,你还在家里熬夜做PPT,苦想如何吸引台下注意。你在镜子前反复练习,生怕自己没有魅力。转天早晨开个会议,刚讲两句稿子被毙。

再看看人家,喝完两斤白的就开始回答记者问题了。估计这是有人拦着,不然后面就该说谁派兵来谁不得好死了。说胡话算什么,就算是脱光了站桌子上给你跳段舞,他想表达的东西媒体一样得老老实实扩散出去。

他的工作就可以这么轻松惬意,你有辙吗?8000美元的咖啡杯是贵了点,每年8000亿军费买的政治容错率可真是童叟无欺,一分钱一分货。账上没有,却无处不在。

中国威胁论的土壤,是中国没有威胁。

能让他们的政府工作人员天天神志不清的发表言论,这代表中国还是太菜了,给的容错率还是太大了。


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

这事真正让人意外的倒不是美国人的觍颜无耻,实际上这是最不让人意外的地方,或者说这才是现实主义外交的正确姿势,真正让人意外的是,美国居然打算撤藩了。

最近一直在密切关注这事,睡王方面的正式说法的观感其实很不错,他的原话是“已经有四任美国总统承诺过要从阿富汗撤军,这件事不能再拖延到下一任上”。并且敲定了明确的时间表,要在今年的9月11日,即911的20周年纪念日正式完成撤军,全程历时130天。

而且要注意一点,不光美军会全部撤走,其它北约部队也会全部撤走,甚至美国在阿富汗部署的军事承包商也会全部撤走。

也就是说,如果此事真能最终做成,那这就不是打着撤藩的旗号索要钱粮,而是真正意义上的撤藩。

当然,现在不论是北约内部还是美军内部都对此有反对声浪,但大多集中在“担忧撤军之后阿富汗局势不稳”这一类软弱无力的反对声上,而睡王现在摆出一副势在必得的样子,把撤军本身上升到纲常伦理的角度,除非有重大意外突发事故,否则这事大概率要成。

至于认为美军撤出阿富汗意味着美军和北约在阿富汗20年的军事行动失败,这种看法则没有任何意义,因为阿富汗战争和伊拉克战争不同,它本质上是一次911事件后的惩戒行动,是展示“虽远必诛”能力和意志的,在美国内部是一场高合法性战争,甚至于在美军发动这场战争的时候,世界各国也并无大的异议,当时小布什的说法是“要么站在我们这边,要么站在恐怖分子那边,没有中间地带”,实际上各国当时慑于全盛期美国的国势,并没有实质性的反对意见,但有一点,惩戒行动的要义是快打快走,装完比就跑方为上策,多拖哪怕一天都是错的,所以当美军在阿富汗长期驻扎之后,这场战争的政治目的本身就已经失败了。

随后美军在那里一驻就是20年,驻的土崩鱼烂,日渐炮楼化,骡马化,耗资高达2万亿美元之巨,活活养出了一个摸不得碰不得,谁敢审计谁就飞机爆炸的藩镇,成了美国政治能力和财政能力的一个重大失血点,一个西班牙溃疡,塔利班越剿越盛,阿富汗政府政令不出喀布尔,本身一团混乱,前段时间大选刚结束的时候一度国内出现两个总统,最后勉强达成妥协,加尼连任成功,阿卜杜拉成为民族和解委员会的主席,算是排排坐吃果果,把矛盾暂时控制住了。

到了眼下,能从阿富汗把美军撤回来,为财政和政治能力止损。对美国来说本身就已经是胜利了。

而睡王如果真能做到这一点……怎么说呢,这证明睡王及其班底至少拥有整合和调动政治资源,去压倒一些边缘利益集团,或者至少是与之达成妥协的能力,这也是美国近20年来头一次基于国家利益做出重大决策。

如果此事真能成行,那么我们必须引起高度重视,因为考虑到美国巨大的综合国力,其统治集团能够把事办成这种能力本身就值得我们予以最大限度的警惕。

即使这种能力还局限于一些相对较为边缘性的事务上,即使整个事情的处理过程依然会磕磕跘跘,但能办事本身就很说明问题了。

不可轻视此事。


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

一个暴力强奸犯,冲着被他蹂躏的幼女身上,狠狠吐了一口粘痰。

自己提上了裤子,穿上西装,走进金色大厅,来到主席台,清了清嗓子:“我们必须要支持女权,我是一个女性主义的坚决拥护者!我们要反对父权压迫!”


很多人并不知道,美国打阿富汗的原因以及这次撤军的原因。

我全网科普一下:

欲看相关图片请点击:

利益很大。先看地图:

约旦西边是以色列,虽然没标出来,但一定要知道

美国侵略阿富汗的目的:阿富汗向北遏制俄罗斯向南,向穆斯林世界的扩张;向东参与扰乱中国的新疆;向南遏制中国的盟友巴基斯坦;最关键的是,向西做出背刺伊朗的态势。

首先大家必须了解一个常识,美国自二战以后,被犹太金融财阀入关,成为了犹太在国上的美国,美国的复国主义犹太投资自己的政客,要保护以色列的。国际金融财阀犹太有投资自己的政客,建立“大犹太世界政府”的任务。前者就是被犹太入关的美国共和党建制派;后者就是民主党。

《美国种姓制》

大家必须知道为什么打阿富汗战争?

1、宏观原因是上文写的,其中最重要的是背刺伊朗,减小伊朗对于以色列的压力。中东对于以色列的最大的威胁是什叶派的伊朗,而沙特这种逊尼派已经被美国左右。

2、阿富汗战争的直接原因

人类自法国大革命以来,对于犹太金融财阀的直接打击,最强有力的,还数本拉登。希特勒杀的都是犹太工人农民手工业等劳动力阶层,金融财阀及其直接马仔,几乎一个都没伤到。

以犹太金融公司Cantor Fitzgerald Capital Market为例,在911世贸中心袭击中失去了960名纽约员工中的658人,华尔街犹太金融婆罗门,人命可比一般美国人值钱太多了,于是美国派出刹帝利军头盎撒卫兵,去打了阿富汗战争,一打就是20年。

3、阿富汗战争的美国内部原因。

小布什是犹太人的工具人,今天引用的资料是新华社《参考消息》2002年6月3日的文章。

小布什竞选美国总统,为了得到犹太金融财阀的支持,并挽回老布什因为“轻犹”而成为政治弃子,主动为犹太财阀纳的投名状之一就是打阿富汗战争,死盎撒人,为盎撒人的主人犹太人而战,为以色列而战。当时,犹太财阀与小布什的中间掮客就是时任国防副部长的犹太人保罗沃尔福维茨。当时,因为911,次年4月15日,有20万犹太人在国会大厦前,支持以色列的集会。小布什派犹太人保罗沃尔福维茨对犹太人讲话,表明自己作为工具人的立场。

以下是参考消息的原文链接:

360doc.com/content/12/0

《布什家族与犹太人》


世界上从来就没有阴谋论,《参考消息》上共济会、“骷髅会”,历历在目,世界上关于共济会和“骷髅会”的海外资料更多。

顺便一提,小布什只去过一次以色列,目的是去哭墙拜码头,接受犹太大拉比的洗礼,承认自己已经皈依,成为为犹太人而战的工具人。

布什和哭墙的亲密接触

大家应该明白阿富汗战争的里世界真实来龙去脉了。

为什么今天又要撤军了?

因为国际金融财阀犹太,和复国主义犹太出现了分歧。看拜登就职演说后的民主党政策,就能看得出来,无非是换了一波工具人。

引用部分是拜登民主党的政策,破折号后是我继续者的里世界解析。

承诺结束阿富汗战争,和塔利班谈判。结束参与中东的战争。继续支持以色列,但是对以色列施压,支持两国解决方案,支持美国大使馆继续保留在耶路撒冷。以色列必须停止在被占领土上的活动,向加沙提供更多援助,呼吁巴勒斯坦停止暴力化,不支持以色列吞并西岸,呼吁阿拉伯国家和以色列关系正常化。反对BDS运动。(注:这个运动是以抵制,撤资和制裁来对以色列施加经济压力的运动。)。重新评估对阿拉伯的政策,停止对阿拉伯出售武器,结束也门战争。反对介入利比亚问题。

——美国的国际金融财阀犹太与以色列的复国主义犹太集团达成的和解。即:承认特朗普已经帮复国主义犹太达成的“侵占”事实(耶路撒冷为以色列首都),但限制复国主义犹太的继续推进,用经济援助替代军事援助,同时断绝美国对阿拉伯世界的武器出售。复国主义犹太是民族主义集团,国际金融财阀犹太反民族反国家,怕复国犹做大影响自己的“新世界秩序计划”。也就是反民族反国家是民主党的主要任务。

选自:《拜登民主党政策全解析——里世界解析》

深度文章,请关注微信公众号:teacherzhangfu




     

相关话题

  为什么美国从立国开始就摆脱了军人干政的问题?那些军人干政的国家,相对于美国而言有什么不足? 
  如何看待华盛顿州长青州立大学一白人教授因为拒绝在“缺席日”离开校园,遭到学生围攻并指责其种族歧视? 
  如何看待美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球(Thermal Balloons)烧毁20公顷麦田? 
  塔山阻击战中,如果给运输大队长一艘弹药充足的长门号(假设为战后赔偿),在舰炮支援下果军能否拿下塔山? 
  美媒主持人称「我们没偷原住民土地,这是打仗赢回来的」,这番言论有哪些问题? 
  中方用漫画讽刺澳军,法国称「这是中国这样的国家不值得采取的外交手段」,如何看待法国和新西兰纷纷表态? 
  如何评价苏翻译和black枪骑兵对俄乌战争局势的看法截然相反? 
  如何看待拜登在美国独立日讲话中称「我们在对抗新冠病毒方面占了上风」? 
  如何看待美国和阿富汗塔利班29日在卡塔尔首都多哈签署和平协议? 
  请问二战时期德军闪击波兰的时候,波兰军队里的骑兵真的是传统骑兵吗?还是像美国一样只是个骑兵番号呢? 

前一个讨论
如何看待美国弗洛伊德案宣判,跪杀弗洛伊德的警察被判谋杀,还有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待微信键盘启动内测?能否有效解决聊天记录被窃取等问题,保护用户隐私?





© 2024-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利