军用饭盒为什么长得像猪腰子? 第1页

肾形野战饭盒是否是为了方便行军时携行？

个人认为，并不是。

陆军行军时候饭盒并不贴身携行，条件好的有皮质背包，次一点的有帆布背囊，再次一点的打背包。

这是个英军背包，里面的那个Mess Tins就是饭盒。

是不是有种莫名地亲切？

这种英式野战饭盒对我国的影响性其实远超很多人的想象。

有知友可能要说，你这也不是肾形饭盒啊。

那，肾形饭盒来了。

这会不会太不高大上了呢？

你看，即使是高大上的德军，从一战到二战，陆军在行军时饭盒都是固定在背包/背袋上的。

有知友可能又要说，那这和我印象中的德军不太一样啊。

你印象中的德军来了，屁股后面杂物包、饭盒、水壶都挤一块了，要的着贴身么？

事实上，只有这种重型背带系统的列装才使得士兵有条件把一堆杂物挂腰带上。

再看上图，贴合身形饭盒通常会被塞进杂物包里，祖传的大圆筒却从来不考虑半点贴身。

大圆筒子贴身硌，肾形饭盒挤在杂物包外面。

上面说了那么多，却依然不能解释饭盒为什么要是肾形。

让我们倒回英军的扁形饭盒来，这种扁形饭盒只有一个钢丝把手，吃饭时实际上是当一个餐盘来用的。

而这种肾形饭盒它有一个提梁。

有这么个提梁就说明士兵可以拎着饭盒走一个比较长的距离，这就进一步说明有这种肾形饭盒的部队可能有专门的炊事班来做饭，士兵可以打好饭带到战位上用餐，再进一步来说就是可能每个班派一两名士兵就可以把全班的饭都拎回来。

就像上图这位大哥一样给基友带饭和热水。

这张照片恰好能说明为什么会有肾形饭盒，看左侧两个饭盒几乎完美地贴在了一起，内凹面给凸面和把手一个让位空间，这是扁圆形饭盒所不能提供的优势，也就是在运输中能够更紧密地贴合来避免互相摇动。

上图小哥弄的不太标准。

炊事班送饭小哥给大家演示一下如何正确地把三个饭盒用提梁组合在一起来快速送餐。

顺便看一下小哥左手的那个饭盒，由于肾形饭盒的不对称性，在只拎一个的时候反而不能保证垂直。

——

下面有知友 @知无不言者慎 以自身体验反对某答主，我认了。

知友认为我给的情况是理想状态，现实情况更复杂多变。在这一点上，我尊重各使用者的主观能动性，也尊重实际使用者依据现实情况做出的调整。

我们以英军为例，著名的P1908携具登场。

在行军状态下，饭盒是塞干粮包里挂腰带左侧，水壶挂腰带右侧，下面还垫了块东西。

作战状态下，生活背囊放下，干粮包挂后背带上，水壶下面垫的那块东西移到屁股后面。

行军状态下水壶内侧贴身垫着的东西是什么呢？

答案是镐头袋。

就是这个东西，行军的时候镐头拆下来塞镐头袋里贴身携行，作战的时候移到屁股后面方便随手取出来组装。

搞把和刺刀捆一起挂腰带左侧。

对，英军宁愿让这么个硬戳戳的镐头贴身行军都不愿让内凹的水壶贴身。

当然，欧洲玩的太复杂，我军历史上都很简单，无非就是手榴弹带、防毒面具包、水壶这几个左肩右斜、右肩左斜来回披挂，我相信早几十年当兵的对这个背的滚瓜烂熟，毕竟挂反了是要吃班长扫腿的。

知友最后举了个自身例子，来证明凹面贴身。其实，这例子根本站不住脚，知友自己也说了“我把65式军用水壶挎反了，凸面带扣子的地方贴着身体”……你这是被水壶的凸面磨破了皮啊，还是被水壶紧固带的调节扣磨破了皮啊？

这个8字扣四角方正，如果是单衣贴身跑一段时间不磨破皮就见了鬼了，你要是冬天就不至于了，最多跑久了外裤磨破。

上面说了许多，希望知友自省自查，磨破皮的痛苦确实值得记忆，但也要搞清楚该怪谁，你看英军镐头贴身也没见大家集体磨破皮。

下面说一说知友回答里的一些小瑕疵。

上图圈内背包上面的那个小副包就是装饭盒的。

美军饭盒长这样

水壶外面套的实际上是个杯子

那东西完全展开长这样，虽然比较奇葩，但人家真的只是个杯子，弄这样主要是配合喝茶/咖啡的仪式感。

插一句啊，这个折叠把手为了能够顺利打开，并不是很贴合杯壁的，配合杯沿，要是单衣行军，要不了几公里也保证皮开肉烂。所以，全须全引的军壶是有壶套的，就像镐头袋一样，就是避免擦伤。

有知友可能要问，那同文同种的英国人用的水壶还是源于游牧的马壶，他们喝茶时的仪式感怎么办？

仪式感来了，英国人用搪瓷缸子，这又是一个英国人对我们影响深远的东西。

再顺便说一下七八式水壶吧。

七八式是空降兵水壶，理论上老陆的侦察兵是没条件用的，不排除部分部队自己采购。空降兵这种特殊兵种对重量的极端要求才诞生了这种饭盒/水壶二合一的东西，这也不是我们原创，俄罗斯空降兵一样这么玩。