为什么总有人觉得二战德国的海军实力不如英国？ 第1页

问题显然是钓鱼，完全无意回答。不过我第一反应是网络德棍的历史观与被现实抽打得出现PTSD的德国海军史学家/海权理论家们的史观差异真大。罗辛斯基眼里的德三海军，那甚至都不是舰队规模问题——是智力问题，是磕了蘑菇的一群人面对着舰队规模2倍于IJN，驱护舰以上造修产能至少3-4倍于IJN的英国人产生了自己能够打赢海上消耗战/牵制战的幻觉。罗辛斯基认为德三在本质上不理解海上战争的运作模式，不理解这一时期的潜艇的本质是无法被封锁的战舰（当然航空兵巡逻增加，W/T定位和对海雷达一步步普及化以后，这一点本身也不成立了）。如果舰队不能有效积极主动抓住主动权，英军解放足够的护航舰艇/改良出更好的反潜系统就只是时间问题（比如1943年本土舰队提供的3EG）。由此，掌握有制海权的一方仍然在有效地“使用海洋”，而德军只能期待于干扰对方对海上交通的使用——而不是通过逐出其海上舰队的方法彻底拒止这种使用本身。罗辛斯基实际上认为德二时期原计划迫使英方无法对德作战结果正好加剧了英德矛盾确保了英国敌意的风险舰队都比这一套神经正常一些。这个观点当然不一定对···但是这其中PTSD的程度之深重，实在是让人大受震撼。

输了两次世界大战的德国朋友们的思路是这样的：

1，只要英国舰队仍然存在，英方就可以维持资源输入输出，就可以调度整个帝国资源备战。不击败英国舰队，只依靠布雷，潜艇和航空兵，是把布雷舰/潜艇/飞机送去对自己极为不利的作战环境下送死。对方或许一开始备战不足，但是或早或晚会开始系统性猎杀这些倒霉蛋。

2，所以要想决定性将英国逐出战斗，必须本质上击溃英国战斗舰队，必须根本上阻止英方自由地使用航路，阻止其自由地进行海上兵力调度。

3，然后要击败英国舰队，就要迫使英军接受战斗。然后就必须承认德国海上位置的不利之处——不列颠群岛位于北海外线而德军位于大陆一侧。英军完全可以封锁斯卡帕-挪威（或者挪威沦陷后的斯卡帕-法罗-冰岛）一线，封锁海峡/多弗一线，而无需主动进入航空兵/潜艇/雷区/岸炮威胁下的北海深处与德舰队交火。

4，所以如果德军想要强迫对手接受战斗爆发，就必须有强于英本土海军力量的实力，主动击穿其东岸水雷/潜艇/航空兵和岸炮的封锁，迫使其战斗舰队接受战斗。

5，要想建造这样强大的舰队需要大量的工业投入。然而德国需要强大的陆空军来面对法俄陆空军的威胁，面对红旗插上国会大厦的可能。相比之下，英国本土安全可以直接由其海空军保护，然而德国不行。如果德国输掉欧陆战争，则其本土会直接受到威胁。所以德国海军注定不可能得到像英国一样大比例的投入。

6，没有投入，就打不赢建造战。打不赢造船战，就没有强大的战斗舰队。

7，没有强大的战斗舰队，就不能从本质上击溃英本土海军力量，就不能驱逐英军对航路的使用。不能阻止英军对海洋的掌控，就不能改变其最终会凭借调度优势和航路优势维持资源输入输出，帝国集结的本质。英国就会始终保持在战争中继续远程封锁···

8，有投入，就无法保证陆军能够对抗法俄陆军，就可能出现1918大崩溃··· ···

9，没有投入，就··· ···

当公式里只有本土舰队和德国海军时，这是个死循环。当然这个逻辑本身不一定完整，主要是需要考虑时间问题（比如，德军在陆上究竟能够取得多大的成果；也比如护航系统改进的速度和潜艇技术进步的速度；以及日本能在多大程度上牵制英军兵力的问题），但是这一套理论背后能看到的是研究者近乎绝望的无力感。他不只是不认为德三海军实力不如英国（这明眼人都知道，时刻按照与日德总兵力为底线进行备战，战时产能超过日德意总和的英国舰队当然远强于德国），他从本质上认为在现阶段的技术条件和实力对比下，德国海军实力就不可能超过英国··· ···德军的胜利必须依靠海军之外的要素：日本海军，或者德国陆军。德国舰队能做的，只是依靠日本对英军兵力的分散，来获取对本土英军海上力量的优势，而始终在逃避这一点的海军高层是在自掘坟墓。他希望沙恩霍斯特，格奈森瑙，提尔皮茨（甚至再加上BSM）在北极直接与本土舰队的主力对对碰，而不是在港口里等着对方的轰炸机主动“哥本哈根”之。他希望通过将本土舰队的主力逐出战斗后，英军将不再掌握有行动的主动权，从而无法再自由地使用航路，调度兵力。换言之，除了寄希望于德国陆军或者日本海军，他对德国舰队本身最大的希望，是让其“变成皇家海军“，像英军一样使用制海权。

这绝对是PTSD··· ···

如果没有从上文的冷嘲热讽中看出来的话，我是不完全同意这些想法的。虽然德方的战略布局存在许多根本性错误，但是不应该把英式海洋政策看做一个铁板一块，几百年来毫无变化，有统一理论指导的庞然巨兽，时刻高举着海军旗潜伏在欧陆海岸边，menancingly——英方同样在战争中犯下了一系列足以改变战争结果的重要失误。罗辛斯基着眼于批评德方的错误而略过了英方的决策失误，营造了一种失败主义的观感，不一定要全盘接受。

但是这不是重点就是了···重点是，题目中认为德三舰队之强的理所应当和德国海洋理论家的绝望之间的对比···让人大受震撼。

德国海洋理论/海洋史走到今天，已经把悲伤的几个阶段都走了个遍了···

“拒绝”——战争没有失败，我们还有早期反舰导弹，我们还有高速潜艇，我们能赢··· ···

“愤怒”——战争失败是天不助我！我们占领了挪威，我们击沉了胡德，我们在大西洋坚持到了45年！

“自我辩驳”——如果IJN再给力一点，如果RM在给力一点，如果赫尔曼·迈耶给力一点，如果陆军不去巴巴罗萨找死而是在近东牵制英俄兵力，结果会不会就此不同？

“失落”——战争的失败是必然的。虽然我们的敌人犯了许多错误，但是我们在战争中也犯了许多错误，我们的资源无法和对手相比，我们不可能取得胜利··· ···

“接受”——“朋友，你想加入欧盟吗？”