SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

Ultraman-Tiga 网友的相关建议:

CPU的FP性能，确实跟大多数普通个人用户没关系。

但是专业做这个的computer achitecture圈子会看这个，其实是有历史原因的。

早期高性能计算机（1960s）的主要客户，是科学计算，更具体地来说，是美国能源部下属的那几个核武实验室。在个人电脑还不是特别普及的时候，科学计算的重要性，一点都不比bussiness computing（后来分化为现在的server和PC两大门类）来的低，只是后来随着server兴起、PC普及，整数计算的占比才彻底超过了浮点。

第一代SPEC92，就是分Int和FP的，后来Int和FP还是一直分开，主要是Int和FP程序的特征差别很大，放在一起统计是不太合适，所以大部分时候还是会分开对待。

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 的其他答案点击这里

相关话题

  可以预先将 X86 平台机器码译码到 micro operations 来解决 X86 译码效率低吗？
  如何看待阿里巴巴收购中天微？BAT 入局会改变现有芯片业格局吗？
  CPU有带显卡的，那显卡有带CPU的吗？为什么我买了显卡不买CPU开不了机？
  为什么以前觉得骁龙骁龙660这种中端处理器已经很厉害了，现在觉得不是骁龙8系处理器的手机都看不上？
  低级芯片真的就是高级芯片的残次品吗？
  为什么组装电脑总是 CPU 比显卡差好多？
  CPU缺失针脚能否运行？
  计算机的时序是不是归根结底都来自于CPU芯片（大黑块）内部的那个晶振？
  AMD 两次领先 Intel 的时代，是 K7K8 架构时代还是 Zen2/3 架构时代领先更多？
  龙芯中科的芯片谁代工的？

SPEC CPU 2017的浮点性能测试项，与大多数用户无关，为什么将其视为CPU理论性能评测工具? 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题