如何评价 2016 欧洲杯决赛法国 0:1 葡萄牙？ 第1页

33‘ 塞德里克对帕耶犯规

西索科：「哥们你说你这干啥呢，何必呢？」

西索科：「咱们动作都小点。」

西索科：「帕耶多年兄弟，了解得很，肯定不是故意」

西索科：「费厄泼赖」

西索科：「是不是，没必要吧，两边都收着点」

西索科：「踢个文明波。」

塞德里克：「呵呵」

塞德里克：当我傻？

塞德里克：地球人都知道德尚会让你们干什么

塞德里克：无非不确定具体谁行刑罢了

塞德里克：「你说的没错」

塞德里克：「动作挺小的，而且就一下」

塞德里克：「我哋踢文明波先」

塞德里克：「礼尚往来」

塞德里克：「谁干我老大，我干谁」

塞德里克：「我老大让你们那边儿那个犊子特么的干下去了」

塞德里克：「这脚算轻的，知道吧」

塞德里克：「纳尼，还有夸雷斯马这些个，我们这边儿的指望」

塞德里克：「你们看给留不」

塞德里克：「不给留也行，让你看看怎么干帕耶」

塞德里克：「后面自个儿琢磨」

西索科：

塞德里克：「Foda-se」

塞德里克：「边个老嗨，边个训低」

塞德里克：「正常踢，输了我认」

塞德里克：「谁也不是输不起」

塞德里克：「你们这么整，那就不能输了」

塞德里克：

——————

感谢

、

、

、

、

关于葡语粗口，具体是 foda-se 还是 fode-se，最后听从了

的意见。

——————

关于帕耶干克里斯蒂亚诺、塞德里克干帕耶、德尚的教练工作，容我再讲几句。

欧洲杯决赛。

你的对手里，有一位异人，抽象来讲，他存在的意义就是增大整支球队的进球概率。

那么，如果你要增大己队的获胜概率，除了增大己队的进球概率之外，也应该降低对方的进球概率。不考虑任何现实因素，单从理性层面分析，就是这样的。

那么，接下来考虑现实因素，操作层面，其实就是两大方向：

场内，场外。

所谓场内场外，指的不是球场，而是一种定义不清的东西。我知道这种东西有办法描述清楚，但几种描述我都不认同，比如：

• 体育精神之内、体育精神之外
  
• 公平竞赛原则之内、公平竞赛原则之外
• 足球之内、足球之外

我并不认为，用非犯规的方法把对方王牌球员搞下去，算是违背体育精神/体育道德，或者说违背公平竞赛原则，或者说足球之外的手法。所以，很难说清楚。

我只能选择「场内/场外」这种，同样模糊，但规避了一些争议（当然，会带来另外一些争议）的表述方式。

用场内方向去操作，降低对方进球概率，那么，就是打造高效稳固的防守体系，安排专人盯防，通过训练增强防守队员的技术，增强防守队员的专注力等等。

用场外方向去操作，就是——你知道他左膝有伤，那么，搞到他旧伤复发。

我不认为，上面讲到这种「场外」的事，是不应该做的。我不支持这么做，我自己不会这么做，我的球队也不会这么做。但我不认为这么做是错的，也不认为这么做的人有错。

我们在社会上生存，工作，总会遇到形形色色的人和事。这些人做出他们的选择，总有他们的理由。如果你不去理解他们的理由，不去理解他们背后的原因（「苦衷」这个词带有感情色彩，对 weak minds 会有误导，所以不想用。但实际上「苦衷」用在反而比较合适），那么单纯地把他人不符合你自己利益的选择描述为「错的」，其实是 OK 的，而且你们往往也是这么干的。

只不过，不论天赋也罢，通过学习也好，我偏巧能够了解到大部分人做大部分事，背后的原因所在。所以很多事情，很多选择，我不会简单的以对错去评判。

说「了解」其实也不是最合适的词，稍微更合适一些的，也许是「相信」。

我相信，为了获胜，为了欧洲杯冠军，为了法国人民，德尚愿意并且确实做出了战术布置：搞残 C 罗。

用「相信」恰巧解决了另一个问题：没有证据。所以我也只能「相信」。

所以我也不会跟任何人关于这一点展开讨论。说破天，你也没有证据。更何况，要做就要做到不落把柄，你还讲证据？

这就是为什么那一下上去的是帕耶，而不是通常我们觉得会干脏活累活的兽腰、黑又硬，比如马退敌、西索科等人。

这就是为什么克拉滕伯格不仅牌掏不出来，连犯规都没吹。

这就是为什么赛前、赛中、赛后，双方球员、教练都没有人因为这件事起任何争议。

因为他们都理解为什么 C 罗痛苦倒地——因为法国人希望看到这件事发生，并且他们有办法。

这也是为什么这件事发生在第 7 分钟。如果我要减小你队的进球概率，我就要让 C 罗的在场时间尽可能短——但也不能第 1 分钟就干吧。

你看，法国队还是很想要这个冠军，连 10 分钟都等不了。

因为任务目标是简单清晰的：让他下场。所以帕耶在冲上去之前，你问他心里知不知道，自己会撞到人？当然知道。不仅知道，还要撞得准。

你可以找一个身边的人试试，要多大力撞上去可以把一个人的膝盖扭成那个角度。

何况这还是一个强壮到可怕的，魔鬼筋肉人。

所以帕耶到底想干什么，不言而喻，我不想浪费时间讨论。如有不同观点可以自己留着，我也不强逼任何人改变看法。

我的看法就是这样。不讨论。

谁曾想，这个坚强的岛民，硬是拖着残腿坚持到 25 分钟，两度坐地，两度爬起，最终担架抬下去。

因为他知道，自己只要在场上，就是牵制，对方就如鲠在喉，提心吊胆。

哪怕拖着残腿，只要留在场上，也是在传达信息：

队友们，扶朕起来！朕还能拼！

法国佬！你啲睇清楚！今天这个红队是跟你们玩命来了！

什么他妈这那那这的，我不管。我就是要这个冠军。

当然了，信息只是信息而已，别掺杂感情进去。

信息传递差不多了，罗总下场休息，一会儿 cos 爵爷，看看表，指挥下跑位。这也是信息。

这也是为什么塞德里克的犯规发生在 33‘，因为我又不能跑过去问总裁：你还能踢吗？这时候我是不知道的，也不能让前方队友传个话。我只能等到担架抬下去，换橄榄侠夸雷斯马上来了，我才知道：我方一个战术核武器被搞掉了。

这时候，我才过去搞帕耶一下。也是传达个信息。

相当于回合制游戏里，一个策略接一个策略的部署。

德尚不需要说：你，第几分钟，用什么方式，把 C 罗搞残。

末了，还交待几句：你可做干净点儿啊，别吃牌。

不需要。

法国队需要知道的是：教练，红队里有个巨牛，我们搞他不搞。

搞不搞，是教练需要做的决策。决定了，自有办法让队员知道。

法国队需要知道：谁上。

也许教练有安排，也许有人请缨，也许队长指派，外人无从猜测。

我们只能从比赛中看到结果，上去的是帕耶。

亲爱的朋友，什么是职业？这就是职业。职业球员，职业体育。

什么是战术作用？这就是战术作用。

什么是战术执行力？以你的个人能力、比赛态度、足球智商为基础，最大化发挥你的战术作用，贯彻教练的比赛思路。

教练思路错了怎么办？那是教练的锅。教练有他背锅的方式：被舆论屌，被董事会屌，下课。

你做不到教练的部署，你就要背球员的锅：被教练屌，被队友屌，出场机会减少，身价下降，离开顶级联赛。

所以说，这跟感情什么的根本没半点关系。

不是说没有感情，或者说感情不重要。而是说，在这件事上，在足球比赛的 90’ 里，如果从感情角度去分析，那就是错的分析思路，错的方向，错的方式。必然得到错的结果。

所以我的朋友里，有人说讨厌法国，讨厌帕耶，我讲没必要。

讨厌德尚，没必要。

插播一下，帕耶这个动作，克拉滕伯格没吹犯规，一些朋友，尤其法国拥趸，或铁锤球迷，出于情感因素，为帕耶辩护，都可以理解。

我自己的看法是：应该吹犯规，但不出牌也是合理的。

不出牌的意思是：这个犯规性质并不恶劣。

犯规性质不恶劣的意思是：如果你要谴责，你是没有任何立场的。

所以挺有意思的是，解说嘉宾齐达内却义愤填膺：红牌！把龟儿子罚下去。太恶劣了！

有人讲，秃球王深明大义，大义灭亲，球王风范，令人钦慕。

虽然我是秃球王球迷，渣团蜜，但怎么讲，道理不是这么个道理。

道理是什么，我就贴个图：

所以这个事情其实是：我秃球王，赶上能拆台的时候，乐呵呵的拆个台。

我秃不会讲：德尚锁嗨。

我秃也不会讲：你把我罗宝弄坏了，我怎么用。

我秃更不会讲：你这么干，不职业，不体育，不足球，不道德。

我秃只讲：帕耶红牌！

从这个角度，你能体会到许多职业足球的乐趣。

德尚教练，踢球时暮年效力我车，同丹尼斯怀斯一起组成铁血中场线。我对他，好感度其实说来还是正的。

所以说了这么多，我不是要怪罪谁，记恨谁，抨击谁，谴责谁。

我只是说，事情大概就是这样的。