关于西安地铁三号线事件，你们怎么看? 第2页

你们都是吃饱了没事干吗？

有些人对事件一知半解，视频都没看完就赶紧跳出来站队，咋的？保安是你爸爸，还是女子是你妈妈？

甚至不出所料地把事情引向男女对立？在别人评论区张口就来，生怕全世界不知道你有多聪明，观点有多正确。

事件本身并不复杂。本来普通的民事纠纷，保安加入后愈演愈烈。最后演变成女性尊严和维护秩序的平衡破坏。涉事三方可谓都有责任。

但凡对事件的经过了解清楚，都很容易得出以下结论：

首先，涉事老人。他的问题是：在与女子的争论中首先使用“女流氓”等不当说法。该女子本就心情低下，情绪极其不稳定，这种情况作为同车厢乘客，劝解未果完全采取可以报警等其他文明方式。而不是用言语刺激对方的神经。结果就是女子的更加不理智。言语也开始过激。老人方同样是“得理不饶人”，双方一度开始动手，从而导致毁坏女方的部分物品以及女方的情绪的完全失控。

其次，保安介入后。

这里地铁保安的暴力拖拽行为，无视女方衣物毁坏，以及没有对涉事男方采取相似措施的“欺软怕硬”行为，因而彻底引爆舆论。

我的观点是，毫无疑问，保安维护秩序无可厚非，但采用的方式过于暴力和强制，在拉扯过程中直接导致女子衣物毁坏接近半裸。此后仍有持续强行拖拽的举动。在法律和道德层面均有严重不妥！此举涉事保安应为其越权越界行为负法律责任和刑事责任。

但需要注意的是：该事件中我们完全有理由认为衣物毁坏的结果是保安强制拖拽女乘客产生的意外，而并非许多人认为的“保安意在通过采取扒衣服的手段来强制女乘客下车”。这两者有本质上的区别。

另外，我们不能排除的一种情况是：保安介入后，涉事男女双方各执一词，保安在地铁靠站的短时间内无法了解到整个纠纷的经过，和做出正确的采取措施判断。在女方情绪过于激动的情况下，保安通过劝解无法说服女方下车，“优先地”强制拖拽女乘客下车，而未“优先”动男乘客。在多方面的压力下，保安情绪也有所激化，为了让女方下车，只有“不顾结果地”拖拽。从结果看来，即便是衣服几乎被扯坏也没让女子下车，可以证实这一点。

最后，涉事女子。

事件每一环的发动者。可以说事件的主要责任方。

首先公众场合不顾自己言行举止，破坏公共秩序。他人劝解后情绪不降反升，任性妄为，不考虑事情的后果。对方也是暴脾气，不会有人无缘无故惯着你。因此矛盾激化。开始动手。保安介入后，同样固执己见，拒不下车。恰巧保安做派同样极端，因而演变成了视频中的一幕。

在事件整个过程中，但凡女方在任何一个环节上情绪得控，事态尚不会如此极端发酵。不可否认该保安的行为本身就极为不妥，甚至可能有些许主观“意气用事”的意味。但女方终归要为自己的耍性子脾气饱尝恶果。

女方遭遇值得同情。但她本人也应当为此买单。毕竟人在社会上，要懂得克制自己的欲望和脾性。发生口角纠葛时，请冷静理智分析局面。切勿一时冲动，悔恨终生

最后总结：涉事三人各有各的问题，他们也必须为自己引发的事件承担相应的责任。但作为无关者的我们，切勿以讹传讹，妄加揣测，要避免事件引发二次舆论。

吃瓜适度，维护网络环境，遵守公共秩序，从你我做起。

追加

看了眼评论区，很多小可爱实在是有趣得很

别人写的东西，他就是不看，哎，就是玩儿

完了上来就杠，我这不对那不对，搞得我就是那保安一样

我寻思我写的东西这么难懂吗

贵乎不是人均985/211的吗

冒出一帮小学语文阅读理解都看不懂的大佬，反智言论和混乱逻辑着实让我目瞪口呆

罢了，再码些字谈谈部分提到的论点

这里感谢那些真心认同我观点的俊男靓女们

感谢你们百忙中注意到我的文章并有认真看完 同时还拥有勤于思考的好习惯

至于个别上来就对我口诛笔伐，强行秀智商的朋友，我尊重你们言论自由的权力，但我的观点描述得很清楚，你们不用在这聚众声讨，挑肥捡廋，阴阳怪气。

划重点！

本人不站队任何一方

文章之前官方未出通报

本人仅从客观角度分析事件如此恶化其中的各方缘由

如有认为本人描述中存在针对保安方或女方的不当字眼，可联系我进行适当修改。

但，我的中心思想不会改变。

本人不会因为我的论点不与部分人群谋合而妥协，也不会因为引起了部分别有用心者的强烈不适而任由其借题发挥。

这里，我再次重申：本人作为一名普通的男性，誓死捍卫法律赋予女性各种应有的权利！

再

很多人质问我很多奇怪的问题

如这位

我都懒得给解释，典型的断章取义，因果倒置。他就非要认为是保安为了维护秩序把人暴力拖走。看不到保安刚介入时规劝过女方，而女方拒不配合。

注：很多人认为我在描述女方问题时的言辞负面度比较高就觉得我在洗白保安。然后无视我评价保安的字眼。对这类随时随地伺机而动，挑字眼攻击的颅内高潮的正义键盘侠我只能说，你狗屁不是。

还有这位

这位兄弟观点新奇。

帮他总结：分析问题不要理智，不要客观，不要中立，不要各打五十大板，而应该无脑站队，为了自己所谓的“正义”，不管事实究竟如何，只要自己觉得对，那就是对。只有这样社会就能搞得好。

我：……

懒得回复他了，自己开心就好。

还有这位神人：

显然我写的东西这人啥也没看，或者是七秒记忆，看了就忘。又或者天生杠精复读机，着实给我整笑了。你说你想反驳别人观点，你起码可以提出自己的意见，多上心找点理由也成啊。就那么干巴巴一句话，评论下面清一色的一排，全是这位给不同人的回复。实在不行表情换一下也行呀，复制粘贴确实简单省事儿哈 。

最主要的是，关于他这句话的解释我写的再清楚不过了。害！脑子真是个好东西。跳梁小丑多少是有点笑掉大牙了哈

还有这位

强行引战的伎俩，属实让人恶心。

博人眼球毫无下限。

无视逻辑带敏感词节奏。

看热闹不嫌事大实锤了。

也许满脑子都只剩下“内裤”了吧，只是通过视频看到保安手靠近女的内裤，这些人就兴奋地神经抽搐。哈哈，这吃相可以说是想当哇塞了。

至于保安的暴力手段，我看得见。我在原文中也给出了详细客观的评价。很多人抓住保安暴力执法这一点搁这质问我，为什么保安维护秩序要扒女孩子衣服，

我：？？？

第一 保安暴力执法行为是他本人自发的，不是我能控制的。

也许是他慌不择路，脑子一热就想啥做啥？

也许是他正好失恋，心情不好，正好找个人发泄？

也许是他王者晋级赛三连败，化悲愤为力量？

也许他当时被狙击手瞄着，不动手就gg？

也许……

不管出于什么原因，总之保安就那么做了。没有任何人认为他做的对，但既定事实没法改变了。我们只能就事论事，引以为鉴。

本条能看懂的，

恭喜你们，逻辑正常，鉴定完毕！（飙泪）

本条看不懂的

也恭喜你们，及时发现了认知障碍和逻辑障碍。请及时就医，以绝后患。

第二 质问我毫无意义，我只能让大家看清保安存在的问题，有本事的去质问保安呀（笑）

第三 我也认为女方受到保安暴力执法的这个“惩罚”过于严重。女方有错，但不至于付出这么沉重的代价。

第四 事态的恶化是多方面因素（尤其是三位当事人主观感情掺杂和推动的结果），完全无法预料并且无人制止。事后再来指责谁应该怎么样，怎么做真的毫无意义。

第五 本文的目的仅仅是分析三方的问题所在，从而清晰各方应负起的责任。没有偏袒任何一方。请大家理智观看食用，最好结合自己独立的思考。

第六 官方通报已出。有兴趣的自行搜索了解。对于该通报是否合理我不做任何评判。只不过是希望不是事件当事人的我们能从中汲取教训，并引以为戒。

第七

这样都还看不懂的，麻烦各位移步到此回答

https://www. zhihu.com/answer/210335 7213

以上。

这个事情。

目前是西安警方公告，保安尚不构成违法犯罪。

纪委处理了地铁的几个人。

女方和老头批评教育。

其他人处理问题不大，就是对保安的处罚让大众质疑。

保安的行为被定义成工作简单粗暴。

一开始拖人这下可以定义为工作简单粗暴。

但是衣服已经撕裂，继续拉扯。

这是为了工作吗？

一开始拖是工作方法问题。

已经造成女方身体在公共场合暴露。

继续拉扯，这个动机是可疑的。

猥亵是不成立

但是有没有通过故意拉扯，让身体暴露侮辱妇女的故意呢？

如果这个案子就这样算了。

你女友进小区，保安找理由不让进，把你女友拉扯出去，衣服撕烂，让你女友公开场合暴露身体，也是开除就完了？

你把保安打了，你反而是寻衅滋事？

这个处理结果，CCTV公开质疑，其他媒体也质疑。

西安地铁的公告出来，纪委介入处理了人。

警方这个公告其实还有活口。

女方还有途径提出异议。看看这个事情是这样完了，还是有后续。

ps，这个事情，有人说为啥非要让保安进入？

因为我知道这种事情，不打苗头的后果有多严重。

https://www. zhihu.com/answer/209812 0353

关于地铁女事件，实际上就是女拳的狂欢，还有一帮不明事理的爷们跟着起哄。

不想就着女拳们的思路去做，我只想问问大家以下几个问题：

1、如果撒泼的是男的，保安这个做法可不可以？

2、如果事发在冬天，不会出现裸露情况，保安这个做法可不可以?

相信如果看到这两个问题，我想大家心里应该已经有了答案，几乎可以肯定的是，如果出现上述两个情况，大家的反应会比现在温和很多。

那么我想这个问题的方向应该是：保安能不能对穿着容易出现走光的撒泼女子进行制止？

这就又引出了第三个问题：

3、如果保安是警察，出现这种情况，警察需不需要对这件事承担道义上的责任？

我想，这个警察一样会承受巨大的压力，女拳可以认为：就算是警察，也不能当众脱人家衣服！

那么可以得到一个几乎能肯定的结论是：如果撒泼的是男的，危害公众安全，保安必须及时制止，维护车厢秩序和广大群众的安全。但是如果撒泼的是女的，保安没有权力，就算警察也不能失手造成一些难以预见的后果，比如衣服掉了。

这应该就是这个事件的核心内容。

我想这个时候还会有人辩驳，那个女乘客没有做出危害性的事情，不影响地铁运行，不危及安全。

那么我就给你讲讲

重庆女乘客在动手打司机之前，也是先要求司机停车，遭到拒绝后开始辱骂，进而情绪失控对司机殴打，最终导致坠江的悲剧。

那么这个女乘客当时已经情绪失控，且矛盾并没有解决（大爷赔偿雨伞并道歉）的时候，我们完全有理由相信会女乘客做出升级的动作。有人说女乘客又没办法抢夺地铁方向盘，但仅据我的了解，地铁上是有很多安全装置，比如安全锤，强制开门等，如果女乘客在地铁运行时一怒之下动了这些，后果如何？不要她说不做，重庆公交的乘客也都觉得那个女乘客不会干扰司机驾驶，结果是大家一起坠江，如果能提前一分钟知道这个结果，那个女乘客能被其他乘客打死!但事故没有如果，所以以后别人能做的就是预防，在重大公共交通安全事故面前，怎么预防都不为过！

就算地铁不走，等着女乘客闹完了再走，那么至少这条线路上的地铁是不是都要停下来，那么谁该为这条线路上千名乘客的延误负责？难道仅仅因为撒泼人是女子，且穿着容易走光的衣服？大家就必须任由她撒泼而不能制止她为恢复秩序？

最令人不解的就在于此，所有女拳都强调她不该被强制带离，但谁该为其他乘客的权益负责？

另外就保安的动作而言，保安的动作是完完全全的强制带离，没有一点惩戒的意思。举个例子，如果保安过去揪着女子头发一顿猛踹，就属于惩戒，他当然没有这个权力，也不能有这个权力。这顿猛踹对制止女子撒泼，既不合理也不必要。但是拽着胳膊往外拖，这属于合理必要的手段。至于女子走光，只能说夏季衣服的原因。我们不能因为一件事，因为惹事女子的衣服穿着不同而采取不同的措施。

女子当时若不想走光，老实配合保安自行下车解决问题就是了。换言之，你规规矩矩坐地铁不撒泼，遇到被侵权服从保安管理采取合法手段维护权益，你怎么可能会走光？归根到底一句话：保安是因为看你不顺眼故意脱你衣服的吗？

最后，这件事的结局就是，以后再面对乘客闹事，保安会选择沉默。有正义感的普通乘客，更要选择沉默，他们比保安还没有权力。那么我们的安全又如何保障？每节车厢安排一个擒拿技术高超的警察？就像当初的彭宇案，也许从法律上更符合逻辑，但结局就是，大家都不再敢扶，甚至再发生个别好心人扶起的事请，家属却从彭宇案中学会了如何讹诈。

以后地铁里再次面对意外事件，守法的没办法维护自己的权益，违规的却能可以堂而皇之，这真是我们想要的吗？

又来了，很多人都说保安本身无罪，传播者有罪。

说句实话，这事如果不闹大，那名女性肯定无法维权，大事化小，小事化了，传播者有弊有利吧，不能单说只是键盘侠和打拳。

媒体的工作就是报道事件和评论事件。

我昨天随口问了我妈一句，西安地铁那事你看了吗？

我妈说看了，我问她你觉得谁有错，又谁错大些呢，她说她觉得保安不对，就算之前发生过什么事，也不是让那个女性衣不掩体，强制性露出内衣的理由。

我妈平时不玩微博，也不看知乎，最多就新闻点点，骨子里也是个传统保守的人，认为我到了适龄就该结婚，也不是那些知乎男权口中的女拳。

怎么了？一个长辈都看的清楚的事情？为什么你们一个个都看不清楚了？

保安就算是执法，就算是那个女子真的做了很过分的事情，就算是危害社会性质的严重犯罪，我认为都没有人有权力在大庭广众之下让她衣不掩体。

这就是不合理的！！！！！！！换做男性也是一样！！！！！在大庭广众之下被如此拖行，露点，真的是被切切实实钉在耻辱柱上。

有人说保安无心之举，我就想问问你看过视频吗？在强行拖拽后，她露点了，他继续，不顾受害人的叫喊，"我的身份证还在里面！"

然后她爬回去整理衣物，又被二次拖拽。

根据性别站队的人到底是谁？？是谁在打拳？又是谁在装理中客？？

大家其实心里都有数。

二编二编二编二编

1.你妈说的一定是对的？

我妈的观点我只是作为一个代表，一个没有受网络男女对立这种风气影响的相对传统的观点，我没说过一定是对的。只是分享出来（不可能后面再加上纯个人观点，长辈传统观点，不代表某些大众群体）这样子说话也太小心翼翼了吧。

2.你为什么打拳开匿名？

我怕被网暴啊，我的提问记录生活痕迹还是挺重的，倒真不是怕和你们讨论。我只是分享了我的一个观点，没想到反应那么强烈，我不会删评的，也不会关闭评论区的。

你说我打拳就打拳吧。

3.女性大声喧哗是这件事情的起因，所以保安没有过错？

我看了一些评论，有些可能来不及看了。很多一部分认为都是两方都有错，女性的错大一些。我自认为我可能是一个共情能力比较强的人吧，第一次，我看完文字描述不觉得保安有什么错，也一样和你们认为女性大声喧哗是事件起因，之后我去看了一遍视频，几乎是全程皱着眉头看完的，文字对于"暴力拖拽"这四个字的描述远没有视频来的那么直接强烈。我觉得，看过视频的人，就不会认为保安在执行过程中没有过错的。保安毫无疑问是没有执法权的。（此条回答只针对保安的不正当执法行为，不对女子其他行为做出评价）

4.传播者有没有罪？

这点我要对我上述言论做出道歉，我对这方面不清楚。个人认为正规媒体在舆论方面是有作用的，比如央视。而那些只是出于新奇心理，拍下两人的，或者是营销号恶意把舆论朝着性别对立方向引导的，那肯定是不对的。

5.你爸怎么想的？

既然有人想知道，那我就贴一句吧，我爸看完视频认为保安做的太过火了，同情那个女孩子。

一开始还有回复的，到后来因为评论太多我就不回复了。你们如果被删评了是知乎删的，不是我删的。

一些特意挑起对立的评论不用去理ta。

祝你们开心。

我见过人力资源公司招地铁保安，基本上你没有犯罪纪录或者没有严重的犯罪纪录，没有残疾，就可以了，所以保安的素质是什么样，可以想像了，正常有点学历，有点技术的不会去做保安。一旦出了这种事，基本上是保安背锅，一开除再换人就可以了。只不过这次的事情弄的有点大罢了。

虽然我的评论区没有什么讨论女权和人权的，但是我还是要贴一下这个

硬刚央视，牛批666

把全运会打成大运会，多少也是沾点水平洼地了

---

再更

兄弟们，我屁股是歪的，我是带节奏的，你们就看个热闹就好哦

针对他的第二条评论我引用一下这个回答

我不配，我在胡说，我说的全是假的，我在带节奏哦，我在使劲带节奏呢，我全招了我觉得这位兄弟说的有道理哦，我就是认定了女的有错在先了，所有评论基于这个论调，觉得不对可以直接踩或者举报拉黑加划走了

不过很有意思，我对这个兄弟有印象，一翻，是11个小时之前他就评论过我，说我屁股歪的，我觉得对的，然后我就在回答里加上了我屁股是歪的（往下翻，今天早上我就补充上了，不过昨天的回答里我其实也说明了不要相信我）

但是现在他竟然在我的这个回答下边的一条评论里我的评论下又回了我一次，哎呀，看来在隔了11个小时后他还在翻我的评论区，说实话我老感动了，因为我看别人回答看一下就走了，这隔了11个小时又回来还特意翻了一下评论区，老感动了……

我觉得可能比好多点赞的同学还要在意我的回答和评论？

---

更于2021.09.03早上七点多

一觉醒来发现节奏又变了，先摆出我的观点：

49中事件，吴亦凡事件，广州一位女士发博被qj法院不作为事件。三个事件，过去不久，同样在微博引起很大关注，但是很快，一周多的两周官方就给出了最后的权威结果。同时吴亦凡事件中警方给出了任何一个网友都没有提到的第三方写手。

所以我说警方是对事件最为了解，证据最为充足的有什么问题？最后的最终判定，是警方出的，不是网友的键盘出的，不是节奏出的，证据是警方掌握的不是网友掌握的！

觉得警方有问题，就去找更高一级来查，而不是自己觉得怎样就怎样，网友有个屁的证据，这话同样适用于我，我就一个吃瓜群众，我在讨论这个事情和带的节奏，我希望吃瓜群众保持理智讨论，能从中得到经验，当然我也有偏向性，我确实偏向于女的一开始做错了，矛盾由她引发，实际上从一开始看到她满地打滚的视频我就觉得她有问题，因为我真没见过正常人碰见事满地打滚的，，，所以大可以觉得我屁股歪，觉得我说的有问题，但是你可以贴证据，视频也好，推论也好开证明她不是搞事情的那个，别给我扣帽子，没意义，跟我发泄情绪也没意义，直接拿论据表明论点就好。

---

然后我来讨论一下节奏，或者说“舆论”

我刚知道时的节奏

30号傍晚的事情，1号下午我知道以后的节奏已经成为了男女对立，男拳女拳，期间夹杂着数落着西安，对了，还有“共情”“同理心”这时候的大方向就是保安“扒”了女的，什么“现在不发声你家女性被扒怎么办”，在这种言论下就是觉得保安为了扒衣服而扒衣服，不去讨论保安是因为拉人才扒了衣服，不讨论女的不配合劝说无效（视频里开始明明白白的表明了一开始保安在劝人）还有什么“扒内裤”“扒裤子”（人穿的裙子哪里来的裤子，真就啥都不看就带节奏呗）“周围人冷漠没人给披个衣服”（周围人为什么冷漠？为什么不考虑？）关键是这些节奏就很奇怪，但是我在各个平台都看到了……

关于保安一开始就是为了扒衣服还是为了拉人造成的，这个回答我觉得写的挺好的，首先，一开始保安是拽的胳膊，其次保安把人拽出来就立刻松手，那人再跑回去，才再拽出来的，最后，你们是怎么能想的保安在那么多人看着的情况下是有什么想法的呢？

2号的节奏

二号上午和一号上午差不多，下午官方发布声明后，底下全都变成了批判西安地铁西安警方的节奏“西安法律和别家不一样”“西安扒衣服不犯法”在这，他们又是觉得保安是为了扒衣服而扒衣服，但是这个时候终于不再只讨论保安拉人这件事，毕竟官方说了一开始就是有冲突，保安才来拉人，别跟我说什么为什么只拉女的不拉老头，老头在一边站着，女的不起来，不出去，我问你你觉得拉谁？至于能不能在车上处理，我的天哪，一边说着保安没有执法权要找警察，那你就直接下去找警察啊！当然后来保安拽了一次不成她回去了，还一直拽，还那么暴力，就是他处置的很有问题了，所以我觉得大家对于保安要道歉，处罚，并没有什么异议吧，起码我没见过反对的。

然后就是带西安的节奏

期间发生西安地铁各种不当言论，属实是有点自作自受的意思，冲西安地铁我觉得它挺活该的，但是“扒衣不犯法”，扒衣到底是故意还是无意这么重要的判断，网友就自己断了案？就开始带起了节奏？

3日上午

早上起来发现有人跑到西安地铁举牌子了，开始把这个问题转向人权问题，所以你看，节奏会一直变来变去，但是总能带起来，我也不说西方那套人权到底是不是适用于我们，并且从发生的事件中汲取教训督促官方改进，我觉得也可以。

我现在只想问一个问题，请问这些这么在意人权，在意女性权益的同志们，宁波工程学院的事件发生后您在哪为女生发声？您在哪举牌？您在哪冲宁波警方和宁波工程学院？那个可是实锤，那个可没有争议，那个可更侵犯人权。

我从六月27号知道以后，一直在知乎，在微博，在贴吧（主要是贴吧）观察进展，一直在贴吧冲塔，宁波工程学院吧尼波工程学院吧被冲到封吧，后来前者解封就开始了删帖禁言，一直到八月二十号出了公诉声明，我被禁言至今，我想问，为什么我没看到有人去宁波举牌？为什么没有看到女性权益者关注受害者的女性身份，为她发声？？？那为她发声的我又算不算女权？我和那些女权又有什么区别？

而后，现在看来和49中越来越像，以史为镜可以正衣冠，49中事件可刚过去没多久啊！

请再回顾一下49中，警方的回复，“我们从林某某的书证中发现了他的情绪波动，为了防止他的家属以及同学受到二次伤害，所以没有公布这些细节，家属知道并表示认可”所以迫于一轮又一轮的压力，警方最后公布了视频，包括割腕的。一开始我也怀疑，但是哪怕往阴暗了想也觉得不合逻辑，也希望公布监控，但是并没有发声，一直在观望，最后呢？结果一直就是官方公布的那样。今天还不能有一个参考吗？这事刚过去没多久，我就又要被扣上理中客的帽子？？？看监控公布后的结果，林同学最后的一切人尽皆知，他的班主任学校和同学忍受着一切舆论的压力！而一开始带节奏的那些人呢？在满足他们所谓的“正义”猎奇心理后拍拍屁股就走了？

官方出了监控以后，造成的后果，你们想过？你们为此有一丝歉意？还是就为了你那你所谓的“正义”还是为了你的“猎奇”？如果网民能断案还养警察干嘛？

我不反对督促警方，我也不反对督促相关部门，但是一定要拎清楚，在这样的关注度下警方会努力查的，等着就好，其他乱七八糟的节奏你就少带吧

彼时彼刻恰如此时此刻

---

我之前一直讨厌有事没事就境外势力境外势力，好像房价高内卷啥都是境外势力做的，现在就看舆论的变化，带的节奏，以及真的有同胞在自家受了 辣鸡欺负以后反而没人去冲相关部门，没人为受害者发声以后，我真切的怀疑境外势力

---

更在前边

有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏

---

官方公告已出

西安公安局出了公告，央视出了公告，实际上昨天中午12点西安地铁就出了公告，前后对事件概括差距不大，但是，依旧在被冲，有些人就觉得保安得被判刑他们根本不在乎最开始就是因为这女的吵闹然后才叫来保安，保安让她下去她不下去，才有了拉扯，然后衣服才被撕坏，他们就觉得这保安就是奔着撕衣服去的，，，，

也许她们就非得逼着地铁把全部监控公布，这当事人的那个女的脸面一点也留不住才好吧

一边又说什么同理心，共情，一边碰上意见不同的然后直接开团，一边又说着对人家声誉不好，然后又一边传视频炒热度比谁都欢，在官方调查结果没出来之前节奏都带飞了，男女对立，地域黑，原来越多的人加入进来，最后还说上一句，这个女生以后的声誉可怎么办呀

同样，和之前的“目击者”所言差距不大（此处说差距不大有问题，因为之前一直在声讨保安，现在的论点变为都有责任因此我说差距不大，实际上老头是不是先骂的人，还有女方是不是真的先拿伞打了人官方并没有明确表述）

视频链接

同样根据这条微博里第一个视频乘客直接说让把那个女的弄出去，有一个视频是乘客帮着保安把她一起抬出去的，网友都这么愤怒，但是为什么没有一个乘客帮忙呢？冷漠？整个车厢的人都这样？还是说这女的范了众怒？

但是依旧有人觉得不对，，视频有，她们说剪辑的，公告有，他们说不公平，那让她们就把支持她们的证据摆出来？又没有，就只能表达情绪，，，，

我的建议是直接去人大修改法律

本来就是很好处理的一件事，保安暴力拉扯，该处罚处罚，公司该道歉道歉，该赔钱赔钱，女的扰乱公共秩序该处罚处罚，等结果就完了，但是现在完全变成了，男女对立，地域黑，还有带到西安药丸，人性冷漠，人类都没希望了，旁观者有三五个冷漠的可以，那为什么整个车厢的人都那么冷漠呢？有让赶紧把女的拖下去，有帮保安把她抬出去的，她被撕了衣服，然后说咋没人盖一下，乘客们的做法还不能说明什么？

还有因为意见不合就开始诅咒你家亲人被撕衣服，首先，我周边没有这种出事只会撒泼打滚不配合的人，其次，能上来就说出这话的人你共情牛马呢？装什么寄吧圣人？真恶心，

事情我觉得很好处理，但是带节奏的这群属实脑瘫

本来就是女生不配合，但是地铁又不能等太久，其实她觉得不行下车直接报警加投诉就行，保安只能给她带下去，但是保安也确实太暴力，还把衣服撕坏了，所以公司得道歉加赔偿，本来就都可以处理，现在的风向变成了男女对立，恐男，还有地域黑西安，我就？？？到底是来搞事情的还是真的把注意力放在事件本身的，就很疑惑

现在在央视底下带西安的节奏，，，西安招谁惹谁了……

不管进一步结果怎么样，保安就是被辞退公司道歉，这个女的已经搞的人尽皆知了，已经不知道多少人看到她被撕了衣服，保安当然不对，也会受到惩罚，那在这之间一直吵吵带节奏的人呢？

当事人对这些人又会是怎么想？呵呵

---

央视又发文了，应该是还会再有进展的，其实这个事情发生在前天傍晚，昨天炒起来昨天中午西安地铁发了一次声明，被冲了，官宣重新审查，今天中午发了第二次声明，但是还是都在冲官方声明，我估计两三天内肯定会再有公告吧，之前49中，吴亦凡，警方最后的通告都是很有份量的，这事情其实也才48小时左右，热度起来也不过这些时间，等着官方声明就好了，但是我觉得男女对立和地域黑属实不合适，还有评论区第一个给我感觉好像是保安是故意要扒人家衣服，我觉得扒衣服到底是保安的目的，还是为了把人弄出去而出现的意外，这个得分明白，不然感觉性质完全不一样的呀。

---

还有评论区也说了，有说是老头先骂的人，才有的后续，我觉得这个公告里没有说明白，还有老头好像一直催着保安把人抬出去；还有就是乘客帮忙抬下去，如果是按截图所说就是怕女的手被夹，这个就和我上文说的“人心所向”有了出入，所以我先道歉，然后请不要相信上边写的，，这些都是挺重要的，和我前边写的“和目击者所说差不多”也有了出入，请同样不要再相信上边所写的

---

还有就是地铁官方的态度，因为我一直在看事情发展，没关注其他，所以忽视了这一点，貌似西安地铁的态度非常非常有问题，一开始的声明也确实有偏向性，后续如果真如网友所说，也同样有问题

---

关于调监控的问题，警察必然是比我们能认识到这个，所以侦办审理的时候难道要我们说去看监控才会看吗？具体什么情况他们不比我们清楚吗？对于事件的了解，除了当事人警方应该是最掌握的清楚的，然后依据这些得出结果，怀疑他们的结果不公或者有问题我能理解，但是觉得他们没有网友懂我就不能理解了，，，

所以对于我说的不让监控放出来是对女方的保护我觉得是没有问题的，警察看了，公众真的有必要看吗？看了以后对结果有什么影响吗？难道真要网友们键盘断案吗？这是要置法律的威严于何处呢？并且是不是真的会造成了女方的困扰呢？

但是我个人确实也是希望能够看到监控，更直接更能一锤定音些，但是在这件事情上，女方多少也是受害者呀

---

最后，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家理智看待这件事情，不要再挑起其他问题了。同样，有评论说事情已经全网皆知，外网也有了无码视频（不知道真伪，一会儿我去看一下），抛去事件本身，我觉得单单就这个传播真的是给女方带来的极大的伤害，，，我们每一个讨论的是不是也算帮凶呢？

所以希望大家保持理智，同样，我的回答会带有偏向性，请不要相信，同时我会尽力把信息罗列起来，大家自己有一个自己的想法，不要被带节奏，讨论的话也希望能温和些，有时候反转来的太快……

---

  huang-se-zhi 网友的相关建议: 
      

我看就很好玩，

这几天知乎这个地铁话题下，出现大批刚注册的号，大部分只有过一两条回答或者点赞记录，被零人关注，自个关注的人十个左右。

其实这也不是啥事，好玩的事在于，一个个在控诉保安强制猥亵的时候，猥亵两个字不会打，打成了猥琐╮(￣▽￣)╭

---

  kenny-mao 网友的相关建议: 
      

官方有结论了,但是息事宁人做法.

但是产生后果,会严重.

第一,在地铁这种场合,如何处理吵架者(保安) .保安到底能不能强制把闹事者拉下车子,

这次处理,对这个不明确,将导致,今后类似事情,保安只能袖手旁观,等20分钟,1个小时警察来,地铁停运,甚至高峰期间,地铁站台出现,人群拥挤,出事故.

第二,如果允许拉,如何拉呢?这个保安,其实动作是标准的,双手笔直,拉女的2个手臂,竭力避免自己身体去接触女的身体,

衣服是女的躺在地方形成拖拉后形成(这里保安看到也许应该放手,避免) 但是女的,在保安拉的情况下,还要往地上躺?这是主要原因,

如果,今后法规允许保安强制带离,请问, 面对这样会有更好方法吗?

这里要说,我看视频,保安是戴耳机,所以,强制带离,避免地铁停运,是上面指令的.

第三,对于女的,这次也许基于受害形象,没有处理,但是这样真的行吗? 对于和老头吵架,另外处理吧,

但是不听从保安指令,这一条,这次宽容,那么,今后保安如何维持治安呢>地铁是人群密集区,地铁运行要有计划,不得擅自停运,会带来一系列后续站点人群拥挤,

这个女的,不顾会造成后果,一味不听保安指令,为什么不受到治安处罚,?

如果保安行为,是错,该什么处罚,应该给什么?但是女的这么明显错误,为何不处理?

想起南京拉老人的案件,导致一批老人没有人帮助,因此死亡.

这次不严肃处理女的,形成可以不听保安,要求下车的指令,今后也许也会发生非常严重后果.

---

  cui-jia-bai-xiao-sheng 网友的相关建议: 
      

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

---