如何看待东北停民用电？ 第1页

为什么会出现限制完工业电之后仍然完不成指标的情况呢？从根本上来讲就是一个问题——指标设定的不合理。

如果是指标设定不合理，那么问题就出在设定指标的组织身上。说明设定该指标的组织在工作上具有盲目性，没有考虑到各省的实际情况来设定相应的合理的指标。说白了就是拍脑门。

发电是关乎民生的产业，所以不具有盈利性质。因为原材料贵而停电，因为亏损而停电是站不住脚的。当然这个产业也不是说地方就能直接把握到的，所以问题出在哪，非常的明显。侠客网甩锅给地方，显然是不合时宜的。

以东北地区为例，工业结构上高耗能低附加值的产业相对较少，出口为主要目的的工业更少，关乎郭房民生等的重点工程却不能停工，导致限制工业电后，仍完不成双减指标。所以迫使东北人民为保证稳定，做出了一定的牺牲。

要解决此类问题，应重新考虑各省市实际情况，制定更加科学合理的双减指标。而不是甩锅，踢皮球，转移矛盾等。

——————————————

看了看某某日报的观点，说是为了补作业。那么他的意思就是这个指标是用电总量，之前三个半省没有心，疯狂用电，导致完不成这个指标，所以要限制更多的电，所以除了工业之外还不得不限制民用。那么按照他的说法限制民用就是可以限制也可以不限制。跟国网所说的不限居民会导致崩溃相矛盾。

那么如果硬说用电量达不成指标，又说现在发电达不到那么大功率，就只能说明各地都在疯狂的补作业。

按照国网东北分部的说法，限制完工业电后仍然达不成指标，所以必须限制民用。那么这里的指标很明显代表的是功率，某某日报的逻辑就不成立了。

上面两个组织的口吻互相矛盾，到底是谁一刀切，又是谁在挑起矛盾甩锅地方呢？