微博禁言、关闭在「西安地铁安保拖拽女乘客事件」中激化矛盾账号共6952个，对此你怎么看？ 第1页

想到一个很有意思的事。

一直有人说，性别转换，评论过万。相当一部分争议性特别大讨论度特别高的新闻，完全埋没在流量之中，稍微有点热度就疯狂删帖、封号，比如尼波工程学院。另外一些屁大点事，却能霸屏相当多的平台冲上热搜。想到什么了吗？我想到比特币。

一个自称去中心化的东西，运行到今天反而确实中心化的集大成者。上了几年的网，现在每次只要看到有人把自己的遭遇发到网上冲上热搜，我的第一反应都不是这件事如何如何，而是运营这个“IP”的人实力相当了得。什么新闻能上热搜，什么新闻不能上热搜，已经和新闻本身关系不大了，而是运营这条新闻的人实力决定的。

我看到这个事情的时候一直虽然关注但是并未发表任何立场，因为怕反转自己被打脸，现在有些事应该说可以尘埃落定了。

本来事情就是一个非常简单的事，地铁上有人发生争执，保安让两人下车解决，然后这个女的情绪激动不配合保安，然后保安强行把她拉下车，过程中这女人的衣服在撕扯中掉了。就这么点事，如果没有媒体上这么发酵，事情结束以后各回各家各找各妈，也就完了。地铁上谁都不认识谁，这女的连社死都算不上，不过就是当时憋一肚子火，火消了也就整理好衣服拍拍灰回家了。

问题就在于它被人拍视频发到网上了，而且还在如此高度中心化的网络中被人抬上热搜了。如果只是吃瓜群众为了吃瓜把视频发到网上，那吃瓜中掏出手机拍视频这行云流水也太顺利了吧？正常人看到这种事能反应过来发生了什么就需要时间，掏手机开视频还需要时间，等开始拍摄的时候这个过程已经结束了。

那说明拍视频的人是提前准备好拍摄的，而且网上的版本还是剪辑过的。因为如果仅仅是吃瓜群众提前开始拍的，为什么网上视频的第一秒就是保安冲上去拖拽女性，整个视频就是再现拖拽女性掉衣服的过程，一丁点多余的内容都没有。

就在这么一个被人剪辑过的视频发表在一个高度中心化的网络上，被一个实力强劲的势力抬到热搜上霸屏。我觉得这才是更有意思的地方。

一个很小的冲突，霸占舆论这么久，引得交通部来关注这件事，各个职能部门都快凑齐了，大动干戈……有没有人想过这么大动干戈的成本是多大？如果没有这条新闻把这个保安、女人、老人推到风口浪尖上，能节约国家多大的行政成本？这个女人每天上网看到的第一个视频就是自己被人狼狈地拖下车，衣不附体，随便打开一个平台讨论的都是自己被“扒衣”，然后两伙人为自己的事对骂。这会是她想看到的结局吗？给她带来任何好处了吗？保安、老人同理。

想到成都49中的事，所谓“境外势力”未必就要处处引导反党反人民的舆论，用这种屁大点的事消耗、浪费我国的国家资源也是一个性价比的途径。比如每次中日韩三国有任何协同发展的迹象，立刻就有各路大V勿忘历史，谨记国耻。有印象的就是这次大连风情街和2012年香港占钓鱼岛。

那为什么各大媒体都喜欢配合“境外势力”这么挑拨离间，看热闹不嫌事大使劲拱火，哪怕是官方媒体都要下场趟这浑水呢？我认为这就是流量为王在作祟，让我想起了几个世纪前西方的“羊吃人圈地运动”，在传媒领域，我国现在的情况我认为和圈地运动何其相像？

我有信心，我国的国家机器会解决这些事的，但是我还是希望确认一件事，希望被封的号是因为违反了相关法律被政府监管部门封的，而不是被平台自己擅自主张封的。

女拳怎么不去冲宁波黑人外教，和杀中国两姐妹都日本男人，抓着个执法的保安不放，一看到她们的洋大人就蔫了。

没上微博之前，我觉得保安做得过分了。

上了微博之后，我觉得保安做得挺好。

我分明听到视频里面有人说把她拖下去，都让其他乘客都这么说了，只能说这女的属实8行。

本回答努力正本清源讲事实道理。有些方面相比初版回答已删去评价阐述，唉。

1.目前基本唯一尚存（没删帖跑）且真实度较高的近距离目击者说法。而且昨天该答主已更新乘车记录及具体时间。可信度很高。
按描述主要问题显然在那女子。

2.而wb热搜那几波先搅浑水倒打一耙节奏，几乎都已删帖跑。

早期节奏源头之一

（2）更大节奏“xx千里眼”迅速登上的热搜（源自某已注销主体的自媒体xx视频，其所谓目击者其实是听说者...），节奏之后很快删博了，而且是在J方通告之前就删博了。回头再去看再也没有那个热搜下的那篇博文了，这，就是如今的舆论生态...

（3）在这之后，味道就更诡异了，各种....节奏，省略一千字......

（4）至于某诸多被控场国男，唉...

（5）奈何明月照沟渠。看图理解。不阐述。不评价。

如

又如