老人心衰病危。打120急救。对方回答救护车都派出去了。没车可派。这种情况医院有责任吗？ 第1页

我看了各位答主的作答，也想来说两句公道话。

为什么大家都把矛头指向题主？

他不也是医疗急救资源被挤兑的受害者么？

还有人大言不惭的说，老人年纪大了要定时抬到医院去保养，因为你不去，所以老人病危了是你的错。

我：？？？

咋地，心衰病危够不上病重病危的标准吗？

合着有些答主的意思，家里有老年人，就应该常驻医院住院部（这会儿不提医疗资源挤兑了？），这样才够得上定期去医院保养的标准，不然你们是神仙，能提前知道家里老人明天病情要恶化，所以今天提前开自己车送去医院？

云孝子精神感人。

再说，作为我一个普通人来说，我咋知道120和医院不是一家的呢？

作为一个普通患者，我的认知就是：病重病危需要救护车的情况，打120，然后120派个救护车给我拉到个医院，医院收治，完了。

我能知道你们内部责权划分的这么清楚？

连我这个本身也在医药行业混了好多年的人都不知道，普通人能知道？

普通人谁一天到晚没事干研究医疗系统内部是怎么运作怎么分工的？不用搬砖了？不用打工赚钱了？靠仙气活着？

这种事儿，咱就不能换位思考下？

咱设想个情况，就算你自己就是医生或者护士，假定你家人有天突发急病，抽抽过去了，你第一反应是自己送医院？

还不是一样打电话给120急救中心。

这会儿你看着自己家人都快挂了，120给你说，我们救护车都派出去了，没车可用。

就请问下，你气不气？你急不急？

所以遇上这种问题，我的建议是，咱们业内人士们，就不能给出一点可行的解决措施么？

输出情绪能解决问题么？

能给后来者一点借鉴的意义么？

当然，在此要批评一下题主，你这个问法，不挨骂那是不可能的。

同样的事儿，换个问法，相信你能收获更多有价值的答案。

比如：老人心衰病危，打120急救，对方回答救护车都派出去了，没车可用，作为患者我们应该怎么办？

或者：老人心衰病危，打120急救，对方回答救护车都派出去了，没车可用，导致老人病情延误，这是谁的责任？

关于家有患者突发病重病危，打120急救但无车可用时应该怎么办的情况，坐等良心业界大佬前来解答。

但是关于急救资源被挤兑，我有一种设想，如果能够实现，我相信是可以大大缓解急救资源被非紧急状况占用的。

比如：我们提高救护车的出车费用，价格提高为2000一次，10公里以外每增加5公里，价格上浮500块。

患者收治急诊后，如经急诊中心诊断为病重，则医保予以报销80%；如果经急诊中心诊断为病危，则医保予以报销90%。

经诊断不符合病重病危标准的，费用自理。

我觉得这就挺合理。

如果患者有钱，支付得起2000块一趟的救护车，那您随意，还能为我国医疗急救领域贡献自己的力量。

如果患者钱包没那么丰满，自然要掂量一下，自己这点儿问题值不值得坐一趟救护车。

最后的最后，举双手双脚支持严厉打击医闹行为，立场鲜明的反对按闹分配。

作为有皮有脸的普通人，我们和医生一样，也是医闹和按闹分配的受害者。

医生和患者的利益从来都不是对立的。

相互理解，才能共赢。