你这放一战还属于idiot的思路有什么实际意义吗?
一战德二前线一度div这级别都有4门210,军级可能有305,对对面有啥杀伤力啊?16年只要不出壕沟炮基本就是打个寂寞了。
朝鲜战争这个是火力不够的问题嘛?谁教你的啊?
西墙好几个战斗美军Corp级战斗群冲对面一个未必齐整的Div的防线,火力4-5倍于对面,伤亡交换比还未必到1,不会打仗就不会打仗了,士兵能动性差,怂且打得烂(法莱斯之后到阿登有记录的逃兵都快一个军了,还不是所有逃兵都会被记录的),谈什么火力?
一战需要重炮的主要原因是对面的坚固工事是明面,巨大而且固定的,那你上多大口径对射都行,凡尔登两边300mm以上重炮对射,两边加起来都打了500发以上炮弹,法军直接上420mm,德军对面也有380/L45。
但这其实没啥实际意义,一战之后不玩硬的固定阵地了,重新开始机动作战,工事也变得隐蔽且更小。
各国的重火力也都明显缩水了,因为重炮连同后勤很难跟上部队,一门炮带周边起码七八吨,牵引车都得上大吨位的特殊型号,大口径超重炮只能铁路机动,根本跟不上部队。
且破障能力方面其实大部分150mm的破障弹已经能应付常见工事了——打穿个1.5-2米加强混凝土不是什么问题,绝大多数工事的强度不会比这个强多少(凡尔登这种超级重型精修大碉堡顶盖都没5米),直接命中都是凶多吉少。
但如果你看不到工事在哪,你就拿战列舰炮打,能穿十米也没什么用,这个美军离岛作战已经很明显的说明了这点了,356和406放开打,打光基数也不过就是巨型爆竹。
美军明显是自己其他作业完全不到位,步兵不能执行任何有效战术的问题,侦查到现在都还得靠特种兵,混成集群之间几乎无协调协作,步兵战术僵化,步炮协调能力低劣,一战德二不如,怪什么火炮。
攻现代工事从来不能只靠火力,我还以为所有人都知道这点的。
更新
没想到这么多人赞,正好今天新图解禁了,更新一下,再统一回答一些问题